高宏偉
王宏賓（山西旭日明律師事務(wù)所）
山西旭日明律師事務(wù)所（山西旭日明律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司
王永生（山西民力律師事務(wù)所）
張某某
介休市晶華運(yùn)輸有限公司
梁某某

原告高宏偉，男。
委托代理人王宏賓，山西旭日明律師事務(wù)所律師。
委托代理人蘇曉強(qiáng)，男，山西旭日明律師事務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司）。住所地介休市車管所旁。
委托代理人王永生，山西民力律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男。
被告介休市晶華運(yùn)輸有限公司，住所地介休市連福鎮(zhèn)趙家窯村。
被告梁某某，男。
原告高宏偉訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司、被告張某某、被告介休市晶華運(yùn)輸有限公司、被告梁某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高宏偉及其委托代理人蘇曉強(qiáng)、被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司的委托代理人王永生、被告梁某某到庭參加訴訟。被告張某某、介休市晶華運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，山西省介休市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以確認(rèn)，并作為本案承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。原告高宏偉在本起交通事故中受到侵害，有權(quán)要求被告介休市晶華運(yùn)輸有限公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司和被告梁某某承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于晉KFX號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司投保有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故該賠償責(zé)任由晉KFX號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)。被告張某某作為雇員，在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，雇主梁某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的誤工費(fèi)135.43元×165天=22346.7元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)1277元，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明予以確定，不合理部分不予支持，即支持877元；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合實(shí)際住院天數(shù)予以計(jì)算，即50元×79天=3950元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)其傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，即30元×79天=2370元；原告主張的護(hù)理費(fèi)，因其未能提供護(hù)理人員最近三年的平均收入證明，故參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即76元×79天=6004元；原告主張的殘疾賠償金，因其有兩個(gè)十級(jí)傷殘，故其傷殘系數(shù)按12%計(jì)算，即7154元×20年×12%=17169.6元；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其中王愛英6017元×20年×1／3×12%=4765元、高振太6017元×16年×1／3×12%=3812元、梁高強(qiáng)6017元×6年×1／2×12%=2166元、高金海6017元×10年×1／2×12%=3610元；原告主張的交通費(fèi)2590元，因其未提供正規(guī)票據(jù)予以支持，故酌情賠付1000元；原告主張的其他費(fèi)用600元，因其未提供證據(jù)予以證明，故不予支持。被告介休市晶華運(yùn)輸有限公司、被告張某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院予以缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告高宏偉護(hù)理費(fèi)6004元、殘疾賠償金17169.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14353元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)22346.7元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)67373.3元。
二、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告高宏偉醫(yī)藥費(fèi)877元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2370元，共計(jì)7197元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1906元，減半收取953元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，山西省介休市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以確認(rèn)，并作為本案承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。原告高宏偉在本起交通事故中受到侵害，有權(quán)要求被告介休市晶華運(yùn)輸有限公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司和被告梁某某承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于晉KFX號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司投保有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故該賠償責(zé)任由晉KFX號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)。被告張某某作為雇員，在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，雇主梁某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的誤工費(fèi)135.43元×165天=22346.7元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)1277元，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明予以確定，不合理部分不予支持，即支持877元；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合實(shí)際住院天數(shù)予以計(jì)算，即50元×79天=3950元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)其傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，即30元×79天=2370元；原告主張的護(hù)理費(fèi)，因其未能提供護(hù)理人員最近三年的平均收入證明，故參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即76元×79天=6004元；原告主張的殘疾賠償金，因其有兩個(gè)十級(jí)傷殘，故其傷殘系數(shù)按12%計(jì)算，即7154元×20年×12%=17169.6元；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其中王愛英6017元×20年×1／3×12%=4765元、高振太6017元×16年×1／3×12%=3812元、梁高強(qiáng)6017元×6年×1／2×12%=2166元、高金海6017元×10年×1／2×12%=3610元；原告主張的交通費(fèi)2590元，因其未提供正規(guī)票據(jù)予以支持，故酌情賠付1000元；原告主張的其他費(fèi)用600元，因其未提供證據(jù)予以證明，故不予支持。被告介休市晶華運(yùn)輸有限公司、被告張某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院予以缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告高宏偉護(hù)理費(fèi)6004元、殘疾賠償金17169.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14353元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)22346.7元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)67373.3元。
二、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告高宏偉醫(yī)藥費(fèi)877元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2370元，共計(jì)7197元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1906元，減半收取953元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李俊斌

書記員：侯海燕