高宏亮
薩某某日樂(lè)
妮娜（內(nèi)蒙古屹然律師事務(wù)所）
吳淑琴

原告高宏亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
被告薩某某日樂(lè)，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，呼倫貝爾市鄂溫克族自治旗人大常委會(huì)辦公室工作人員，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市鄂溫克族自治旗。
委托代理人妮娜，內(nèi)蒙古屹然律師事務(wù)所律師。
被告吳淑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，呼倫貝爾市鄂溫克族自治旗植保植檢站工作人員，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)。
原告高宏亮與被告薩某某日樂(lè)、吳淑琴民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由代理審判員佟豐獨(dú)任審判，于2016年12月19日、12月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告高宏亮到庭參加訴訟，被告薩某某日樂(lè)及其委托代理人到庭參加訴訟，被告吳淑琴經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高宏亮訴稱，高宏亮與被告薩某某日樂(lè)系朋友，2016年4月25日薩某某日樂(lè)因做生意缺周轉(zhuǎn)資金向高宏亮借款15萬(wàn)元，薩某某日樂(lè)給原告出具借據(jù)及收條等，約定借款期限為三個(gè)月，按月息2分給付利息，并由被告吳淑琴在擔(dān)保人處簽字，同時(shí)約定如出現(xiàn)糾紛由齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院裁決。
高宏亮按約定出借了15萬(wàn)元，但被告薩某某日樂(lè)在借款到期后僅歸還了部分利息，本金不能償還，經(jīng)原告多次催要未果，故訴至法院，要求法院判令二被告立即償還借款本金15萬(wàn)元及逾期利息，案件受理費(fèi)、保全費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告薩某某日樂(lè)答辯稱，對(duì)借款合同真實(shí)性沒(méi)有異議，薩某某日樂(lè)是借款人，吳淑琴是擔(dān)保人，但合同簽訂后，原告高宏亮并沒(méi)有全額給付借款15萬(wàn)元，僅給付了12.6萬(wàn)元，而且薩某某日樂(lè)已經(jīng)歸還了利息共計(jì)3.2萬(wàn)元（其中9000.00元現(xiàn)金，轉(zhuǎn)賬2.3萬(wàn)元），現(xiàn)在薩某某日樂(lè)沒(méi)有能力立即歸還欠款本金，同意延期歸還本金及利息。
被告吳淑琴未出庭，未答辯。
本院認(rèn)為，原被告均認(rèn)可2016年4月25日的借據(jù)的真實(shí)性，該借據(jù)中約定的月息2分（2%）的約定并不違反法律規(guī)定，借款合同合法、有效。
薩某某日樂(lè)作為借款人，在借款期限屆滿后，應(yīng)將尚欠的借款本金予以歸還，并應(yīng)按約定支付利息（每月利息為3000.00元），因其已付2.3萬(wàn)元，應(yīng)認(rèn)定為歸還了2016年12月15日之前的利息。
被告吳淑琴作為連帶保證人，應(yīng)與薩某某日樂(lè)就未歸還部分的本息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
薩某某日樂(lè)雖然辯稱其實(shí)際收到的本金為12.6萬(wàn)元，并非約定的15萬(wàn)元，但并沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)該主張，其于2016年4月25日出具的收條中已經(jīng)承認(rèn)收到了高宏亮的15萬(wàn)元本金，因此薩某某日樂(lè)的該答辯意見(jiàn)本院不予采納。
薩某某日樂(lè)辯稱其已經(jīng)支付利息3.2萬(wàn)元，稱除了原告認(rèn)可的轉(zhuǎn)賬支付2.3萬(wàn)元外，另付了現(xiàn)金9000.00元，但薩某某日樂(lè)并沒(méi)有能向本庭提供證據(jù)證實(shí)其支付了9000.00元現(xiàn)金的事實(shí)，該答辯意見(jiàn)本院無(wú)法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告薩某某日樂(lè)于本判決生效后立即歸還原告高宏亮借款本金人民幣15萬(wàn)元。
被告薩某某日樂(lè)于本判決生效后立即給付原告高宏亮以15萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算的從2016年12月15日至實(shí)際清償日為止的利息。
被告吳淑琴對(duì)本判決第一、二項(xiàng)確定的本金及利息負(fù)連帶給付責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3720.00元，減半收取1860.00元，由原告高宏亮負(fù)擔(dān)210.00元，由被告薩某某日樂(lè)負(fù)擔(dān)1650.00元;保全費(fèi)1370.00元，由被告薩某某日樂(lè)負(fù)擔(dān)（以上兩筆費(fèi)用，高宏亮已經(jīng)預(yù)付，薩某某日樂(lè)在本判決生效后將其負(fù)擔(dān)的費(fèi)用立即給付高宏亮，被告吳淑琴對(duì)薩某某日樂(lè)負(fù)擔(dān)的此兩筆費(fèi)用承擔(dān)連帶給付責(zé)任）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告均認(rèn)可2016年4月25日的借據(jù)的真實(shí)性，該借據(jù)中約定的月息2分（2%）的約定并不違反法律規(guī)定，借款合同合法、有效。
薩某某日樂(lè)作為借款人，在借款期限屆滿后，應(yīng)將尚欠的借款本金予以歸還，并應(yīng)按約定支付利息（每月利息為3000.00元），因其已付2.3萬(wàn)元，應(yīng)認(rèn)定為歸還了2016年12月15日之前的利息。
被告吳淑琴作為連帶保證人，應(yīng)與薩某某日樂(lè)就未歸還部分的本息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
薩某某日樂(lè)雖然辯稱其實(shí)際收到的本金為12.6萬(wàn)元，并非約定的15萬(wàn)元，但并沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)該主張，其于2016年4月25日出具的收條中已經(jīng)承認(rèn)收到了高宏亮的15萬(wàn)元本金，因此薩某某日樂(lè)的該答辯意見(jiàn)本院不予采納。
薩某某日樂(lè)辯稱其已經(jīng)支付利息3.2萬(wàn)元，稱除了原告認(rèn)可的轉(zhuǎn)賬支付2.3萬(wàn)元外，另付了現(xiàn)金9000.00元，但薩某某日樂(lè)并沒(méi)有能向本庭提供證據(jù)證實(shí)其支付了9000.00元現(xiàn)金的事實(shí)，該答辯意見(jiàn)本院無(wú)法予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告薩某某日樂(lè)于本判決生效后立即歸還原告高宏亮借款本金人民幣15萬(wàn)元。
被告薩某某日樂(lè)于本判決生效后立即給付原告高宏亮以15萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算的從2016年12月15日至實(shí)際清償日為止的利息。
被告吳淑琴對(duì)本判決第一、二項(xiàng)確定的本金及利息負(fù)連帶給付責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3720.00元，減半收取1860.00元，由原告高宏亮負(fù)擔(dān)210.00元，由被告薩某某日樂(lè)負(fù)擔(dān)1650.00元;保全費(fèi)1370.00元，由被告薩某某日樂(lè)負(fù)擔(dān)（以上兩筆費(fèi)用，高宏亮已經(jīng)預(yù)付，薩某某日樂(lè)在本判決生效后將其負(fù)擔(dān)的費(fèi)用立即給付高宏亮，被告吳淑琴對(duì)薩某某日樂(lè)負(fù)擔(dān)的此兩筆費(fèi)用承擔(dān)連帶給付責(zé)任）

審判長(zhǎng)：佟豐

書記員：汪宇