高某
董超（湖北弘亞律師事務(wù)所）
王某某
鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
張端妮（湖北山河律師事務(wù)所）
劉艷梅（湖北山河律師事務(wù)所）

原告高某，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人董超，湖北弘亞律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告王某某，農(nóng)村居民。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市武昌區(qū)徐東大街20號(hào)福星惠譽(yù)國際城8號(hào)樓1單元23樓。
負(fù)責(zé)人莊有才，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張端妮，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書。
委托代理人劉艷梅，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書。
原告高某訴被告王某某、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱鼎和財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年3月20日立案受理后，依法由審判員黃循奇適用簡易程序，于5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某及其委托代理人董超，被告王某某，被告鼎和財(cái)保湖北分公司的委托代理人張端妮、劉艷梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告高某因交通事故受傷致殘、車輛遭受損傷，其要求賠償相關(guān)損失，于法有據(jù)，本院依法予以支持；其提供住院期間4895.39元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及因傷購買拐杖支出100元收據(jù)，真實(shí)、明確、合理，本院予以確認(rèn)；主張住院伙食補(bǔ)助理由正當(dāng)，標(biāo)準(zhǔn)為15元／天，時(shí)間以實(shí)際住院天數(shù)17天計(jì)算；高某因傷住院治療，主張營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予以支持，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)15元／天，以實(shí)際住院天數(shù)17天計(jì)算；高某系城鎮(zhèn)居民，主張按城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，本院予以支持。十堰天平司法鑒定中心關(guān)于“高某左足變形，左足弓結(jié)構(gòu)破壞1／3以上評(píng)定為拾級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為140天”的鑒定意見，鼎和財(cái)保湖北分公司無異議，本院予以采納；高某因傷致殘，主張誤工費(fèi)理由正當(dāng)，其以居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)無相關(guān)法律依據(jù)，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)較為適宜，誤工時(shí)間為140天；高某主張護(hù)理費(fèi)理由正當(dāng)，其住院期間由其女兒高佩佩護(hù)理，高佩佩無固定職業(yè)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照居民和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算，護(hù)理時(shí)間以高某實(shí)際住院天數(shù)17天計(jì)算。十堰天平司法鑒定中心關(guān)于高某“建議評(píng)估被鑒定人院內(nèi)院外治療期間護(hù)理時(shí)間為一人護(hù)理46天”的鑒定意見，本院不予采納，該部分鑒定費(fèi)600元，由高某承擔(dān)；高某因傷致殘，主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)理由正當(dāng)，庭審中，高某同意其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以確認(rèn)。其父高義之xxxx年xx月xx日出生，其子高有康xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)分別計(jì)算5年、4年；高某提供相關(guān)票據(jù)主張交通費(fèi)760元，但其中部分票據(jù)未列明交通費(fèi)花費(fèi)時(shí)間、地點(diǎn)、用途等，交通費(fèi)本院酌定為500元；主張住宿費(fèi)200元并提供相關(guān)票據(jù)，本院予以支持；主張精神損害撫慰金理由正當(dāng)，3000元數(shù)額合理，本院予以支持；其提供相關(guān)票據(jù)主張車輛維修費(fèi)21639.2元、施救費(fèi)1200元，依據(jù)充足，本院予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)本院確定為1300元。
依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，計(jì)算高某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)4995.39元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元（15元／天×17天），營
養(yǎng)費(fèi)255元（17天×15元／天），誤工費(fèi)9191.29元（23963元／年÷365天×140天），護(hù)理費(fèi)1211.33元（26008元／年÷365天×17天），住宿費(fèi)200元，交通費(fèi)500元，傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×0.1），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2302.67元【（6280元／年×4年÷2×0.1）＋（6280元／年×5年÷3×0.1）】，精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1300元，財(cái)產(chǎn)損失22839.2元，共計(jì)91861.88元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本次交通事故，王某某負(fù)主要責(zé)任，高某負(fù)次要責(zé)任。據(jù)此，本院酌定由王某某承擔(dān)高某損失60%的賠償責(zé)任，其余部分由高某自行承擔(dān)。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
在本次交通事故中，鄂C×××××號(hào)小型轎車共有高某和張錫剛兩名人員受傷，結(jié)合另案查明的事實(shí)，張錫剛因本次交通事故所造成的損失如下:醫(yī)療費(fèi)30364.27元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（15元／天×64天），營養(yǎng)費(fèi)960元（64天×15元／天），誤工費(fèi)8676元，護(hù)理費(fèi)4560.31元（26008元／年÷365天×64天），交通費(fèi)500元，傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×0.1），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4725元（15750元／年×6年÷2×0.1），精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)700元，財(cái)產(chǎn)損失368元，共計(jì)100625.58元。據(jù)此，鼎和財(cái)保湖北分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告高某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)1456.85元{10000元×【（4995.39元＋255元＋255元）÷（4995.39元＋30364.27元＋255元＋255元＋960元＋960元）】}，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告高某傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神·撫慰金、住宿費(fèi)53817.17元{110000元×［（45812元＋9191.29元＋1211.33元＋500元＋3000元＋200元）÷（45812元＋9191.29元＋1211.33元＋500元＋3000元＋200元＋45812元＋8676元＋4560.31元＋500元＋3000元）］}，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償高某1968.69元{2000元×（23139.2元÷（368元＋23139.2元）】}（已賠付給王某某，由王某某返還），合計(jì)55274.02元；超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)34619.17元，由王某某承擔(dān)60%即20771.5元，扣除王某某墊付的4750元，王某某還應(yīng)賠償高某17990.19元（20771.5元-4750元＋1968.69元）；其余部分13847.67元，由高某自行承擔(dān)。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?、第十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某55274.02元。
二、被告王某某賠償原告高某17990.19元。
三、駁回原告高某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起10內(nèi)一次性付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2160元，由原告高某負(fù)擔(dān)500元，被告王某某負(fù)擔(dān)1660元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市五堰支行；賬戶:17×××33-1，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告高某因交通事故受傷致殘、車輛遭受損傷，其要求賠償相關(guān)損失，于法有據(jù)，本院依法予以支持；其提供住院期間4895.39元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及因傷購買拐杖支出100元收據(jù)，真實(shí)、明確、合理，本院予以確認(rèn)；主張住院伙食補(bǔ)助理由正當(dāng)，標(biāo)準(zhǔn)為15元／天，時(shí)間以實(shí)際住院天數(shù)17天計(jì)算；高某因傷住院治療，主張營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予以支持，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)15元／天，以實(shí)際住院天數(shù)17天計(jì)算；高某系城鎮(zhèn)居民，主張按城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，本院予以支持。十堰天平司法鑒定中心關(guān)于“高某左足變形，左足弓結(jié)構(gòu)破壞1／3以上評(píng)定為拾級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為140天”的鑒定意見，鼎和財(cái)保湖北分公司無異議，本院予以采納；高某因傷致殘，主張誤工費(fèi)理由正當(dāng)，其以居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)無相關(guān)法律依據(jù)，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)較為適宜，誤工時(shí)間為140天；高某主張護(hù)理費(fèi)理由正當(dāng)，其住院期間由其女兒高佩佩護(hù)理，高佩佩無固定職業(yè)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照居民和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算，護(hù)理時(shí)間以高某實(shí)際住院天數(shù)17天計(jì)算。十堰天平司法鑒定中心關(guān)于高某“建議評(píng)估被鑒定人院內(nèi)院外治療期間護(hù)理時(shí)間為一人護(hù)理46天”的鑒定意見，本院不予采納，該部分鑒定費(fèi)600元，由高某承擔(dān)；高某因傷致殘，主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)理由正當(dāng)，庭審中，高某同意其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以確認(rèn)。其父高義之xxxx年xx月xx日出生，其子高有康xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)分別計(jì)算5年、4年；高某提供相關(guān)票據(jù)主張交通費(fèi)760元，但其中部分票據(jù)未列明交通費(fèi)花費(fèi)時(shí)間、地點(diǎn)、用途等，交通費(fèi)本院酌定為500元；主張住宿費(fèi)200元并提供相關(guān)票據(jù)，本院予以支持；主張精神損害撫慰金理由正當(dāng)，3000元數(shù)額合理，本院予以支持；其提供相關(guān)票據(jù)主張車輛維修費(fèi)21639.2元、施救費(fèi)1200元，依據(jù)充足，本院予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)本院確定為1300元。
依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，計(jì)算高某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)4995.39元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元（15元／天×17天），營
養(yǎng)費(fèi)255元（17天×15元／天），誤工費(fèi)9191.29元（23963元／年÷365天×140天），護(hù)理費(fèi)1211.33元（26008元／年÷365天×17天），住宿費(fèi)200元，交通費(fèi)500元，傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×0.1），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2302.67元【（6280元／年×4年÷2×0.1）＋（6280元／年×5年÷3×0.1）】，精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1300元，財(cái)產(chǎn)損失22839.2元，共計(jì)91861.88元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本次交通事故，王某某負(fù)主要責(zé)任，高某負(fù)次要責(zé)任。據(jù)此，本院酌定由王某某承擔(dān)高某損失60%的賠償責(zé)任，其余部分由高某自行承擔(dān)。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
在本次交通事故中，鄂C×××××號(hào)小型轎車共有高某和張錫剛兩名人員受傷，結(jié)合另案查明的事實(shí)，張錫剛因本次交通事故所造成的損失如下:醫(yī)療費(fèi)30364.27元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（15元／天×64天），營養(yǎng)費(fèi)960元（64天×15元／天），誤工費(fèi)8676元，護(hù)理費(fèi)4560.31元（26008元／年÷365天×64天），交通費(fèi)500元，傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×0.1），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4725元（15750元／年×6年÷2×0.1），精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)700元，財(cái)產(chǎn)損失368元，共計(jì)100625.58元。據(jù)此，鼎和財(cái)保湖北分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告高某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)1456.85元{10000元×【（4995.39元＋255元＋255元）÷（4995.39元＋30364.27元＋255元＋255元＋960元＋960元）】}，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告高某傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神·撫慰金、住宿費(fèi)53817.17元{110000元×［（45812元＋9191.29元＋1211.33元＋500元＋3000元＋200元）÷（45812元＋9191.29元＋1211.33元＋500元＋3000元＋200元＋45812元＋8676元＋4560.31元＋500元＋3000元）］}，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償高某1968.69元{2000元×（23139.2元÷（368元＋23139.2元）】}（已賠付給王某某，由王某某返還），合計(jì)55274.02元；超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)34619.17元，由王某某承擔(dān)60%即20771.5元，扣除王某某墊付的4750元，王某某還應(yīng)賠償高某17990.19元（20771.5元-4750元＋1968.69元）；其余部分13847.67元，由高某自行承擔(dān)。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?、第十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某55274.02元。
二、被告王某某賠償原告高某17990.19元。
三、駁回原告高某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起10內(nèi)一次性付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2160元，由原告高某負(fù)擔(dān)500元，被告王某某負(fù)擔(dān)1660元。

審判長：黃循奇

書記員：張磊