原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住友某縣。
委托代理人：杜明軍，系友某縣友某鎮(zhèn)法律服務所法律工作者
被告：友某宏偉建筑安裝工程有限責任公司，住所地：友某縣。
法定代表人：李軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李祥文，系黑龍江田野律師事務所律師。
第三人：友某縣八達國有資產(chǎn)經(jīng)營有限責任公司，住所地友某縣。
法定代理人：史鑒，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司會計。

原告高某訴被告友某宏偉建筑安裝工程有限責任公司（以下簡稱宏偉建筑公司）、第三人友某縣八達國有資產(chǎn)經(jīng)營有限責任公司（以下簡稱八達國資公司）不當?shù)美m紛一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年11月24日公開開庭進行了審理，后原告向本院申請追加八達國資公司作為本案第三人，本院依法追加八達國資公司作為與本案有利害關系的第三人參加訴訟。因案情復雜由簡易程序轉換為普通程序分別于2017年12月13日、2018年1月23日公開開庭進行了審理，原告高某及其委托代理人杜明君、被告宏偉建筑公司法定代表人李軍、委托代理人李祥文、第三人八達國資公司委托代理人楊志強到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2009年，友某縣高級中學食堂準備向外界出租，當時高級中學食堂樓房剛竣工不久，還沒有完成驗收手續(xù)，所以原告租賃高級中學食堂時實際是與建筑商被告公司簽訂的房屋租賃合同。2010年初，原告簽訂合同后正式承包友某縣高級中學食堂，添置大量經(jīng)營設備，不久事情發(fā)生變化，也就是2011年初友某縣高級中學食堂準備回收自己經(jīng)營，八達國資公司從被告手中回購了近800000.00元的宿舍和食堂設備，其中456000.00元是原告高某的，當時八達國資公司出具了評估報告，資產(chǎn)交接清單，同時宏偉建筑公司也出具證明，說明了八達國資公司回購宿舍和食堂的事實。經(jīng)過原告多次索要，被告始終不能履行給付設備款的義務。被告說你要錢，設備都讓八達國資公司收走了，八達國資公司沒有給付被告公司錢，讓原告找八達國資公司要錢，后期原告找到八達國資公司要錢，八達國資公司及縣里有關領導批示八達國資公司給付款項，但近期原告找八達國資公司索要款項，八達國資公司稱已經(jīng)與被告公司結算完畢，讓原告找被告公司要錢，在原告多次要款未果的情況下，為維護原告合法權益，原告訴至法院要求：一、判令被告給付原告食堂設備款456142.80元；二、判令被告承擔本案全部訴訟費用。
被告辯稱：一、原告與被告沒有形成租賃合同關系及其他往來的合同關系，被告也沒有收購原告的食堂設備，雙方就食堂設備問題沒有直接的合同關系；二、原告為避稅借用被告的名義轉讓資產(chǎn)收購人是八達國資公司，應當由八達國資公司向原告付款，現(xiàn)八達國資公司也沒有將涉訴的設備款給付被告，被告沒有付款義務，更不存在不當?shù)美氖聦?；三、原告的訴訟請求如果成立也超出了訴訟時效，請求依法駁回原告對被告的訴訟請求。
第三人辯稱：關于友某縣高中寢室、食堂、教學樓收購合同是八達國資公司與宏偉建筑公司雙方簽訂的，不涉及原告。
原告為證明自己的主張向本院提供以下證據(jù)，本院認證如下：
證據(jù)一、原告身份證復印件一份，證明原告主體身份，被告及第三人無異議，本院予以確認；證據(jù)二、友某縣高級中學固定資產(chǎn)交接清單、友某縣高級中學存貨—在用低值易耗品交接清單各一份（制作方為宏偉建筑公司和八達國資公司）證據(jù)來源于八達國資公司，原件在八達國資公司處保存，證明：1.第三人八達國資公司于2011年收購友某縣高級中學食堂及相關設備款金額是793431.86元；2.其中有456142.80元是本案原告高某在租賃食堂時后期添置的財產(chǎn)，應歸高某所有；3.此筆回收款總計456142.80元應由本案被告及第三人向原告支付。被告及第三人對證明問題不認可。被告認為該交接清單不能證明原告對該物品的所有權，原告不是國有資產(chǎn)采購的提供方，與被告轉讓行為無關；八達國資公司稱該合同是被告宏偉建筑公司與八達國資公司簽訂的，應與原告無關。本院認為該證據(jù)雖只能證明第三人八達國資公司與被告宏偉建筑公司之間回購的固定資產(chǎn)，雖無原告簽字但原告向本院提供的證據(jù)三能對該證據(jù)予以印證，本院對該證據(jù)予以認可；證據(jù)三、宏偉建筑公司于2017年9月26日給友某縣政府出具的證明一份，證明：1.八達國資公司收購友某縣高級中學宿舍樓及食堂時，含設備款793431.86元，其中食堂設備金額456142.80元是高某的資產(chǎn)；2.此份證據(jù)能佐證原告已經(jīng)提及的第二份證據(jù)的真實性以及相關證明目的；3.證實原告在證據(jù)出具時間向被告主張其債權；4.證明原告所主張的被告對第三人享有的資產(chǎn)收購款，其中456142.80元是屬于原告所有，原告有權向本案被告及第三人主張；5.此證明的證明主體是被告宏偉建筑公司，證明對象單位是友某縣政府，這是一份正式文件，蓋有宏偉建筑公司的印章，結合原告主張及第二份證據(jù)能證明資產(chǎn)情況。本院認為該證據(jù)為被告宏偉建筑公司向友某縣政府出具的且蓋有被告宏偉建筑公司的印章，對屬于原告高某的456142.80元資產(chǎn)意思表示清楚，屬于自認。故對該份證據(jù)本院予以確認；證據(jù)四、法院調查筆錄一份，證明八達國資公司對2011年回購友某高級中學宿舍和食堂設備款與宏偉建筑公司結算完畢。本院予以確認。證據(jù)五、友某縣財政局出具的說明一份，證明友某縣財政局通過友某縣八達國資公司支會給宏偉建筑公司友某高中宿舍、食堂、教學樓項目資金1390.98萬元，從2012年3月份開始支付到2016年9月份，該工程結束付款，審計認定的債務全部還清。本院對該份證據(jù)予以確認。
被告宏偉建筑公司、第三人八達國資公司未向本庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2009年，友某縣高級中學宿舍、食堂樓房剛竣工不久，原告高某在友某縣高級中學食堂添置設備經(jīng)營。2011年初八達國資公司從宏偉建筑公司回購了友某縣高級中學的宿舍、食堂，八達國資公司與宏偉建筑公司之間簽訂了資產(chǎn)收購合同及交接清單，回購了793431.86元資產(chǎn)其中包含原告高某經(jīng)營設備價值456142.80元。經(jīng)查八達國資公司已將此款支付給了被告宏偉建筑公司。

本院認為，第三人八達國資公司回購被告宏偉建筑公司開發(fā)的友某高中食堂、宿舍樓時，其中包含原告高某經(jīng)營高中食堂所購的設備款，第三人八達國資公司將全部款項與被告宏偉建筑公司結算完畢，被告宏偉建筑公司理應將涉及原告的設備款給付原告。根據(jù)雙方訟爭的法律關系，本案案由應確定為不當?shù)美?。原告在多次向被告追討的情況下，被告拒絕給付，被告取得該筆款項的行為構成不當?shù)美?。根?jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人?！敝?guī)定，原告請求被告返還原告食堂設備款456142.80元的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

被告友某縣宏偉建筑安裝工程有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告高某食堂設備款456142.80元。
案件受理費8142.14元，保全費2820.00元，合計：10962.14元，由被告友某縣宏偉建筑安裝工程有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。
此頁無正文

審判長 孫緒水
審判員 黃金玲
人民陪審員 楊姜

書記員： 武孟楊