原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郭振喬，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：高興，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙火根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告高某某與被告宋某健康權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托訴訟代理人高興、被告宋某及其委托訴訟代理人趙火根到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣4498.90元(以下幣種均為人民幣)、護(hù)理費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、精神損害撫慰金10000元、律師代理費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)2250元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告稱(chēng)，2016年9月19日下午15時(shí)30分許，被告糾集不明身份的社會(huì)人員對(duì)原告正在居住的本市普陀區(qū)遠(yuǎn)景路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋進(jìn)行所謂“清場(chǎng)”，期間使用野蠻暴力，對(duì)原告推搡毆打，后又將原告強(qiáng)行抬出摔至地上，致原告胸部軟組織挫傷?，F(xiàn)原告因受傷產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告宋某辯稱(chēng)，本市遠(yuǎn)景路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋經(jīng)法院判決確定歸被告所有。事發(fā)當(dāng)天下午15時(shí)30分許，法院執(zhí)行法官對(duì)上述房屋進(jìn)行執(zhí)行，要求原告搬離房屋，但原告不予理睬。并阻擾被告所請(qǐng)的搬運(yùn)人員搬運(yùn)物品。之后，搬運(yùn)人員在屋內(nèi)做收尾工作前，將原告抬離房屋，又乘坐電梯將原告抬到一樓大堂，全程搬運(yùn)人員并無(wú)毆打原告的行為。原告受傷與被告無(wú)關(guān)，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告高某某與案外人劉某某(已另案訴訟)系夫妻。2015年12月1日本院就被告宋某、案外人張某與案外人高某、滕某某、鄭某的房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛作出(2015)普民四(民)初字第1524號(hào)民事判決，判決案外人高某、滕某某遷出本市遠(yuǎn)景路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋，將該房屋移交被告宋某和案外人張某。該案經(jīng)上海市第二中級(jí)人民法院于2016年6月17日作出的(2016)滬02民終1627號(hào)民事判決書(shū)維持原判。判決生效后，本院于該案的執(zhí)行階段曾張貼執(zhí)行公告，要求高某、滕某某履行遷出義務(wù)，但劉某某、高某某作為高某之父母未遷出該房屋。2016年9月19日下午，本院執(zhí)行局至本市遠(yuǎn)景路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，并告知?jiǎng)⒛衬?、高某某配合將房屋移交宋某、張某。但劉某某、高某某未予配合。宋某雇用的搬運(yùn)人員在房屋內(nèi)搬運(yùn)家具物品期間，劉某某、高某某存在阻擾行為。搬運(yùn)人員在搬運(yùn)后期將劉某某、高某某抬離房屋，并乘坐電梯將劉某某、高某某抬至一樓大堂。
　　本院受理后，因原告申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告損傷后的傷殘等級(jí)(比照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn))及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。該中心出具了鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為“被鑒定人高某某左胸部等處外傷，其損傷后遺癥尚未達(dá)到道路交通事故傷殘程度；傷后休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。”
　　以上事實(shí)，有(2015)普民四(民)初字第1524號(hào)和(2016)滬02民終1627號(hào)民事判決書(shū)，(2016)滬0107執(zhí)2864號(hào)執(zhí)行公告，原告提供的監(jiān)控截圖，被告提供的照片，司鑒院[2018]臨鑒字第568號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原、被告當(dāng)庭陳述佐證。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。事發(fā)當(dāng)日，被告宋某在法院的主持下對(duì)本市遠(yuǎn)景路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋內(nèi)物品及人員進(jìn)行強(qiáng)制遷出，由于原告拒絕配合履行遷移義務(wù)，宋某所雇用的搬運(yùn)人員使用抬離方式將原告遷出上述房屋，該方式并未違反相關(guān)法律規(guī)定，亦無(wú)法證明搬運(yùn)人員的上述行為對(duì)原告造成傷害。原告主張被告雇用人員對(duì)原告推搡毆打，并將原告摔至地上，造成其手腕、手背受傷，但原告對(duì)該主張未提供確鑿證據(jù)佐證。同時(shí)，根據(jù)被告提供的事發(fā)當(dāng)日的照片顯示，搬運(yùn)人員在搬運(yùn)物品時(shí)，原告存在阻擾行為，故其胸部軟組織受傷不排除其在阻擾過(guò)程中產(chǎn)生。綜合以上事實(shí)，原告主張被告雇用人員造成其受傷之事實(shí)，本院難以認(rèn)定。故原告要求被告賠償其受傷所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，本院亦難以支持。
　　綜上所述，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　對(duì)于原告高某某的全部訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　本案受理費(fèi)人民幣473元，減半收取，計(jì)人民幣236.50元，由原告高某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：董慶波

書(shū)記員：倪春樺