上訴人（一審原告）:高學(xué)武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住五大連池市。委托訴訟代理人：高學(xué)銀，黑龍江維安律師事務(wù)所律師。被上訴人(一審被告)：五大連池市朝陽鄉(xiāng)梁某村民委員會。代表人：楊玲軍，該村民委員會主任。

高學(xué)武上訴請求：1.撤銷一審判決第二項,改判梁某村委會給付高學(xué)武修路款及違約金共計135,008元;2.梁某村委會負(fù)擔(dān)訴訟費用。事實和理由：1.本案修路合同明確在80,000元工程款的基礎(chǔ)上，經(jīng)梁某村委會和梁某村黨支部同意，增加工程款15,000元，并由村委會會計書寫了具體內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定增加工程款的內(nèi)容有效。2.高學(xué)武施工完成后，梁某村委會未按約定給付工程款，其應(yīng)向高學(xué)武支付違約金，一審法院未支持該訴求,適用法律錯誤。梁某村委會辯稱，同意一審判決，請求維持原判。高學(xué)武向一審法院起訴請求：1.確認(rèn)高學(xué)武與梁某村委會簽訂的修路合同有效；2.梁某村委會向高學(xué)武支付工程款95,000元、逾期付款違約金40,008元，合計135,008元；3.梁某村委會負(fù)擔(dān)訴訟費用。一審法院認(rèn)定事實：2011年6月30日，高學(xué)武與梁某村委會簽訂修路合同，約定高學(xué)武修梁某村西至紅偉村道口全路段農(nóng)田路，全部路段兩面挖成牙槽形邊溝，溝深1米，上口寬1.5米，邊溝中的土全部上路，除草皮以外，土上完后用推土機或其它工具壓實，然后鋪黃沙，沙面6米，厚度壓實后10公分，橋涵給放好，路面石頭及裴崗清除、撤坡，全部工程款80,000元。待道路驗收合格后，2011年年末向高學(xué)武支付70,000元，2012年年末向高學(xué)武支付10,000元。合同簽訂后,高學(xué)武承包的修路工程開始施工,施工期間該路段始終未停止通行,未封閉道路,高學(xué)武未向梁某村委會提交竣工驗收報告,未經(jīng)過梁某村委會的驗收。一審法院認(rèn)為，高學(xué)武與梁某村委會簽訂的修路合同，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，為有效合同。高學(xué)武與梁某村委會簽訂的修路合同約定，梁某村委會在道路質(zhì)量驗收合格后，2011年年末向高學(xué)武支付工程款70,000元,2012年年末向高學(xué)武支付10,000元。因施工期間高學(xué)武承包的修路工程未停止通行，未封閉道路，高學(xué)武未向梁某村委會提交竣工驗收報告,未經(jīng)過梁某村委會的驗收，梁某村委會未擅自使用該道路，無法確定該工程是否完工,無證據(jù)證實梁某村委會違約，梁某村委會不應(yīng)向高學(xué)武支付逾期付款違約金。但梁某村委會認(rèn)可欠高學(xué)武修路款80,000元，故梁某村委會應(yīng)履行給付義務(wù)。高學(xué)武與梁某村委會簽訂的合同下方后添加的加付工程款15,000元，高學(xué)武未提供證據(jù)佐證合同后添加的加付工程款15,000元是經(jīng)過梁某村委會同意的，屬無效。對于梁某村委會辯稱，修路工程約1.5公里未達(dá)到合同要求，該工程雖未經(jīng)竣工驗收，但梁某村委會認(rèn)可欠高學(xué)武修路款80,000元，對該辯稱本院不予支持。綜上所述，高學(xué)武與梁某村委會簽訂的修道合同為有效合同。對高學(xué)武要求梁某村委會給付工程款95,000的訴訟請求，本院支持80,000元。對高學(xué)武要求梁某村委會支付逾期付款違約金的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決：一、高學(xué)武與梁某村委會簽訂的修路合同為有效合同；二、梁某村委會于本判決生效后10日內(nèi)給付高學(xué)武修路款80,000元；三、駁回高學(xué)武的其他訴訟請求。案件受理費1,451元，高學(xué)武負(fù)擔(dān)551元，梁某村委會負(fù)擔(dān)900元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。另查明，高學(xué)武與梁某村委會簽訂的修路合同底部，即雙方簽字部分的下方另行書寫了兩行文字，其內(nèi)容為：因施工質(zhì)量過于嚴(yán)格，經(jīng)雙方研究，甲方在原工程款基礎(chǔ)上再加付15,000元。二審?fù)徶?，梁某村委會稱，本案工程于2011年10月完工。
上訴人高學(xué)武因與被上訴人五大連池市朝陽鄉(xiāng)梁某村民委員會（以下簡稱梁某村委會）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服五大連池市人民法院（2018）黑1182民初525號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月14日立案后，依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。上訴人高學(xué)武，被上訴人梁某村委會代表人楊玲軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2011年6月30日梁某村委會與高學(xué)武簽訂的修路合同約定，甲方在質(zhì)量檢驗合格后，2011年年末付工程款70,000，剩余10,000元在2012年年末付清。本案工程已于2011年年底前完工，雖然工程未經(jīng)竣工驗收,但不能確定未驗收系高學(xué)武的行為所致，且梁某村委會在工程完工后即開始使用道路，故梁某村委會應(yīng)當(dāng)按照合同約定的時間給付高學(xué)武工程款，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于工程款本金的數(shù)額問題。高學(xué)武主張合同底部書寫的文字內(nèi)容應(yīng)當(dāng)作為增加工程款15,000元的依據(jù)，總工程款為95,000元。合同底部書寫的文字位于該合同落款的下方，沒有梁某村委會的簽字或印章，未體現(xiàn)該內(nèi)容是梁某村委會的意思表示，不能作為認(rèn)定增加工程款數(shù)額的依據(jù)，本案工程款數(shù)額應(yīng)為合同中約定的80,000元。關(guān)于欠付工程款利息問題。高學(xué)武提出的訴求為梁某村委會給付逾期付款違約金，并按照欠付工程款的利息主張違約金的數(shù)額，其實際訴求應(yīng)為梁某村委會給付欠付工程款利息。如前所述，梁某村委會未按合同約定給付工程款，其應(yīng)承擔(dān)欠付工程款的利息，高學(xué)武的該項訴訟請求成立。一審法院認(rèn)為本案工程未經(jīng)竣工驗收，且梁某村委會未擅自使用，并據(jù)此認(rèn)定梁某村委會沒有違約，不應(yīng)給付逾期付款違約金是錯誤的，應(yīng)予糾正。工程款利息自2012年1月1日起，以各階段的欠付工程款數(shù)額（2012年1月1日至2012年12月31日70,000元，2013年1月1日起80,000元）為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率，計算至判決確定日2018年11月30日，數(shù)額為31,036.04元。綜上所述，高學(xué)武的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持五大連池市人民法院（2018）黑1182民初525號民事判決第一項、第二項；二、撤銷五大連池市人民法院（2018）黑1182民初525號民事判決第三項；三、被上訴人五大連池市朝陽鄉(xiāng)梁某村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)給付上訴人高學(xué)武工程款利息31,036.04元,自2018年12月1日起至實際給付日以80,000元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息；四、駁回上訴人高學(xué)武的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費2,627元，由上訴人高學(xué)武負(fù)擔(dān)770.13元，五大連池市朝陽鄉(xiāng)梁某村民委員會負(fù)擔(dān)1,856.87元。本判決為終審判決。

審判長　曹　偉
審判員　張　巖
審判員　梁天元

書記員：趙偉