原告：高孝親，住江蘇省新沂市。
原告：杜某某，住江蘇省新沂市。
原告：李保平，住江蘇省新沂市。
原告：高某甲。
原告：高某乙。
以上五原告委托代理人：張洪旗，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告：衣光某，住山東省臨朐縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱太平洋財保濰坊中心支公司），住所地：山東省濰坊市奎文區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳洪英，總經(jīng)理。
委托代理人：劉玉剛，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張秀林，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：海興縣誠成偉業(yè)貨物運(yùn)輸隊（誠成偉業(yè)運(yùn)輸隊），住所地：河北省海興縣。
法定代表人：張玉成，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司（以下簡稱人民財保海興支公司），住所地：河北省海興縣。
負(fù)責(zé)人：史立勇，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張琳，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告高孝親、杜某某、李保平、高某甲、高某乙與被告衣光某、太平洋財保濰坊中心支公司、誠成偉業(yè)運(yùn)輸隊、人民財保海興支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高孝親、杜某某、李保平、高某甲、高某乙委托代理人張洪旗，被告太平洋財保濰坊中心支公司的委托代理人張秀林，被告人民財保海興支公司的委托代理人張琳到庭參加訴訟，被告衣光某、誠成偉業(yè)運(yùn)輸隊經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告損失360000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月16日4時10分，高某3駕駛蘇Ｃ×××××號貨車沿榮烏高速由北向南行駛至631KM+700M處時，與在行車道司機(jī)王宗剛駕駛的魯Ｖ×××××/魯V6163掛號車側(cè)面相撞，之后蘇Ｃ×××××號貨車前移又與在應(yīng)急車道行駛、司機(jī)王金德駕駛的冀Ｊ×××××/冀JSM49掛號車追尾相撞，造成高某3搶救無效死亡及乘車人徐建受傷，三車不同程度損壞，貨物損失的交通事故。河北省高速公路交通警察總隊滄州支隊黃驊大隊作出冀公（高）交黃認(rèn)字（2016）第13840881066號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高某3負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，王宗剛負(fù)此次事故的次要責(zé)任，王金德負(fù)此次事故的次要責(zé)任，乘車人徐建無責(zé)任。原告高孝親系死者高某3之父，原告杜某某系死者高某3之母，原告李保平系死者高某3之妻，原告高某甲系死者高某3之子，原告高某乙系死者高某3之女。被告衣光某系魯Ｖ×××××/魯V6163掛號車的登記車主，該車在被告太平洋財保濰坊中心支公司投保交強(qiáng)險，投保主車保險限額為500000元的第三者責(zé)任保險；被告誠成偉業(yè)運(yùn)輸隊系冀Ｊ×××××/冀JSM49掛號車的登記車主，該車在被告人民財保海興支公司投保交強(qiáng)險、主車保險限額為1000000元及掛車保險限額為500000元的第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在以上保險期間內(nèi)。為此原告訴至法院，為證明原告訴訟主體資格及保險事故的發(fā)生，原告提交事故認(rèn)定書一份、魯Ｖ×××××/魯V6163掛號車行駛證一份及保險單兩份、王宗剛駕駛證一份、冀Ｊ×××××/冀JSM49掛號車行駛證一份及保險單三份、王金德駕駛證一份，同時提交原告的家庭情況證明及原告戶口頁原件，原告要求被告賠償以下?lián)p失：
一、喪葬費(fèi)26204.5元，按照河北省職工平均工資6個月計算，提交戶口注銷證明及驗(yàn)尸報告；
二、死亡賠償金325140元，按照江蘇省農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)16257元/年計算20年；
三、精神撫慰金24000元，按照責(zé)任比例主張；
四、處理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)8000元，無證據(jù)提交；
五、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)167479元，高某3父親高孝親1942年出生，撫養(yǎng)6年；母親杜某某1949年出生，撫養(yǎng)13年；高某3父母由兄弟姐妹四人撫養(yǎng)。高某3兒子高某甲2003年9月出生，撫養(yǎng)11年；女兒高某乙2012年6月出生，撫養(yǎng)14年，高某3的子女由父母兩人共同撫養(yǎng)；
六、鑒定費(fèi)1400元，提供票據(jù)一張、酒精檢測報告一份；
原告請求判令二被告保險公司除交強(qiáng)險外各按照原告損失的20%的比例賠付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對以上雙方當(dāng)事人無爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。經(jīng)本院核實(shí)，王宗剛、王金德駕駛證年檢有效且與準(zhǔn)駕車型相符，結(jié)合原告提交的事故認(rèn)定書、行駛證、保險單，被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于交強(qiáng)險是否預(yù)留份額的問題，二保險公司要求預(yù)留份額用于賠付乘車人損失，原告提交證據(jù)表明乘車人徐建已經(jīng)放棄在交強(qiáng)險死亡傷殘限額獲得賠償?shù)臋?quán)利，故原告可以在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先獲得賠償。關(guān)于死亡賠償金的賠付標(biāo)準(zhǔn)，被告存有異議，經(jīng)核實(shí)，原告提交的常住人口登記卡及新沂市唐店鎮(zhèn)雙山村村民委員會出具的證明真實(shí)有效，足以認(rèn)定死者高某3系江蘇省新沂市唐店鎮(zhèn)雙山村居民，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或經(jīng)常居住地農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，死亡賠償金可以按照其住所地或經(jīng)常居住地相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)依照前款原則確定，故原告要求按照江蘇省農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)賠付死亡賠償金、按照江蘇省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)賠付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持。關(guān)于精神撫慰金，本院將結(jié)合事故三方的責(zé)任比例予以確定。關(guān)于處理喪葬事宜交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，該費(fèi)用屬于處理死者高某3喪葬事宜產(chǎn)生的實(shí)際損失，本院將結(jié)合案件實(shí)際情況予以酌定。關(guān)于處理喪葬事宜交通費(fèi)和住宿費(fèi)，原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于為查明和確定保險事故造成損失所支付的必要的、合理的鑒定費(fèi)用，依照保險法的相關(guān)規(guī)定均應(yīng)由保險人承擔(dān)，故本院對被告保險公司關(guān)于鑒定費(fèi)的抗辯主張不予采信。
依據(jù)有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認(rèn)，因本次事故原告造成的各項損失為：
一、喪葬費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規(guī)定，按照河北省上一年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)52409元/年計算，確定喪葬費(fèi)為52409元/年÷2=26204.5元；
二、死亡賠償金，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條、第三十條之規(guī)定，死者高某3xxxx年xx月xx日出生，住所地為江蘇省新沂市唐店鎮(zhèn)雙山村，死亡賠償金按照江蘇省上年度農(nóng)村居民人均純收入16257元/年計算，確定死亡賠償金為16257元/年×20年=325140元；
三、精神損害撫慰金，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定及事故各方駕駛?cè)嗽诒臼鹿手械倪^錯程度及損害后果，結(jié)合司法實(shí)踐，本院酌定精神損害撫慰金為18000元；
四、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，依據(jù)高某3死亡的事實(shí)結(jié)合實(shí)際情況，處理喪葬事宜誤工費(fèi)按照河北省上一年度職工平均工資52409元/年計算，本院酌定五人七天處理喪葬事宜，確定處理喪葬事宜誤工費(fèi)為52409元/年÷365×5×7=5026元，酌定處理喪葬事宜交通費(fèi)為2000元，酌定車輛喪葬事宜住宿費(fèi)為800元，共計7826元；
五、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照上一年度江蘇省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出11820元/年計算，因原告有多個被撫養(yǎng)人，年賠償總額累計不能超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，即不能超過11820元。死者父親高孝親xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限為6年；死者母親杜某某xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限為13年；死者兒子高某甲xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限為5年；死者女兒高某乙xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限為14年，結(jié)合死者父母有四個撫養(yǎng)義務(wù)人、子女有兩個撫養(yǎng)人的實(shí)際情況，確定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)最長計算14年，前6年按照最高賠償額計算，第7-13年計算母親杜某某及女兒高某乙兩人，第13年計算高某乙一人，確定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為11820元/年×6+（11820元/年÷4+11820元/年÷2）×7年+×11820元/年÷2×1年=138885元；
六、鑒定費(fèi)1400元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定及原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，確定鑒定費(fèi)為1140元。
以上損失共計517455.5元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，河北省高速公路交通警察總隊滄州支隊黃驊大隊作出的交通事故認(rèn)定書程序合法、結(jié)論正確，本院依法確認(rèn)其具有證據(jù)效力，即高某3承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，王宗剛承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，王金德承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。根據(jù)事故各方對造成交通事故的過錯程度和原因，結(jié)合王宗剛、王金德均為雇傭司機(jī)的事實(shí)，本院依法確定王宗剛駕駛車輛所有人衣光某對原告造成的各項損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，王金德駕駛車輛所有人誠成偉業(yè)運(yùn)輸隊對原告各項損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。由于以上二被告所有的事故車輛分別在太平洋財保濰坊支公司和人民財保海興支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對本次交通事故造成原告的損失，首先由太平洋財保濰坊中心支公司和人民財保海興支公司分別在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)予以賠償，不足部分分別由二保險公司按照20%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠付。具體依據(jù)以下規(guī)則確定賠償數(shù)額：首先由被告太平洋財保濰坊中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠付110000元，由被告人民財保海興支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠付110000元，剩余部分由被告太平洋財保濰坊中心支公司按照20%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠付（517455.5-110000-110000）元×20%=59491元，由被告人民財保海興支公司按照20%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠付（517455.5-110000-110000）元×20%=59491元。綜上所述，原告要求被告賠償損失338982元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以支持，對原告的其他訴訟請求本院不予支持，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十五條，第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在魯Ｖ×××××/魯V6163掛號車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告高孝親、杜某某、李保平、高某甲、高某乙損失110000元，在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)賠償原告損失59491元，共計賠付169491元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司在冀Ｊ×××××/冀JSM49掛號車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告高孝親、杜某某、李保平、高某甲、高某乙110000元，在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)賠償原告損失59491元，共計賠付169491元；
三、被告衣光某、海興縣誠成偉業(yè)貨物運(yùn)輸隊在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3350元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司承擔(dān)1594元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承擔(dān)1594元，由原告高孝親、杜某某、李保平、高某甲、高某乙承擔(dān)162元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：徐雅杰