高某某
李瑞宇（河北國尚律師事務(wù)所）
張南
焦增才（河北中大同律師事務(wù)所）
王某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
劉斌

原告:高某某。
委托代理人:李瑞宇，河北國尚律師事務(wù)所律師。
被告:張南。
被告:王某某，（系冀D×××××號(hào)車主）。
上述二被告委托代理人:焦增才，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地:邯鄲市叢臺(tái)區(qū)路392號(hào)。（以下簡稱保險(xiǎn)公司）
負(fù)責(zé)人:韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉斌，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司員工。
原告高某某與被告張南、王某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告高某某及其委托代理人李瑞宇，被告張南、王某某及委托代理人焦增才，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司及其委托代理人劉斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年2月3日11時(shí)40分許，羅光偉駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車（車主賈素玲）沿中華大街由北向南行駛至左西村村口處時(shí)向東行駛過程與由南向北張南駕駛的王某某的冀D×××××號(hào)小轎車相撞，造成原告高某某受傷的交通事故。后該事故經(jīng)邯鄲市交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書馬公交認(rèn)字（2014）第0109號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定羅光偉承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張南承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告張南駕駛冀D×××××號(hào)小轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。訴訟請求:1、依法判令被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)10084.91元；2、本案的訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
原告提交以下證據(jù):
1、原告身份證，證明原告主體身份；2、交通事故認(rèn)定書，證明本案事實(shí)；3、交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，證明被告車輛仍在保險(xiǎn)期內(nèi)；4、票據(jù)，證明原告因傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)3284.91元；5、病歷，證明原告因傷住院的事實(shí)；6、護(hù)理人員收入證明，證明護(hù)理人員及收入3500元。
被告張南、王某某未提交答辯狀，庭審辯稱，醫(yī)院之外的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，跟交通事故無關(guān)的用藥不應(yīng)該賠付。
被告張南、王某某提交以下證據(jù):機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單兩份，證明王某某購買的機(jī)動(dòng)車投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
被告保險(xiǎn)公司庭審辯稱:醫(yī)院之外的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，跟交通事故無關(guān)的用藥保險(xiǎn)公司不應(yīng)該賠付。
被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，交警部門《道路交通事故認(rèn)定書》對本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)，雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。三被告對原告提交的證據(jù)的真實(shí)性均無異議，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定原告住院22天，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)為3284.91元；2、護(hù)理費(fèi)，因護(hù)理人員賈芙玲有固定收入，依法應(yīng)參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，即按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照原告住院天數(shù)22天計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為2567元（3500÷30×22）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院22天，故住院伙食費(fèi)為1100元（50元／天×22天）；5、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人受傷情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定為50元／天，住院22天，共計(jì)1100元（50元／天×22天）；6、交通費(fèi)，因原告未提交證據(jù)，故本院不予支持；上述費(fèi)用共計(jì)8051.91元。
公民因過錯(cuò)給他人造成傷害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而當(dāng)事人在保險(xiǎn)公司投保時(shí)為了在發(fā)生交通事故后受害人可以得到及時(shí)救濟(jì)，故交通事故發(fā)生后，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由當(dāng)事人按照各自過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人在醫(yī)療過程中墊付費(fèi)用的，應(yīng)從賠償數(shù)額中予以抵扣。被告張南駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身傷害，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”。因本案事故車輛車主為王某某，其冀D×××××號(hào)小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，投保車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，依法應(yīng)賠償原告本次事故造成的損失共計(jì)8051.91元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5484.91元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告高某某護(hù)理費(fèi)2567元；
二、駁回原告高某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)52元，由原告高某某負(fù)擔(dān)12元，被告張南負(fù)擔(dān)20元，被告王某某負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，交警部門《道路交通事故認(rèn)定書》對本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)，雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。三被告對原告提交的證據(jù)的真實(shí)性均無異議，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定原告住院22天，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)為3284.91元；2、護(hù)理費(fèi)，因護(hù)理人員賈芙玲有固定收入，依法應(yīng)參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，即按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照原告住院天數(shù)22天計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為2567元（3500÷30×22）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院22天，故住院伙食費(fèi)為1100元（50元／天×22天）；5、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人受傷情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定為50元／天，住院22天，共計(jì)1100元（50元／天×22天）；6、交通費(fèi)，因原告未提交證據(jù)，故本院不予支持；上述費(fèi)用共計(jì)8051.91元。
公民因過錯(cuò)給他人造成傷害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而當(dāng)事人在保險(xiǎn)公司投保時(shí)為了在發(fā)生交通事故后受害人可以得到及時(shí)救濟(jì)，故交通事故發(fā)生后，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由當(dāng)事人按照各自過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人在醫(yī)療過程中墊付費(fèi)用的，應(yīng)從賠償數(shù)額中予以抵扣。被告張南駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身傷害，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”。因本案事故車輛車主為王某某，其冀D×××××號(hào)小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，投保車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，依法應(yīng)賠償原告本次事故造成的損失共計(jì)8051.91元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告平安人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5484.91元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告高某某護(hù)理費(fèi)2567元；
二、駁回原告高某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)52元，由原告高某某負(fù)擔(dān)12元，被告張南負(fù)擔(dān)20元，被告王某某負(fù)擔(dān)20元。

審判長：武志剛
審判員：賀紅英
審判員：李超

書記員：程海峰