原告高某某。
原告熊春華。
原告熊某某。
三原告委托代理人黎昌鶴，湖北七君律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告丁智某。
被告覃某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號。
負(fù)責(zé)人徐凡，該公司經(jīng)理。
委托代理人張鈞優(yōu)，一般代理。

原告高某某、熊春華、熊某某與被告丁智某、覃某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱夷陵人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月21日受理立案后，依法由審判員付濤適用簡易程序于同年6月16日公開開庭進行了審理。原告高某某、熊春華、熊某某的委托代理人黎昌鶴、被告覃某某、被告夷陵人保公司的委托代理人張鈞優(yōu)到庭參加了訴訟，被告丁智某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月23日17時15分左右，被告覃某某駕駛丁智某所有的鄂E×××××號重型罐式貨車，沿318國道由東向西行駛至1235Km＋900M路段時，遇熊啟榮駕駛鄂E×××××兩輪摩托車由道路南側(cè)民房門前左轉(zhuǎn)彎上318國道，覃某某駕駛車輛在采取制動措施避讓過程中，鄂E×××××重型罐式貨車駛?cè)氲缆纷髠?cè)車道與熊啟榮駕駛的鄂E×××××兩輪摩托車相撞，造成熊啟榮受傷，摩托車受損的道路交通事故。熊啟榮經(jīng)三峽大學(xué)仁和醫(yī)院、宜昌市第一人民醫(yī)院救治，于2014年1月5日因醫(yī)治無效死亡。熊啟榮受傷住院支出醫(yī)療費共計449382.73元，其中覃某某、丁智某支付治療費、安葬費28萬元。2014年1月27日，枝江市公安局交通警察大隊做出枝公交認(rèn)字（2014）第40000006號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定覃某某負(fù)事故主要責(zé)任，熊啟榮負(fù)次要責(zé)任。
另查明，死者熊啟榮（公民身份號碼××）系農(nóng)業(yè)家庭戶，生前為白洋鎮(zhèn)善溪沖村衛(wèi)生所的鄉(xiāng)村醫(yī)生，由白洋鎮(zhèn)衛(wèi)生院在上級撥付的基本公共衛(wèi)生服務(wù)和基本藥物補助款項中向其每月發(fā)放900元工資。熊啟榮另有衛(wèi)生室業(yè)務(wù)收入，享受城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險。熊啟榮與原告高某某育有二女熊春華、熊某某。熊春華現(xiàn)定居廣東省江門市。肇事車輛鄂E×××××重型罐式貨車在夷陵人保公司投保了交強險和第三者責(zé)任險（50萬）。
上述事實，有開庭筆錄、當(dāng)事人陳述、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、善溪沖村民委員會《證明》，善溪沖村衛(wèi)生室《證明》、工資單、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、火化證明、交強險和商業(yè)險保單、交通費票據(jù)等證據(jù)在卷為憑，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體，造成人身損害和財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告覃某某在本案事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)依法承擔(dān)原告總損失70%的賠償責(zé)任。覃某某駕駛的鄂E×××××號重型罐式貨車投保了交強險和第三者責(zé)任險，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由覃某某賠償。被告丁智某系肇事車車主，應(yīng)當(dāng)對覃某某過錯行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告在此事故中主張的損失，經(jīng)審查有：1、醫(yī)療費449382.73元，本院予以支持；衛(wèi)生用品費系在熊啟榮住院期間因治療傷情所必須的開支，本院酌情認(rèn)定500元。2、住院伙食補助費，熊啟榮住院治療63天，按每天30元計算為1890元。3、交通費。熊啟榮意外死亡，近親屬從外地回宜操辦其喪葬事宜，原告主張交通費6000元過高，本院結(jié)合案情及傷情，認(rèn)為交通費開支范圍為外地回宜人員二人兩次往返（其中含飛機1人次，火車7人次）的費用及其他零星交通費開支，計交通費4000元。4、死亡賠償金。死者熊啟榮雖系農(nóng)村家庭戶，但其從事的職業(yè)（鄉(xiāng)村醫(yī)生）以及其收入來源（白洋鎮(zhèn)衛(wèi)生院及村衛(wèi)生所營業(yè)收入）以非農(nóng)為主，并享受城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險，故參照城鎮(zhèn)居民人均純收入計算其死亡賠償金，計458120元（22906×20）。5、喪葬費19360元（38720÷12×6）。6、財產(chǎn)損失。熊啟榮在此事故中摩托車、手機及裹體衣物受損系在情理之中，原告雖未提交證據(jù)證明財產(chǎn)損失的價值，但其主張損失2000元，符合當(dāng)前物價水平，原告的該項主張本院予以支持。7、精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，結(jié)合事故責(zé)任人的過錯大小及損害事實和后果等多種因素，原告主張的精神損害撫慰金10000元，本院予以支持。以上7項合計945252.73元。原告主張高某某的被扶養(yǎng)人生活費，因原告提交的證據(jù)不能證明高某某喪失勞動能力，且由熊啟榮生前供養(yǎng)，故原告的該項請求，于法無據(jù)，本院不予支持。本案中，被告已投保交強險，交強險死亡傷殘賠償限額122000元，應(yīng)由夷陵人保公司賠償。超出部分823252.73元，應(yīng)由被告負(fù)責(zé)賠償70%，計576276.91元；其中，被告夷陵人保公司應(yīng)在第三者責(zé)任險50萬元的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余76276.91元由覃某某負(fù)責(zé)賠償，丁智某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。覃某某、丁智某已賠付原告28萬元，超過其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，超出部分203723.09元應(yīng)由原告返還給被告覃某某、丁智某。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)支付原告高某某、熊春華、熊某某122000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)支付原告高某某、熊春華、熊某某50萬元。
三、原告高某某、熊春華、熊某某在本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告覃某某、丁智某203723.09元。
合并本判決第二項、第三項，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)支付原告高某某、熊春華、熊某某296276.91元；支付被告覃某某、丁智某203723.09元，合計50萬元。
四、駁回原告原告高某某、熊春華、熊某某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
本案訴訟費1735元（原告已預(yù)繳，已減半），由原告高某某、熊春華、熊某某負(fù)擔(dān)573元，被告覃某某、丁智某負(fù)擔(dān)1162元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　付　濤

書記員：蔡慧麗