高某某
王軍利（河北文源律師事務(wù)所）
高申
趙某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
林國棟

原告高某某。
法定代理人高銀祥。
委托代理人王軍利，河北文源律師事務(wù)所律師。
被告高申。
被告趙某某。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地:石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負(fù)責(zé)人韓風(fēng)海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人林國棟，該公司職員。
原告高某某訴被告高申、趙某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱:信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹國穩(wěn)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代理人高銀祥、委托代理人王軍利，被告高申、趙某某，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人林國棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，石家莊市藁城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，雙方認(rèn)可，經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法，所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院采納。本次交通事故造成原告如下?lián)p失:1、醫(yī)療費(fèi)54598.16元。被告方要求扣除10%非醫(yī)保用藥及對(duì)后續(xù)檢查的費(fèi)用不認(rèn)可，于法無據(jù)，本院不予采納。原告還提供村衛(wèi)生所證明1張，要求賠償換藥費(fèi)用1230元，但未提供正式票據(jù)，本院不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院期間100元／天即2900元，本院予以支持。被告方要求按50元／天計(jì)算，本院不予采納。3、營養(yǎng)費(fèi)原告主張2000元，被告方不予認(rèn)可，根據(jù)原告的傷情及年齡，本院支持1000元。4、原告主張兩次住院期間由父母二人陪護(hù)及第一次出院后由其父親陪護(hù)6個(gè)月，被告方有異議，根據(jù)原告的傷情、住院病案長期醫(yī)囑記錄、第一次出院情況記錄、醫(yī)囑及年齡，護(hù)理時(shí)間本院支持兩次住院期間及第一次出院后3個(gè)月由其父親高銀祥陪護(hù)。原告方提供高銀祥用人單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月工資表等，證明其系藁城市飛宏機(jī)械有限公司職工，日工資為100元，本院采信。護(hù)理費(fèi)100元／天×（24＋5＋90）天=11900元。5、交通費(fèi)，原告主張2000元，被告方認(rèn)可給付300元，根據(jù)原告住院期間、地點(diǎn)、復(fù)查及換藥次數(shù)等因素，本院支持1000元。6、被告方對(duì)藁城市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的原告?zhèn)麣埑潭葹槎?xiàng)十級(jí)的鑒定意見無異議，本院采信。殘疾賠償金為10186元／年×20年×12%=24446.4元。7、精神損害撫慰金，原告主張4000元，被告方不認(rèn)可，根據(jù)原告的傷情及在此次事故中的責(zé)任，本院支持3000元。8、鑒定費(fèi)800元。以上損失合計(jì)99644.56元，因被告高申在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在所承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告依法應(yīng)獲賠損失已由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)，本案中，被告高申、趙某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高申、趙某某辯稱，在原告住院期間為其支付醫(yī)療費(fèi)14200元，原告方不予認(rèn)可，且被告高申、趙某某未能提供相關(guān)證據(jù)，及被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，不承擔(dān)本案中的鑒定費(fèi)，于法無據(jù)，本院均不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告高某某各種損失99644.56元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、在本案中被告高申、趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2591元，適用簡易程序減半收取1296元，由被告高申、趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本交納上訴費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，帳號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為，石家莊市藁城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，雙方認(rèn)可，經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法，所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院采納。本次交通事故造成原告如下?lián)p失:1、醫(yī)療費(fèi)54598.16元。被告方要求扣除10%非醫(yī)保用藥及對(duì)后續(xù)檢查的費(fèi)用不認(rèn)可，于法無據(jù)，本院不予采納。原告還提供村衛(wèi)生所證明1張，要求賠償換藥費(fèi)用1230元，但未提供正式票據(jù)，本院不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院期間100元／天即2900元，本院予以支持。被告方要求按50元／天計(jì)算，本院不予采納。3、營養(yǎng)費(fèi)原告主張2000元，被告方不予認(rèn)可，根據(jù)原告的傷情及年齡，本院支持1000元。4、原告主張兩次住院期間由父母二人陪護(hù)及第一次出院后由其父親陪護(hù)6個(gè)月，被告方有異議，根據(jù)原告的傷情、住院病案長期醫(yī)囑記錄、第一次出院情況記錄、醫(yī)囑及年齡，護(hù)理時(shí)間本院支持兩次住院期間及第一次出院后3個(gè)月由其父親高銀祥陪護(hù)。原告方提供高銀祥用人單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月工資表等，證明其系藁城市飛宏機(jī)械有限公司職工，日工資為100元，本院采信。護(hù)理費(fèi)100元／天×（24＋5＋90）天=11900元。5、交通費(fèi)，原告主張2000元，被告方認(rèn)可給付300元，根據(jù)原告住院期間、地點(diǎn)、復(fù)查及換藥次數(shù)等因素，本院支持1000元。6、被告方對(duì)藁城市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的原告?zhèn)麣埑潭葹槎?xiàng)十級(jí)的鑒定意見無異議，本院采信。殘疾賠償金為10186元／年×20年×12%=24446.4元。7、精神損害撫慰金，原告主張4000元，被告方不認(rèn)可，根據(jù)原告的傷情及在此次事故中的責(zé)任，本院支持3000元。8、鑒定費(fèi)800元。以上損失合計(jì)99644.56元，因被告高申在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在所承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告依法應(yīng)獲賠損失已由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)，本案中，被告高申、趙某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高申、趙某某辯稱，在原告住院期間為其支付醫(yī)療費(fèi)14200元，原告方不予認(rèn)可，且被告高申、趙某某未能提供相關(guān)證據(jù)，及被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，不承擔(dān)本案中的鑒定費(fèi)，于法無據(jù)，本院均不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告高某某各種損失99644.56元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、在本案中被告高申、趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2591元，適用簡易程序減半收取1296元，由被告高申、趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：曹國穩(wěn)

書記員：馮金海