高某某
王軍利（河北文源律師事務所）
高申
趙某某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
林國棟

原告高某某。
法定代理人高銀祥。
委托代理人王軍利，河北文源律師事務所律師。
被告高申。
被告趙某某。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地:石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。
負責人韓風海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人林國棟，該公司職員。
原告高某某訴被告高申、趙某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱:信達財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹國穩(wěn)適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告法定代理人高銀祥、委托代理人王軍利，被告高申、趙某某，被告信達財險公司委托代理人林國棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，石家莊市藁城區(qū)公安局交通管理大隊作出的事故責任認定，雙方認可，經(jīng)審查該認定程序合法，所作結論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。本次交通事故造成原告如下?lián)p失:1、醫(yī)療費54598.16元。被告方要求扣除10%非醫(yī)保用藥及對后續(xù)檢查的費用不認可，于法無據(jù)，本院不予采納。原告還提供村衛(wèi)生所證明1張，要求賠償換藥費用1230元，但未提供正式票據(jù)，本院不予支持。2、住院伙食補助費，原告主張住院期間100元／天即2900元，本院予以支持。被告方要求按50元／天計算，本院不予采納。3、營養(yǎng)費原告主張2000元，被告方不予認可，根據(jù)原告的傷情及年齡，本院支持1000元。4、原告主張兩次住院期間由父母二人陪護及第一次出院后由其父親陪護6個月，被告方有異議，根據(jù)原告的傷情、住院病案長期醫(yī)囑記錄、第一次出院情況記錄、醫(yī)囑及年齡，護理時間本院支持兩次住院期間及第一次出院后3個月由其父親高銀祥陪護。原告方提供高銀祥用人單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、勞動合同、事故前三個月工資表等，證明其系藁城市飛宏機械有限公司職工，日工資為100元，本院采信。護理費100元／天×（24＋5＋90）天=11900元。5、交通費，原告主張2000元，被告方認可給付300元，根據(jù)原告住院期間、地點、復查及換藥次數(shù)等因素，本院支持1000元。6、被告方對藁城市司法醫(yī)學鑒定中心作出的原告?zhèn)麣埑潭葹槎検壍蔫b定意見無異議，本院采信。殘疾賠償金為10186元／年×20年×12%=24446.4元。7、精神損害撫慰金，原告主張4000元，被告方不認可，根據(jù)原告的傷情及在此次事故中的責任，本院支持3000元。8、鑒定費800元。以上損失合計99644.56元，因被告高申在此次交通事故中負全部責任，故被告信達財險公司應在所承擔的交強險責任限額內(nèi)及商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。原告依法應獲賠損失已由被告信達財險公司承擔，本案中，被告高申、趙某某不再承擔賠償責任。被告高申、趙某某辯稱，在原告住院期間為其支付醫(yī)療費14200元，原告方不予認可，且被告高申、趙某某未能提供相關證據(jù)，及被告信達財險公司辯稱，不承擔本案中的鑒定費，于法無據(jù)，本院均不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告高某某各種損失99644.56元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、在本案中被告高申、趙某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2591元，適用簡易程序減半收取1296元，由被告高申、趙某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本交納上訴費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，帳號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認為，石家莊市藁城區(qū)公安局交通管理大隊作出的事故責任認定，雙方認可，經(jīng)審查該認定程序合法，所作結論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。本次交通事故造成原告如下?lián)p失:1、醫(yī)療費54598.16元。被告方要求扣除10%非醫(yī)保用藥及對后續(xù)檢查的費用不認可，于法無據(jù)，本院不予采納。原告還提供村衛(wèi)生所證明1張，要求賠償換藥費用1230元，但未提供正式票據(jù)，本院不予支持。2、住院伙食補助費，原告主張住院期間100元／天即2900元，本院予以支持。被告方要求按50元／天計算，本院不予采納。3、營養(yǎng)費原告主張2000元，被告方不予認可，根據(jù)原告的傷情及年齡，本院支持1000元。4、原告主張兩次住院期間由父母二人陪護及第一次出院后由其父親陪護6個月，被告方有異議，根據(jù)原告的傷情、住院病案長期醫(yī)囑記錄、第一次出院情況記錄、醫(yī)囑及年齡，護理時間本院支持兩次住院期間及第一次出院后3個月由其父親高銀祥陪護。原告方提供高銀祥用人單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、勞動合同、事故前三個月工資表等，證明其系藁城市飛宏機械有限公司職工，日工資為100元，本院采信。護理費100元／天×（24＋5＋90）天=11900元。5、交通費，原告主張2000元，被告方認可給付300元，根據(jù)原告住院期間、地點、復查及換藥次數(shù)等因素，本院支持1000元。6、被告方對藁城市司法醫(yī)學鑒定中心作出的原告?zhèn)麣埑潭葹槎検壍蔫b定意見無異議，本院采信。殘疾賠償金為10186元／年×20年×12%=24446.4元。7、精神損害撫慰金，原告主張4000元，被告方不認可，根據(jù)原告的傷情及在此次事故中的責任，本院支持3000元。8、鑒定費800元。以上損失合計99644.56元，因被告高申在此次交通事故中負全部責任，故被告信達財險公司應在所承擔的交強險責任限額內(nèi)及商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。原告依法應獲賠損失已由被告信達財險公司承擔，本案中，被告高申、趙某某不再承擔賠償責任。被告高申、趙某某辯稱，在原告住院期間為其支付醫(yī)療費14200元，原告方不予認可，且被告高申、趙某某未能提供相關證據(jù)，及被告信達財險公司辯稱，不承擔本案中的鑒定費，于法無據(jù)，本院均不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告高某某各種損失99644.56元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、在本案中被告高申、趙某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2591元，適用簡易程序減半收取1296元，由被告高申、趙某某負擔。

審判長：曹國穩(wěn)

書記員：馮金海