原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定興縣。
法定代理人：楊某(系原告之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定興縣。
原告委托訴訟代理人：曹立華，定興縣法律援助中心律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定興縣。
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人：郭偉，該公司總經(jīng)理。
被告委托訴訟代理人：張謙，該公司員工。

原告高某某與被告趙某某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱紫金財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告高某某的法定代理人楊某及委托訴訟代理人曹立華、被告趙某某、被告紫金財保的委托訴訟代理人張謙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告高某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費、護理費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金等暫定67906.48元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年6月10日15時許，被告趙某某駕駛冀Ｆ×××××號小型面包車沿張家莊村內(nèi)公路由南向北行駛至心連心診所門口處，將行人高某某撞倒，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)定興縣交警大隊認定：被告趙某某負全責，原告無責。原告受傷后，先后在定興縣醫(yī)院、北京兒童醫(yī)院急診治療，住院5天，診斷為，枕骨頂骨顳骨骨折，顱內(nèi)少許積氣，蛛網(wǎng)膜下腔出血等，給原告造成各項經(jīng)濟損失67906.48元。另查明，事故車輛在紫金財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投有交強險和三者商業(yè)險。原告認為，原告的不幸事故是被告造成的，按侵權責任法規(guī)定被告應當負責，根據(jù)法律規(guī)定，被告應當賠償原告各項損失67906.48元（詳見清單）故訴至貴院，請求支持原告的訴訟請求。
被告趙某某辯稱，對原告所述無異議，要求由保險公司承擔賠償責任。另被告已給付原告3000元，要求保險公司直接給付被告。
被告紫金財保辯稱，本案所涉及肇事車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險30萬元，不計免賠。保險期間為2016年12月6日到2017年12月6日，事故發(fā)生在保險期間，我公司在保險限額內(nèi)承擔原告各項合理的賠償責任。對于訴訟費等間接損失，我公司不承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月10日15時許，被告趙某某駕駛冀Ｆ×××××號小型面包車沿張家莊村內(nèi)公路由南向北行駛至心連心診所門口處，將行人高某某撞倒，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)定興縣交警大隊認定：被告趙某某負全責，原告無責。事故發(fā)生后原告于2017年6月10日前往定興縣醫(yī)院檢查治療，花費檢查費731.9元，當天又轉往北京兒童醫(yī)院門診部檢查治療。經(jīng)北京兒童醫(yī)院診斷：原告車禍傷，枕骨頂骨顳骨（累及乳突）骨折，顱內(nèi)少許積氣，蛛網(wǎng)膜下腔出血；頭皮血腫；急性感染。原告高某某于6月14日出院，在該院門診住院治療5天。醫(yī)院處理意見：1、保守治療；2、隨診，全休六個月。原告高某某于6月16日、6月21日、8月23日、9月20日先后四次去北京兒童醫(yī)院復查。被告趙某某已給付原告3000元。
經(jīng)查，冀Ｆ×××××號小型面包車在被告紫金財保投保交強險和第三者責任險，交強險有責任賠償限額為：死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費用賠償限額10000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者責任保險賠償限額300000元。交強險及第三者責任險保險期間為2016年12月6日至2017年12月6日止，保險事故發(fā)生在交強險和第三者責任險的保險期間。
以上事實有定興縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書1份、高某某戶口本復印件1份、趙某某駕駛證復印件1份、冀Ｆ×××××號車行駛證復印件各1份、交強險保險單1份、第三者責任保險保險單1份、定興縣醫(yī)院出具醫(yī)療費票據(jù)6張、北京兒童醫(yī)院出具的診斷證明書3份、病歷本2冊、醫(yī)療費票據(jù)11張及原告代理人、被告及代理人當庭陳述證實。

本院認為，依據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車同時投有交強險和商業(yè)三者險的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足的，由責任人賠償。本案事故經(jīng)交警認定，趙某某承擔此事故全部責任，高某某不承擔此事故責任。故原告的損失應由被告趙某某全部賠償。因被告趙某某在被告紫金財保投保交強險和第三者責任險，故原告的損失應先由被告紫金財保在交強險內(nèi)分項賠償，超出部分在第三者責任險范圍內(nèi)賠償，仍有不足的由被告趙某某賠償。關于原告的損失，依據(jù)對證據(jù)的質(zhì)證、認證意見,本院認定如下：
一、醫(yī)療費9306.48元，原告花費醫(yī)療費有票據(jù)支持的是8346.48元，本院予以認定。原告稱6月16日、6月21日、8月23日、9月20日四次去北京兒童醫(yī)院復查，共計花費掛號費960元。高某某的病歷本上有北京兒童醫(yī)院門診耳鼻喉科和特需門診對應的診療記錄予以佐證，本院予以認定。
二、住院伙食補助費500元，予以支持，原告雖然沒有辦理住院手續(xù)，但在北京兒童醫(yī)院門診部連續(xù)治療5天，故對原告主張的住院伙食補助費予以支持，按每天100元計算，共計500元。
三、營養(yǎng)費250元，原告住院5天，按照每天50元計算，5天×50元=250元。
四、護理費18138元，雖然原告的病例及診斷證明沒有注明需要護理，但因原告受傷時只有四周歲，又傷及頭部，造成枕骨頂骨顳骨（累及乳突）骨折，顱內(nèi)少許積氣，蛛網(wǎng)膜下腔出血，故為了原告的康復，對其護理應屬必要。原告共計住院5天，出院醫(yī)囑全休六個月，對其護理期限予以支持6個月零5天。原告主張由其父母護理，主張按一人計算，并且提供了高越輝所在單位天津朗照電氣設備技術有限公司出具的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同，但其未提供相應的納稅證明，證據(jù)不充分，故不予認定。按照2017年河北省交通事故賠償標準居民服務、修理和其它服務業(yè)年平均收入35785元計算，35785元÷365天×185天=18138元。
五、交通費1741元，救護車費用1400元，被告無異議，予以認定。其他費用有票據(jù)支持的是341元，綜合考慮原告的就醫(yī)地點和出院后4次復查情況，予以支持，故其交通費為1741元。
原告主張的住宿費因無正規(guī)票據(jù)予以支持，不予認定，原告主張的精神賠償金因未構成傷殘，也不予支持。
原告的醫(yī)療費9306.48元、住院伙食補助費500元，營養(yǎng)費250元。共計10056.48元，由被告紫金財保在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，其余56.48元由被告紫金財保在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償，原告的護理費18138元、交通費1741元，共計19879元，由被告紫金財保在交強險死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償。
上述共計29935.48元，由被告紫金財保賠償原告高某某26935.48元，給付被告趙某某3000元。因原告的損失已由被告紫金財保全額賠償，故被告趙某某不再賠付。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告高某某各項損失共計26935.48元。
二、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告趙某某3000元。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1498元，由原告高某某承擔838元，由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔660元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 李宏偉
人民陪審員 李雷
人民陪審員 劉永河

書記員： 楊長健