原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
委托訴訟代理人：王永軍，河北華夏晨陽律師事務(wù)所律師。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
委托訴訟代理人：胡英偉，河北誠創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李晶，女，xxxx年xx月xx日出生，系肖某某之妻。

原告高某某與被告肖某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原被告雙方委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告向原告返還石料款52275.72元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告高某某與被告肖某某系朋友關(guān)系。2018年1月11日，原告高某某與淶水縣永盛石灰制造有限公司（以下簡稱淶水永盛公司）簽訂了石料供應(yīng)合作協(xié)議，原告向淶水永盛公司預(yù)先交付石料款采購石料。協(xié)議中雙方還約定了付款數(shù)額、石料噸數(shù)及運(yùn)輸結(jié)算方式等內(nèi)容。在淶水永盛公司簽訂協(xié)議過程中，被告肖某某作為朋友，一直陪同原告。2018年1月12日，被告肖某某單獨(dú)到淶水永盛公司謊稱其與原告是合伙關(guān)系，受原告指派將原告開立的石料戶頭改為被告自己的名下。2018年1月13日至2月5日期間，被告肖某某從淶水永盛公司拉走石料1548.86噸，折價80540.72元。2018年2月7日，原告得知被告的上述行為，詢問被告，被告承認(rèn)是一時經(jīng)濟(jì)緊張才出此下策，并表示愿意馬上歸還款項(xiàng)及損失。被告從2018年2月8日、10日、11日分三次歸還原告28265元，剩余款項(xiàng)至今分文未付，一直拖延至今。嚴(yán)重違背了誠信原則，給原告造成了巨大損失。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至貴院，請求依法支持原告的訴訟請求。
肖某某辯稱，原告的訴訟沒有事實(shí)和法律依據(jù)，其陳述的內(nèi)容前后矛盾，不符合常理。雙方貨款已經(jīng)結(jié)清，公安局的詢問筆錄中有顯示。原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張的事實(shí)。原告主張的事實(shí)錯誤，請求法院依法駁回其訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原被告系朋友關(guān)系。高某某預(yù)付給淶水永盛公司石料款20萬元，用于購買1.2規(guī)格的石料，共計5405噸，供應(yīng)石料單價為37元噸，肖某某隨高某某一同辦理了預(yù)付貨款事宜。2018年1月13日至2月5日期間，肖某某從淶水永盛公司拉走上述1.2規(guī)格石料1548.86噸。
2018年2月15日，高某某向淶水縣永陽刑警中隊(duì)報警稱，肖某某拉走了其在淶水永盛公司存的1.2規(guī)格的石料，價值5萬元。后淶水縣永陽刑警中隊(duì)對相關(guān)人員（包括高某某、肖某某等）進(jìn)行詢問并制作了詢問筆錄。其中高某某在2018年2月15日的詢問筆錄中稱“到2018年2月9日，我發(fā)現(xiàn)我存放在永盛料場的石料被拉走了5萬元左右的石子，我詢問永盛料場的磅房是誰拉走了石子，磅房的說是一個姓肖的拉走的。之后我找到肖某某當(dāng)面問是怎么回事，肖某某說是他拉走了我的5萬元的石子，但是現(xiàn)在沒錢?！?018年4月21日，高某某在淶水縣永陽刑警中隊(duì)的詢問筆錄中稱“根據(jù)過磅核算，被拉走1548.86噸的石料，折合人民幣57307元?！?br/>2018年4月2日，肖某某在淶水縣永陽刑警中隊(duì)的詢問筆錄中稱“2017年12月左右，由山西的王衛(wèi)星出資，我和高某某開始合作做石料生意，當(dāng)時商定的是王衛(wèi)星負(fù)責(zé)出資，我負(fù)責(zé)把石料賣了結(jié)賬，高某某負(fù)責(zé)要結(jié)不出來的料款，盈利之后王衛(wèi)星分一半，我和高某某各分四分之一。”2018年7月2日，肖某某在淶水縣永陽刑警中隊(duì)的詢問筆錄中稱“在永盛石料廠的價格是1.2型號的每噸37元，1.3型號的每噸36元，0.5型號的每噸34元，石粉每噸13元，一共定了20萬元，……我從永盛拉走了1548.86噸的石料?！?018年2月8日，我在高碑店市公安局的警衛(wèi)室給了高某某63110元，其中通過微信轉(zhuǎn)賬28265元，還給了高某某3萬多現(xiàn)金，具體數(shù)額想不起來了……”
肖某某當(dāng)庭認(rèn)可其拉走了1.2規(guī)格的石子1548.86噸。2018年2月8日、10日、11日，肖某某給付高某某28265元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
首先，關(guān)于被告是否存在不當(dāng)?shù)美袨?。被告稱其與原告是合伙關(guān)系，但并未提交證據(jù)佐證，且原告不予認(rèn)可，故對被告的該項(xiàng)辯稱意見，本院不予采信。被告將原告預(yù)定的貨物拉走，未將貨款給付原告，而原告因此受有損失，被告的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br/>其次，涉案貨物價值如何計算。原告稱被告拉走的1.2規(guī)格的石子單價市場價格為52元噸，但其并未提交任何證據(jù)佐證，且上述主張與其在淶水縣永陽刑警中隊(duì)的詢問筆錄中陳述不一致，被告亦不予認(rèn)可，故對原告主張的貨物單價不予采信。根據(jù)淶水縣永陽刑警中隊(duì)的詢問筆錄記載，原被告雙方陳述的1.2規(guī)格的石子單價相符即37元噸，且與肖某某認(rèn)可的過磅單記載的單價相符。本院認(rèn)為，涉案貨物單價應(yīng)按照37元噸計算。肖某某拉走1.2規(guī)格的石料1548.86噸，每噸價格37元，共計57307.82元。
最后，被告應(yīng)當(dāng)返還原告不當(dāng)?shù)美畹木唧w數(shù)額。被告肖某某稱，其已經(jīng)通過轉(zhuǎn)賬方式給付原告28265元，另外還給付3萬元左右的現(xiàn)金，錢款已經(jīng)付清。原告認(rèn)可被告已經(jīng)給付28265元的事實(shí)，但是，被告并未提交充分證據(jù)證實(shí)剩余款項(xiàng)也已經(jīng)給付，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。因此，減去已經(jīng)給付的28265元，被告肖某某應(yīng)當(dāng)再給付原告29042.82元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告高某某不當(dāng)?shù)美?9042.82元；
二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)554元，由原告負(fù)擔(dān)291元，由被告負(fù)擔(dān)263元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 袁軍鵬

書記員： 王存