原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地遼源市。
委托代理人：鄭全勝，吉林旭東律師事務(wù)所律師。
被告：宗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地東遼縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼源中心支公司。
法定代表人：馬興國，該公司經(jīng)理。
委托代理人：梁明成。

原告高某某訴被告宗某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼源中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依照普通程序組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托代理人鄭全勝，被告宗某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼源中心支公司（以下簡稱保險公司）委托代理人梁明成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某向本院提出訴訟請求：1、二被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失暫定50000元。經(jīng)司法鑒定后，高某某為十級傷殘；二次手術(shù)費(fèi)用11000元，如行左鎖骨下動脈PTA+STENT手術(shù)，費(fèi)用約需50000元；后續(xù)治療住院天數(shù)為15日為宜，出院后休治天數(shù)以15日為宜。增加訴訟請求后各項數(shù)額為：醫(yī)藥費(fèi)40923.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8100元、護(hù)理費(fèi)9907.24元、傷殘賠償金49801.72元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)339元、鑒定費(fèi)3930元、保全費(fèi)120元、車輛損失費(fèi)及拖車費(fèi)490元、律師代理費(fèi)5000元、復(fù)印費(fèi)30元、后續(xù)治療費(fèi)及后續(xù)治療期間的產(chǎn)生的相應(yīng)賠償項目共67885.02元，合計240115.76元；2、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實與理由：2016年4月22日16時30分許，宗某某駕駛小型客車，沿人民大街由南向北行駛至中心煤場花池缺口處駛?cè)敕菣C(jī)動車道，與在非機(jī)動車道內(nèi)行駛的由高某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成兩車損壞，高某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，宗某某負(fù)事故的主要責(zé)任，高某某次要責(zé)任。高某某受傷后至遼源市中醫(yī)院治療，診斷為左鎖骨粉碎者骨折、左第6肋骨骨折、頭部外傷、胸部外傷、左肘部外傷、2型糖尿病、左鎖骨下動脈閉塞、左上肢靜脈功能不全，住院81天，一級護(hù)理1天，二級護(hù)理80天。宗某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險及五十萬元限額的商業(yè)險。原告現(xiàn)訴訟至法院，請求法院維護(hù)其合法權(quán)益。
宗某某辯稱，認(rèn)可原告所說事實，但車輛損壞的修車費(fèi)應(yīng)按照責(zé)任比例在最終賠償額內(nèi)扣除。
保險公司辯稱，針對原告誤工費(fèi)的請求，原告已超過法定退休年齡且為城鎮(zhèn)戶口，其誤工天數(shù)計算有誤，并應(yīng)提供完稅證明，故對其誤工費(fèi)請求不予賠償；復(fù)印費(fèi)、保全費(fèi)、代理費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險公司理賠范圍內(nèi)，不予賠償；原告?zhèn)麣堎r償金訴求，年齡計算有誤，應(yīng)按照18年計算；后續(xù)治療費(fèi)鑒定報告中體現(xiàn)：“如行該手術(shù)”，證明該手術(shù)并非必須產(chǎn)生，與該后續(xù)治療相關(guān)聯(lián)的費(fèi)用，可在實際發(fā)生后另行主張；保險公司墊付10000元應(yīng)予扣除。
原告為證明自己的主張向本院提下如下證據(jù)：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，病歷一份、診斷書五張、醫(yī)藥費(fèi)清單一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件十五張、交通費(fèi)票據(jù)一組、修車費(fèi)、拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)、代理費(fèi)票據(jù)各一張、鑒定報告一份、勞動合同書、工資表及誤工證明一組，以上證據(jù)均為原件。被告宗某某對以上證據(jù)均無異議。被告保險公司對外購藥的合法性有異議，認(rèn)為原告提供的醫(yī)藥費(fèi)外購藥部分沒有醫(yī)囑，不予賠償；對病歷及鑒定報告中二次手術(shù)5萬元證明力有異議，病歷及鑒定報告中均體現(xiàn)左鎖骨下動脈手術(shù)為非必需手術(shù)，可待實際發(fā)生后另行主張；對誤工證明的真實性及證明力有異議，工資表中無2016年1、2月份工資證明，3月開始開工，體現(xiàn)出原告工資不固定，且無完稅證明，無法證明待證事實；對修車及拖車費(fèi)的證明力有異議，為非正規(guī)發(fā)票，同意賠償400元。
被告宗某某為反駁原告的訴求向本院提交如下證據(jù)：行車證、駕駛證、身份證、保險單及修車費(fèi)票據(jù)原件一組，被告保險公司無異議，原告對修車費(fèi)的合法性有異議，認(rèn)為修車費(fèi)用應(yīng)由原告投保的保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院對雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)作出如下認(rèn)定：原告提供的外購藥部分中，有一張金額為324元的票據(jù)有醫(yī)囑且為正規(guī)發(fā)票，對該證據(jù)的合法性予以采信，對其他外購藥票據(jù)因無醫(yī)囑亦非正規(guī)發(fā)票，不予采納；對原告提供的病歷及鑒定報告中二次手術(shù)中左鎖骨下動脈手術(shù)的真實性予以采信，但無法證明該手術(shù)為必需手術(shù)，原告可在實際發(fā)生后對該手術(shù)產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用另行主張權(quán)利，本次訴訟對該部分請求，不予支持；原告提供的工資表不連續(xù)，相應(yīng)誤工證明無法證明原告的誤工損失，故本院對原告的誤工費(fèi)請求不予支持；原告提供的拖車費(fèi)票據(jù)為正規(guī)發(fā)票，但修車費(fèi)票據(jù)為非正規(guī)發(fā)票，保險公司同意賠償400元，本院對保險公司的意見予以采納；被告提供的修車費(fèi)票據(jù)能夠證明其財產(chǎn)損失，原告可在承擔(dān)賠償責(zé)任后向其投保的保險公司另行主張權(quán)利。

本院認(rèn)為，本案是一起交通事故引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛。遼源市公安局交通巡邏警察支隊事故大隊認(rèn)定：宗某某承擔(dān)主要責(zé)任，高某某次要責(zé)任，該結(jié)果并無不當(dāng)，本院對該結(jié)果的合法性予以確認(rèn)，酌情認(rèn)定宗某某承擔(dān)70%的過錯責(zé)任，高某某自負(fù)30%的過錯責(zé)任。高某某要求宗某某賠償其因侵權(quán)行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失，于法有據(jù)，本院予以支持。償?shù)男捃囐M(fèi)1450×30%=435元，最終數(shù)額為5837元。綜上，高某某的合理經(jīng)濟(jì)損失有：治療費(fèi)39270.63元+6元+354元+49.6元+535元+2元+85元+2元+324元+11000元（后續(xù)治療費(fèi)）=51628.23元，伙食補(bǔ)助費(fèi)（81+15）天×100元/天=9600元，護(hù)理費(fèi)120.82元/天×1天×2人+120.82元/天×（80+15）天=11719.54元，殘疾賠償金24900.86元/年×18年（高某某62周歲）×10%=44821.55元，精神損害撫慰金酌情支持5000元，交通費(fèi)酌情支持200元，鑒定費(fèi)3930元，代理費(fèi)5000元，財產(chǎn)損失400元，復(fù)印費(fèi)30元，以上共計132329.32元。保險公司作為肇事車輛的保險人應(yīng)按照法律規(guī)定承擔(dān)保險合同義務(wù)，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償：原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償：護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失共計62141.09元，兩項合計后保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償共72141.09元。超過保險公司交強(qiáng)險賠償限額部分的醫(yī)療費(fèi)41628.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元，由保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償按照70%的比例賠償，數(shù)額為35859.76元?？鄢ｋU公司先期墊付的10000元，最終保險公司應(yīng)賠償原告高某某98000.85元。鑒定費(fèi)3930元、代理費(fèi)5000元、復(fù)印費(fèi)30元，共計8960元由宗某某按照70%的責(zé)任比例賠償數(shù)額為6272元，扣除原告應(yīng)賠償?shù)男捃囐M(fèi)用1450×30%=435元，最終數(shù)額為5837元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼源中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠償原告高某某62141.09元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼源中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)一次性賠償原告高某某35859.76元；
三、被告宗某某一次性賠償原告高某某5837元；
四、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
二被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)履行給付義務(wù)，如果未按照本判決指定的期間履行完畢，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，保全費(fèi)120元，由被告宗某某負(fù)擔(dān)3514元，原告高某某自負(fù)1506元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于吉林省遼源市中級人民法院。

審　判　長　　李家營 人民陪審員　　邱子蘭 人民陪審員　　張愛玲

書記員：王惠