原告：高婷婷，女，1991年1月6日生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：費皖軍，上海建章律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李睿賢，上海安碩律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　被告：胡珊珊，男，1989年3月13日生，漢族，戶籍地安徽省，住嘉定區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司，營業(yè)地南京市。
　　負責(zé)人：鮑康，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：錢璐瑤，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告高婷婷訴被告胡珊珊、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司(以下簡稱太保南京分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月4日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高婷婷及其委托訴訟代理人費皖軍、被告胡珊珊、被告太保南京分公司委托訴訟代理人王文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高婷婷向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)54,743.23元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費4,800元、護理費7,420元、誤工費37,940元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療輔助器具費325元、交通費300元、衣物損300元、電瓶車修理費850元、鑒定費1,900元、律師費3,000元，合計252,796.23元，由保險公司在保險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超過部分由被告胡珊珊承擔(dān)。事實和理由：2018年7月8日15時30分，被告胡珊珊駕駛牌號為皖SDXXXX的小型轎車至嘉定區(qū)澄瀏中路申霞路路口南100米處時，適逢案外人馬某某騎行電動自行車搭乘原告至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警支隊認定，被告胡珊珊負事故全部責(zé)任，案外人馬某某無責(zé)，原告無責(zé)。后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予休息210日、營養(yǎng)120日、護理120日(已包含后續(xù)治療)。
　　被告胡珊珊辯稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議，對責(zé)任認定有異議，不同意承擔(dān)全責(zé)，原告系乘坐案外人馬某某的電瓶車，當(dāng)時承擔(dān)全責(zé)系交警要求。不同意承擔(dān)律師費。
　　被告太保南京分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議，對責(zé)任認定有異議，事發(fā)時原告系乘坐人，按規(guī)定電瓶車乘坐人不得超過12歲，案外人馬某某也有責(zé)任，保險公司同意承擔(dān)主要責(zé)任。事故車輛在本公司投保交強險以及50萬元商業(yè)三者險(含不計免賠)，同意在保險理賠范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。具體賠償項目：對于住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費，均無異議；醫(yī)療費，票據(jù)金額認可54,743.23元，但要求扣除非醫(yī)保部分；護理費認可40元一天；誤工費，認可平均工資4,491.63元，期限認可7個月，但要求原告提交事發(fā)后7個月銀行流水；殘疾賠償金，居住證明無異議，要求原告提供非農(nóng)比例，否則只認可農(nóng)標(biāo)，傷殘系數(shù)已與原告達成一致，為8.5%；精神損害撫慰金由法院認定；衣物損、電瓶車修理費均不認可；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月8日15時30分，被告胡珊珊駕駛牌號為皖SDXXXX的小型轎車至嘉定區(qū)澄瀏中路申霞路路口南100米處時，適逢案外人馬某某騎行電動自行車搭乘原告至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警支隊認定，被告胡珊珊負事故全部責(zé)任，案外人馬某某無責(zé)，原告無責(zé)。后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予休息210日、營養(yǎng)120日、護理120日(已包含后續(xù)治療)。為鑒定，原告支付鑒定費1,900元。為聘請律師，原告支付律師代理費3,000元。
　　另查明，原告自2017年6月起一直居住于本市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)倉場村趙家XXX號XXX室，同時原告自2017年6月起先后工作于XXXX資源服務(wù)(上海)有限公司、上海XXXX管理有限公司、XXXX包裝材料(上海)有限公司，事發(fā)前平均每月工資為5,064元，事發(fā)后公司共發(fā)放22,078元。
　　審理中，原告與被告太保南京分公司就傷殘系數(shù)達成一致意見，確認為8.5%。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。同時投保交強險及商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強險的保險公司在強制保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本案中，肇事車輛已向被告太保南京分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故該公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)對原告因交通事故受到的損失直接承擔(dān)賠付責(zé)任，超過交強險部分的責(zé)任承擔(dān)，應(yīng)根據(jù)雙方在事故中的過錯大小予以確定。本次事故中，公安機關(guān)認定被告胡珊珊負事故全部責(zé)任，案外人馬某某無責(zé)，原告無責(zé)，但根據(jù)責(zé)任認定書記載，案外人馬某某系非機動車載人，違反相關(guān)規(guī)定，故本院根據(jù)實際情況將責(zé)任認定調(diào)整為被告胡珊珊負事故主要責(zé)任，案外人馬某某負事故次要責(zé)任，原告無責(zé)，酌定被告胡珊珊應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，被告太保南京分公司應(yīng)在該范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。具體賠償項目：對于住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費，雙方已達成一致，本院予以確認；醫(yī)療費，確系原告實際支出，根據(jù)票據(jù)金額確定為54,743.23元，至于被告太保南京分公司要求扣除非醫(yī)保部分的意見，于法無據(jù)，本院不予支持；護理費，根據(jù)鑒定意見結(jié)合司法實踐確定為4,800元；誤工費，根據(jù)原告每月平均工資結(jié)合鑒定意見書再扣除事發(fā)后發(fā)放部分，金額確定為13,370元；殘疾賠償金，原告未能提供其居住地的非農(nóng)比，亦無其他證據(jù)其長期居住于城鎮(zhèn)地區(qū)，故本院按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計算，同時原、被告雙方就傷殘系數(shù)達成一致意見為8.5%，故金額確定為51,637.50元；精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭冉Y(jié)合雙方過錯程度，確定為4,000元；醫(yī)療輔助器具費，確系原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理支出，故本院予以支持；衣物損，酌情支持200元；電瓶車修理費，原告未提供證據(jù)證明其系電瓶車所有人，故本院不予支持；鑒定費，根據(jù)法律規(guī)定，屬于為查明保險事故所支出的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)，故本院予以支持；律師代理費，因訴訟具有專業(yè)性，原告聘請律師具有一定的合理性，本院酌情支持3,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告高婷婷84,632.50元(含精神損害撫慰金4,000元)，該款直接匯至原告高婷婷的XX銀行上海XX支行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、原告高婷婷因本次交通事故造成的屬于保險理賠范圍的損失為：醫(yī)療費54,743.23元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費4,800元、護理費4,800元、誤工費13,370元、殘疾賠償金51,637.50元、精神損害撫慰金4,000元、醫(yī)療輔助器具費325元、交通費300元、衣物損200元、鑒定費1,900元，合計136,225.73元，扣除前項金額，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告高婷婷余款的80%，即41,274.58元，該款直接匯至原告高婷婷的XX銀行上海XX支行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　三、被告胡珊珊應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高婷婷律師代理費3,000元，該款直接匯至原告高婷婷的XX銀行上海XX支行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　四、駁回原告高婷婷的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費4,785.62元，減半收取2,392.81元，由原告高婷婷負擔(dān)1,022.15元，被告胡珊珊負擔(dān)1,370.66元(被告負擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??潔

書記員：沈??琴