原告:高某,女,xxxx年xx月xx日出生,蒙古族,電力退休職工,現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。委托代理人:娜仁,科左后旗法律援助中心律師。委托代理人:道日娜,科左后旗法律援助中心律師。被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體,現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司科爾沁左翼后旗支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司),住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁左翼后旗甘旗卡鎮(zhèn)瑪拉沁街西段。負(fù)責(zé)人:左艷琴,經(jīng)理。委托代理人:杜希順,內(nèi)蒙古銘真律師事務(wù)所律師。
高某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求被告李某某賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用268187.84元,其中醫(yī)療費(fèi)104616元、誤工費(fèi)74870.4元(113.44元/天×660天)、護(hù)理費(fèi)14293.44元(113.43元/天×126天)、伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元(100元/天×36天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元(100元/天×36天)、殘疾賠償金61188元(30594元/年×20年×10%)、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)920元、財(cái)產(chǎn)損失2100元;2.請(qǐng)求被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付;3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2015年7月18日21時(shí)50分許,被告李某某駕駛×××號(hào)小型轎車(chē),在甘旗卡鎮(zhèn)大青溝街電力小區(qū)門(mén)前將原告高某撞倒,致使原告受傷。原告受傷當(dāng)天在科左后旗人民醫(yī)院進(jìn)行檢查,當(dāng)晚轉(zhuǎn)至通遼市醫(yī)院住院治療20天;2017年3月14日,在通遼市醫(yī)院進(jìn)行固定物取出手術(shù),住院治療16天??茽柷咦笠砗笃旃步谎簿箨?duì)作出公交認(rèn)字[2015]第140號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定李某某負(fù)此事故主要責(zé)任,高某負(fù)次要責(zé)任。2017年5月18日,通遼市醫(yī)院作出通醫(yī)司法鑒定中心[2017]臨鑒字第225號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》,原告?zhèn)麣埖燃?jí)被鑒定為十級(jí)傷殘。李某某駕駛的肇事車(chē)輛在人民保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。李某某辯稱(chēng),對(duì)本案事實(shí)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。我系×××號(hào)小型轎車(chē)司機(jī),該車(chē)在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn),原告合理的部分保險(xiǎn)公司應(yīng)先行在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),對(duì)本案事實(shí)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。李某某駕駛的肇事車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不同意賠付。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。×××號(hào)肇事車(chē)輛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告李某某為原告墊付10000元。原告高某系電力局退休職工,生病期間的工資正常發(fā)放。原告高某合理?yè)p失為:180589.38元,其中醫(yī)療費(fèi)104197.9元、護(hù)理費(fèi)4083.48元(113.43元/天×36天)、伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元(100元/天×36天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元(100元/天×36天)、殘疾賠償金61188元(30594元/年×20年×10%)、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)920元。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:后公交認(rèn)字[2015]第140號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、科左后旗人民醫(yī)院門(mén)診票據(jù)、通遼市醫(yī)院住院病歷、費(fèi)用清單、診斷書(shū)、門(mén)診票據(jù)、住院專(zhuān)用收據(jù)、通醫(yī)司法鑒定中心[2017]臨鑒字第225號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鑒定費(fèi)票據(jù),予以采信;原告出示的通遼市骨維醫(yī)院門(mén)診票據(jù)系外購(gòu)藥品票據(jù),無(wú)醫(yī)囑佐證,不予采信;遠(yuǎn)東通信銷(xiāo)售保修憑單、收據(jù)系非正規(guī)發(fā)票,不予采信。
原告高某與被告李某某、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年6月15日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某及其委托代理人娜仁、道日娜、被告李某某、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人杜希順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。被告李某某駕駛的車(chē)輛將高某撞倒,致使原告受傷,因被告李某某駕駛的肇事車(chē)輛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),故人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。由于該公司能夠在保險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠償原告的損失,故被告李某某對(duì)原告的損失不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定;原告主張的醫(yī)療費(fèi)過(guò)高,應(yīng)按有效票據(jù)的實(shí)際金額計(jì)算;護(hù)理費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)36天計(jì)算;原告系電力局退休職工,受傷后該電力局為其正常發(fā)放工資,原告沒(méi)有因受傷產(chǎn)生誤工損失,故其主張的誤工費(fèi)不符合法律規(guī)定;財(cái)產(chǎn)損失未提供有效證據(jù)證明。被告李某某為原告墊付的10000元,應(yīng)在原告的賠償款中扣除。綜上所述,對(duì)原告高某要求賠償?shù)暮侠頁(yè)p失予以支持,超出部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第(一)、(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告高某139894.01元[交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)78271.48元(醫(yī)療費(fèi)10000元+護(hù)理費(fèi)4083.48元+殘疾賠償金61188元+精神撫慰金3000元)+商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)71622.53元(醫(yī)療費(fèi)94197.9元+伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元+鑒定費(fèi)920元)×70%-墊付款10000元];二、駁回原告高某對(duì)被告李某某的訴訟請(qǐng)求;三、駁回原告高某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取871元,由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于通遼市中級(jí)人民法院。
審判員 楊 敏
書(shū)記員:楊宇瑩
成為第一個(gè)評(píng)論者