原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河南省。
　　委托訴訟代理人：張文建，上海瀛東律師事務(wù)所律師。
　　被告：郁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告高某與被告郁某健康權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某及其特別授權(quán)委托訴訟代理人張文建、被告郁某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣7485.88元(以下幣種均為人民幣)、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1000元、誤工費16094元、精神損害撫慰金1000元、護理費578元、鑒定費900元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告系出租車司機。2019年8月20日凌晨5時許，被告乘坐原告駕駛的出租車到達本市古浪路288弄中環(huán)名品小區(qū)后，因原告提醒被告關(guān)閉后排頂燈引起被告不滿，被告開口謾罵，隨后在駕駛室、小區(qū)門口及大樓樓梯口多次毆打原告頭面部。嗣后，原告報警，原告?zhèn)榻?jīng)驗傷，構(gòu)成輕微傷。現(xiàn)原告因受傷身心受到傷害，并產(chǎn)生相關(guān)費用，要求被告承擔賠償責任。
　　被告郁某辯稱，事發(fā)當日，因原告態(tài)度惡劣，被告出手毆打了原告。事發(fā)后，原告過度治療，產(chǎn)生費用過高?，F(xiàn)被告無能力賠償原告損失。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告高某系出租車司機。2019年8月20日凌晨5時許，被告郁某乘坐原告駕駛的出租車到達本市古浪路288弄中環(huán)名品小區(qū)后，雙方為關(guān)閉后座頂燈事宜發(fā)生爭執(zhí)，被告多次毆打原告，致原告頭、眼部損傷。2019年8月，上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告損傷程度進行法醫(yī)臨床鑒定，鑒定意見為“高某因外傷致頭皮挫傷，左眼部挫傷均構(gòu)成輕微傷?！?019年9月，上海市公安局普陀分局對郁某予以行政拘留五日的行政處罰。
　　以上事實，有公安機關(guān)詢問筆錄、司法鑒定意見書、行政處罰決定書及原、被告當庭陳述佐證。
　　本院審理期間，因原告申請，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告損傷后的休息、營養(yǎng)、護理期限評定，該中心出具了鑒定意見書，鑒定意見為“高某因故頭面部軟組織挫傷，頸部損傷，傷后可予以休息30日、營養(yǎng)15日、護理7日?！?br/>　　本院認為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，應(yīng)依法承擔賠償責任。本案被告郁某因瑣事與原告發(fā)生爭執(zhí)后，未采取妥善方式解決，使用暴力打傷原告，對此被告存在過錯，應(yīng)對原告的損害承擔賠償責任。
　　關(guān)于賠償范圍，對于原告主張的醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的相關(guān)票據(jù)結(jié)合相應(yīng)病史，本院確定醫(yī)療費為7485.88元。對于原告主張的住院伙食補助費，本院根據(jù)原告實際住院20日，酌情確定住院伙食費補助費為400元。對于原告主張的營養(yǎng)費，本院根據(jù)鑒定意見確定的營養(yǎng)期15日，酌情按照30元標準，確定營養(yǎng)費為450元。對于原告主張的護理費，本院根據(jù)鑒定意見確定的護理期7日，參照護工標準，酌情確定為280元。對于原告主張的誤工費，本院根據(jù)鑒定意見確定的休息期30日，參照原告提供的其誤工損失的相關(guān)證據(jù)，酌情確定誤工費為16094元。對于原告主張的精神損害撫慰金，因無法律依據(jù)，本院不予支持。對于原告主張的鑒定費900元，原告提供了相關(guān)票據(jù)，并無不當，本院予以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告郁某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某醫(yī)療費人民幣7485.88元、住院伙食補助費人民幣400元、營養(yǎng)費人民幣450元、護理費人民幣280元、誤工費人民幣16094元、鑒定費人民幣900元；
　　二、對于原告高某的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣元464元，減半收取，計人民幣232元，由被告郁某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：董慶波

書記員：胡清正