高某
唐秋濤（河北海立律師事務(wù)所）
秦皇島市第一醫(yī)院
楊曉林（河北昊海律師事務(wù)所）

原告高某。
委托代理人唐秋濤，河北海立律師事務(wù)所律師。
被告秦皇島市第一醫(yī)院，住所地秦皇島市海港區(qū)文化北路22號。
法定代表人尹福在，院長。
委托代理人楊曉林，河北昊海律師事務(wù)所律師。
原告高某訴被告秦皇島市第一醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員畢海波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人唐秋濤、被告委托代理人楊曉林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的醫(yī)療損害賠償糾紛，經(jīng)本院及秦皇島市中級人民法院審理，判決被告按其過錯參與度的80%賠償原告損失，現(xiàn)原告主張后續(xù)治療產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，被告亦應(yīng)按過錯參與度的80%賠償。根據(jù)原告病情的發(fā)展及治療的必要性、合法性，原告自北京協(xié)和醫(yī)院轉(zhuǎn)院至秦皇島港口醫(yī)院、北京煤炭總醫(yī)院治療所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)被告應(yīng)予賠償。原告所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，在扣除醫(yī)療保險已報銷的費(fèi)用后為220920.19元。原告未提交住院期間需二人護(hù)理的證據(jù)，其同時主張護(hù)工費(fèi)20368元及家屬的護(hù)理費(fèi)12390元，證據(jù)不足，應(yīng)按一人護(hù)理計(jì)算，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為12390元（住院118天×105元／人）。原告主張家屬在在陪同原告治療期間所支付的住宿費(fèi)住宿費(fèi)10134元，該損失實(shí)際發(fā)生，根據(jù)原告的治療過程，以支持10000元為宜。原告住院118天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5900元（118天×50元／天）。原告主張交通費(fèi)29425.58元過高，根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)酌定為3000元。被告關(guān)于其診斷和治療不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，證據(jù)不足，不能成立。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告秦皇島市第一醫(yī)院賠償原告高某醫(yī)療費(fèi)176736.15元（220920.19元×80%）；護(hù)理費(fèi)12390元、住宿費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元、交通費(fèi)3000元，計(jì)31290元，按80%計(jì)算為25032元；實(shí)際賠償201768.15元；于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)4899元，減半收取2449.5元，由被告負(fù)擔(dān)2300元，原告負(fù)擔(dān)149.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的醫(yī)療損害賠償糾紛，經(jīng)本院及秦皇島市中級人民法院審理，判決被告按其過錯參與度的80%賠償原告損失，現(xiàn)原告主張后續(xù)治療產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，被告亦應(yīng)按過錯參與度的80%賠償。根據(jù)原告病情的發(fā)展及治療的必要性、合法性，原告自北京協(xié)和醫(yī)院轉(zhuǎn)院至秦皇島港口醫(yī)院、北京煤炭總醫(yī)院治療所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)被告應(yīng)予賠償。原告所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，在扣除醫(yī)療保險已報銷的費(fèi)用后為220920.19元。原告未提交住院期間需二人護(hù)理的證據(jù)，其同時主張護(hù)工費(fèi)20368元及家屬的護(hù)理費(fèi)12390元，證據(jù)不足，應(yīng)按一人護(hù)理計(jì)算，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為12390元（住院118天×105元／人）。原告主張家屬在在陪同原告治療期間所支付的住宿費(fèi)住宿費(fèi)10134元，該損失實(shí)際發(fā)生，根據(jù)原告的治療過程，以支持10000元為宜。原告住院118天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5900元（118天×50元／天）。原告主張交通費(fèi)29425.58元過高，根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)酌定為3000元。被告關(guān)于其診斷和治療不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，證據(jù)不足，不能成立。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告秦皇島市第一醫(yī)院賠償原告高某醫(yī)療費(fèi)176736.15元（220920.19元×80%）；護(hù)理費(fèi)12390元、住宿費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元、交通費(fèi)3000元，計(jì)31290元，按80%計(jì)算為25032元；實(shí)際賠償201768.15元；于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)4899元，減半收取2449.5元，由被告負(fù)擔(dān)2300元，原告負(fù)擔(dān)149.5元。

審判長：畢海波

書記員：尚潔