上訴人（原審原告）高某。
委托代理人高芙。
委托代理人高薇。
上訴人秦皇島市第一醫(yī)院，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)文化北路22號(hào)。
法定代表人尹福在，院長。
委托代理人楊曉林，河北昊海律師事務(wù)所律師。

上訴人高某、秦皇島市第一醫(yī)院因醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2014）海民初字第3858號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，高某與秦皇島市第一醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛中，對(duì)于秦皇島市第一醫(yī)院的醫(yī)療過錯(cuò)及過錯(cuò)參與度司法鑒定機(jī)構(gòu)已經(jīng)出具了鑒定意見，認(rèn)為：“秦皇島市第一醫(yī)院在對(duì)高某的診療過程中存在醫(yī)療過錯(cuò)；其過錯(cuò)行為與原告形成腹膜粘液瘤（交界性伴癌變）等損害后果存在直接因果關(guān)系，其過錯(cuò)參與度建議為60%-90%”。原審法院做出（2012）海民初字第1753號(hào)《民事判決書》及本院做出（2014）秦民終字第1337號(hào)《民事判決書》已經(jīng)生效，生效判決對(duì)秦皇島市第一醫(yī)院在對(duì)高某的診療過程中存在醫(yī)療過錯(cuò)已經(jīng)予以認(rèn)定，并確定其承擔(dān)80%的責(zé)任。故原審據(jù)此判決秦皇島市第一醫(yī)院對(duì)高某后續(xù)治療產(chǎn)生的費(fèi)用按責(zé)任比例予以賠償并無不妥。關(guān)于高某的護(hù)理費(fèi)，因其未提交住院期間需二人護(hù)理的證據(jù)，原審法院已經(jīng)支持其一人的護(hù)理費(fèi)12390元（住院118天×105元／人）比較合理；關(guān)于其女兒的交通費(fèi)，高某并未提交該部分費(fèi)用為必要交通費(fèi)的充分證據(jù)，原審根據(jù)高某必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，酌定交通費(fèi)為3000元并無不妥。
綜上，秦皇島市第一醫(yī)院和高某的上訴主張理據(jù)均不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉雙全
審判員 史福占
審判員 孫靖

書記員： 楊洪超