高某某
嚴(yán)宏春（洋縣148法律服務(wù)所）
馬某某

原告高某某，男，漢族，陜西省洋縣人，退休教師。
委托代理人嚴(yán)宏春，洋縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬某某，男，漢族，陜西省洋縣人，農(nóng)民。
原告高某某與被告馬某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳明獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托代理人嚴(yán)宏春，被告馬某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年8月8日13時(shí)許，被告馬某某駕駛?cè)喣ν熊囉晌飨驏|行駛至洋縣有機(jī)大道與和平路交叉路口，在右打方向避讓由北向南原告駕駛的兩輪摩托車過程中，其車輛左前側(cè)與兩輪摩托車前部擦掛，致原告受傷，兩輪摩托車受損，發(fā)生交通事故。洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定馬某某、高某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告受傷后在洋縣醫(yī)院住院治療，診斷為右側(cè)鎖骨、肩胛骨骨折，花醫(yī)療費(fèi)20205.97元；其傷情經(jīng)漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用5500元，住院天數(shù)為20日?，F(xiàn)請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)20943.27元、誤工費(fèi)12600元、護(hù)理費(fèi)4800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、營養(yǎng)費(fèi)1440元、交通費(fèi)78元、殘疾賠償金41144.40元、鑒定費(fèi)1600元、后續(xù)治療費(fèi)5500元、精神損害撫慰金2000元，計(jì)91565.67元（同等責(zé)任）50%即45782.84元。
被告馬某某辯稱，原告系殘疾人，是原告駕駛摩托車帶人與其摩托車擦掛從車上自己摔傷，其沒有責(zé)任，對洋縣交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定有異議。同時(shí)在原告治療期間其已支付了部分醫(yī)療費(fèi)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告馬某某違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車致原告受傷，負(fù)事故的同等責(zé)任，因此對原告因傷產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)按責(zé)任予以賠償。雖然被告馬某某駕駛的機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但原告高某某也沒有要求被告馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先予賠償，因此應(yīng)當(dāng)按照交通事故責(zé)任確定賠償責(zé)任；被告雖然對交警部門的交通事故認(rèn)定書提出異議、認(rèn)為自己沒有責(zé)任，但由于沒有提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，依法不予支持。原告關(guān)于主張賠償精神損害撫慰金之請求，因其在本次交通事故中負(fù)同等責(zé)任，依法不予支持；原告系退休教師，雖在學(xué)校代教，但交通事故發(fā)生在假期，收入并沒有減少，故其主張賠償誤工費(fèi)之請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告高某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失75370.67元，由被告馬某某賠償37685.34元，除已支付的845元，應(yīng)再給付36840.34元。限判決生效后三十日內(nèi)履行。
二、駁回原告高某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)560元，由被告馬某某承擔(dān)。該款原告已經(jīng)預(yù)交，被告在履行上述判決時(shí)直接給付原告，不再向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告馬某某違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車致原告受傷，負(fù)事故的同等責(zé)任，因此對原告因傷產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)按責(zé)任予以賠償。雖然被告馬某某駕駛的機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但原告高某某也沒有要求被告馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先予賠償，因此應(yīng)當(dāng)按照交通事故責(zé)任確定賠償責(zé)任；被告雖然對交警部門的交通事故認(rèn)定書提出異議、認(rèn)為自己沒有責(zé)任，但由于沒有提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，依法不予支持。原告關(guān)于主張賠償精神損害撫慰金之請求，因其在本次交通事故中負(fù)同等責(zé)任，依法不予支持；原告系退休教師，雖在學(xué)校代教，但交通事故發(fā)生在假期，收入并沒有減少，故其主張賠償誤工費(fèi)之請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告高某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失75370.67元，由被告馬某某賠償37685.34元，除已支付的845元，應(yīng)再給付36840.34元。限判決生效后三十日內(nèi)履行。
二、駁回原告高某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)560元，由被告馬某某承擔(dān)。該款原告已經(jīng)預(yù)交，被告在履行上述判決時(shí)直接給付原告，不再向本院交納。

審判長：陳明

書記員：侯紅芬