高天才
張杉（湖北道博律師事務(wù)所）
袁希（湖北道博律師事務(wù)所）
蔡某某
武漢國興實(shí)業(yè)有限公司
葉漢寶
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司
向樂
梁某
武漢金泰豪商貿(mào)有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司

原告:高天才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)張家灣街66-032號3號，身份證號碼:42010619490113041X。
委托代理人:張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人:袁希，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:蔡某某。
被告:武漢國興實(shí)業(yè)有限公司，住所地:武漢市武昌區(qū)和平大道666號。
法定代表人:黃建國，系該公司董事長。
委托代理人:葉漢寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)黃石路3號7樓4號。系該公司員工。身份證號碼:xxxx。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司，住所地:武漢市江岸區(qū)沿江大道228號江景大廈A棟11樓（原沿江大道159號）。
負(fù)責(zé)人:丁強(qiáng)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:向樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市水上地區(qū)沿江大道69號。身份證號碼:xxxx。系該公司員工。
被告:梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)華康里13-5-4號。身份證號碼:xxxx。
被告:武漢金泰豪商貿(mào)有限公司，住所地:武昌區(qū)和平鄉(xiāng)三角路村夢湖水岸5棟2單元2-401室。
法定代表人:曾展暉。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司，住所地:武漢市武昌區(qū)中南大廈8層整層。
負(fù)責(zé)人:李飛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:向樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市水上地區(qū)沿江大道69號。身份證號碼:xxxx。系該公司員工。
本院于2014年6月23日立案受理了原告高天才與被告蔡某某、武漢國興實(shí)業(yè)有限公司、中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司、梁某、武漢金泰豪商貿(mào)有限公司、中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。扣除原告申請庭外和解時(shí)間，依法由審判員胡曉青適用簡易程序于2014年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高天才及其委托代理人袁希，被告蔡某某，被告國興實(shí)業(yè)有限公司的委托代理人葉漢寶，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司的委托代理人向樂，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司的委托代理人向樂到庭參加訴訟，被告梁某、被告武漢金泰豪商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:2013年11月7日13時(shí)5分許，被告蔡某某駕駛鄂A×××××小型轎車沿洪山區(qū)白沙洲大道東側(cè)由南向北行駛，與原告高天才騎行的自行車，被告梁某駕駛的鄂A×××××重型自卸貨車相撞，造成原告高天才受傷的交通事故屬實(shí)。在該事故中，被告蔡某某駕駛機(jī)動車對路面觀察不夠，遇情況采取措施不當(dāng)，其肇事行為對發(fā)生交通事故所起的作用及過錯(cuò)較大，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)付事故主要責(zé)任，原告高天才騎行自行車在機(jī)動車道內(nèi)未靠右側(cè)行駛，其行為對發(fā)生事故所起的作用及過錯(cuò)較小，是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，被告梁某在該交通事故中無過錯(cuò)，不應(yīng)負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)庭審查明的事實(shí)及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，可確認(rèn)原告高天才的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)23930.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（20天×15元／天）、后續(xù)治療費(fèi)8000元、營養(yǎng)費(fèi)300元、殘疾賠償金34359元（22906元／年×15年×0.1）、護(hù)理費(fèi)4275.28元（26008元÷365天×60天）、交通費(fèi)200元（10元／天×20天）、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失74365.26元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)有部分要求過高，依法應(yīng)予以酌減。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司系該交通事故肇事車鄂A×××××號小轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告高天才醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50834.28元。應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告高天才醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15771.686元。被告蔡某某應(yīng)根據(jù)在該交通事故中過錯(cuò)責(zé)任的大小，對保險(xiǎn)公司賠償限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)賠付原告高天才醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3053.098元【（74365.26-50834.28）×80%-15771.686】。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司雖系該交通事故中鄂A×××××號重型自卸貨車的承保單位，但因該車的駕駛員即被告梁某在該交通事故中無責(zé)，其所駕駛的車輛與原告高天才騎行的自行車并無任何接觸，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告梁某雖系該交通事故的一方當(dāng)事人即鄂A×××××號重型自卸貨車的駕駛?cè)?，但其在該交通事故中并無過錯(cuò)，故被告梁某、被告武漢金泰豪商貿(mào)有限公司也不應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司辯稱原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保類用藥的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高天才醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50834.28元；鑒于被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故其實(shí)際應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告高天才經(jīng)濟(jì)損失40834.28元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高天才醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15771.686元。
三、被告蔡某某、被告武漢國興實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高天才醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3053.098元。
綜上第一、二、三項(xiàng)，鑒于被告蔡某某已為原告高天才墊付醫(yī)藥費(fèi)13852.18元、護(hù)理費(fèi)1850元共計(jì)15702.18元，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍實(shí)際應(yīng)賠付原告高天才43956.884元，另將被告蔡某某超額賠付的部分12649.082元直接支付給被告蔡某某。
四、駁回原告高天才的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)被告應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)150元由原告負(fù)擔(dān)30元，被告蔡某某、被告武漢國興實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號07×××93；開戶行農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:2013年11月7日13時(shí)5分許，被告蔡某某駕駛鄂A×××××小型轎車沿洪山區(qū)白沙洲大道東側(cè)由南向北行駛，與原告高天才騎行的自行車，被告梁某駕駛的鄂A×××××重型自卸貨車相撞，造成原告高天才受傷的交通事故屬實(shí)。在該事故中，被告蔡某某駕駛機(jī)動車對路面觀察不夠，遇情況采取措施不當(dāng)，其肇事行為對發(fā)生交通事故所起的作用及過錯(cuò)較大，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)付事故主要責(zé)任，原告高天才騎行自行車在機(jī)動車道內(nèi)未靠右側(cè)行駛，其行為對發(fā)生事故所起的作用及過錯(cuò)較小，是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，被告梁某在該交通事故中無過錯(cuò)，不應(yīng)負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)庭審查明的事實(shí)及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，可確認(rèn)原告高天才的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)23930.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（20天×15元／天）、后續(xù)治療費(fèi)8000元、營養(yǎng)費(fèi)300元、殘疾賠償金34359元（22906元／年×15年×0.1）、護(hù)理費(fèi)4275.28元（26008元÷365天×60天）、交通費(fèi)200元（10元／天×20天）、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失74365.26元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)有部分要求過高，依法應(yīng)予以酌減。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司系該交通事故肇事車鄂A×××××號小轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告高天才醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50834.28元。應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告高天才醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15771.686元。被告蔡某某應(yīng)根據(jù)在該交通事故中過錯(cuò)責(zé)任的大小，對保險(xiǎn)公司賠償限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)賠付原告高天才醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3053.098元【（74365.26-50834.28）×80%-15771.686】。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司雖系該交通事故中鄂A×××××號重型自卸貨車的承保單位，但因該車的駕駛員即被告梁某在該交通事故中無責(zé)，其所駕駛的車輛與原告高天才騎行的自行車并無任何接觸，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告梁某雖系該交通事故的一方當(dāng)事人即鄂A×××××號重型自卸貨車的駕駛?cè)耍湓谠摻煌ㄊ鹿手胁o過錯(cuò)，故被告梁某、被告武漢金泰豪商貿(mào)有限公司也不應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司辯稱原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保類用藥的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高天才醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50834.28元；鑒于被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故其實(shí)際應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告高天才經(jīng)濟(jì)損失40834.28元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高天才醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15771.686元。
三、被告蔡某某、被告武漢國興實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高天才醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3053.098元。
綜上第一、二、三項(xiàng)，鑒于被告蔡某某已為原告高天才墊付醫(yī)藥費(fèi)13852.18元、護(hù)理費(fèi)1850元共計(jì)15702.18元，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍實(shí)際應(yīng)賠付原告高天才43956.884元，另將被告蔡某某超額賠付的部分12649.082元直接支付給被告蔡某某。
四、駁回原告高天才的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)被告應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)150元由原告負(fù)擔(dān)30元，被告蔡某某、被告武漢國興實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)120元。

審判長：胡曉青

書記員：周琪琳