原告：高大強，男，1980年8月4日出生，漢族，住河北省新樂市。
原告：高二強，男，1981年9月5日出生，漢族，住河北省新樂市。
原告：梁艮翠，女，1954年7月7日出生，漢族，住河北省新樂市。
三原告委托訴訟代理人：祖申林，河北康融律師事務所律師。
被告：楊二立，男，1979年8月18日出生，漢族，住河北省行唐縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司，住所地：河北省新樂市新開西路267號。
主要負責人：高峰，公司經理。
委托訴訟代理人：張冬梅，公司員工。

原告高大強、高二強、梁艮翠與被告楊二立、中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高大強、高二強，三原告的委托訴訟代理人祖申林，被告人保財險的委托訴訟代理人張冬梅到庭參加訴訟。被告楊二立經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
案件事實：
2019年6月1日06時30分許，楊二立駕駛冀Ａ×××××小型普通客車，沿新樂市新化公路由東向西行駛至靳家莊村東二街交叉路口時，與沿新化公路由東向西行駛左轉彎的高金良駕駛的電動三輪車相撞，造成高金良受傷、兩車損壞的交通事故。2019年6月5日，高金良經搶救無效死亡。該事故經新樂市公安交通警察大隊第130184120190000379號道路交通事故認定書認定：楊二立承擔全部責任，高金良無責任。
高金良生于1956年4月15日，原告高大強系高金良長子，高二強系高金良次子，梁艮翠系高金良妻子，高金良父母已去世，原告三人及高金良均系新樂市協神鄉(xiāng)靳家莊村村民。原告高大強提交新樂市育才街西側國稅宿舍南樓東增建單元3層東門的房屋產權證書、繳納水電費票據，原告高二強提交新樂市育才街西側西美公館2-3-502房屋產權證書、繳納水電費收據、物業(yè)費收據、天燃氣費收據、物業(yè)公司、社區(qū)居民委員會出具的證明，證明梁艮翠、高金良隨高二強生活，在新樂市區(qū)居住。
被告楊二立駕駛的冀Ａ×××××小型普通客車在被告人保財險投保一份交強險和100萬元的商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期間內，被告楊二立的駕駛證照合法有效。
2019年6月28日，原告高二強向本院申請訴前財產保全，本院依法查封被告楊二立存在于新樂市公安交通警察大隊處的冀Ａ×××××小型普通客車。2019年7月11日，原告高大強、高二強、梁艮翠申請解除對上述車輛的查封，本院依法解除對楊二立車輛的查封。
2019年7月9日，原告與被告楊二立達成《協議書》，由楊二立補償原告14萬元，原告對被告楊二立交通肇事的行為給予諒解。
原告主張的賠償項目及當事人爭議事項：
賠償
項目原告
主張被告答辯本院認定及理由1、醫(yī)療費原告主張29034元，包括醫(yī)療費用28177元、病歷取證費用17元、外購藥費用840元。原告并提交醫(yī)療費票據、住院病歷、用藥明細、外購藥票據。被告人保財險認為醫(yī)療費用應剔除20%的非醫(yī)保用藥，外購藥無相關醫(yī)囑記載，不予承擔，病歷取證費不屬于保險公司理賠范圍，不予承擔?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。……”。高金良因交通事故受傷，原告提交醫(yī)療費票據、住院病歷、費用清單等證據，證明住院期間費用花費情況，故對原告要求的醫(yī)藥費用28177元，病歷取證費17元，本院予以支持。原告外購人血白蛋白花費840元，在住院病歷中有相關醫(yī)囑，故對原告外購藥費用840元，本院予以支持。2、住院伙食補助費原告主張400元。
被告無異議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！备呓鹆甲≡?天，原告要求住院伙食補助費400元（100元/天×4天），本院予以支持。3、護理費原告主張800元，每天按200元計算。被告人保財險認為原告未提交護理人員收入減少證明，認可護理費按照每天64元計算。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；……”。結合高金良住院期間傷情，原告要求護理費按照護理人員二人計算，本院予以支持。護理費標準按照河北省2019年道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)標準計算，護理期按住院期間計算。故原告要求護理費800元，本院予以支持。4、喪葬費原告主張35816.5元。被告無異議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算?！痹嬉髥试豳M35816.5元，本院予以支持。5、死亡賠償金原告主張659940元，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，計算20年。被告人保財險認為應當按照農村居民農村居民人均純收入標準計算死亡賠償金，計算17年?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定，“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年……“。原告提交高大強的房屋產權證書、繳納水電費收據；高二強的房屋所有權證書、物業(yè)公司、居委會證明、繳納水電費票據等證據能夠證實高大強、高二強在新樂市市區(qū)居住。死者高金良雖系農村居民，但其隨兒子生活符合常理，故原告要求死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，本院予以支持。高金良死亡之時63周歲，故死亡賠償金計算17年，原告要求死亡賠償金為560949元（32997元/年×17年）。6、被扶養(yǎng)人生活費原告主張123000元，按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算，計算20年。被告人保財險認為原告未提交被撫養(yǎng)人喪失勞動能力的證據，對原告該項訴求不予認可?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算?！薄Ａ呼薮渑c高金良隨兒子在新樂市市區(qū)生活，高金良雖具有扶養(yǎng)義務，但原告未提交梁艮翠喪失勞動能力無其他生活來源的證據，故原告要求梁艮翠被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持7、精神損害撫慰金原告主張50000元。被告人保財險認為被告楊二立已對原告進行補償，對原告該項訴求不予認可。被告楊二立已與原告達成諒解協議，楊二立給付原告14萬元補償，該給付系精神補償的一種方式，故原告主張精神損害撫慰金，本院不予支持。8、財產損失費原告主張3800元，提交購買電動三輪車的票據。被告人保財險認為原告未提交維修票據，認可電動三輪車的損失為800元?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十九條規(guī)定“侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算”。高金良電動三輪車在交通事故中受損，被告認可原告財產損失為800元，本院予以確認。9、尸表檢驗費原告主張1000元，提交檢驗費票據。被告人保財險不予認可。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！笔頇z驗費系為查明和確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，對原告該項主張，本院予以支持。原告主張900000元本院確認原告損失為：628799.5元。
裁判理由與結果：

本院認為，新樂市公安交通警察大隊作出的事故認定書客觀、公正，應作為本案的定案依據?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！备呓鹆家虬l(fā)生交通事故死亡，三原告作為高金良的近親屬，有權獲得相應的賠償。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車交強險、商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”之規(guī)定，原告應獲得賠償的損失，首先由被告人保財險在交強險各分項限額范圍內予以賠償，不足部分由被告人保財險在商業(yè)三者險范圍內按照事故責任比例予以賠償，仍有不足的由當事人按照事故責任比例承擔責任。
本案中，死者高金良的醫(yī)藥費、住院伙食補助費29417元（281777元+840元+400元），首先由被告人保財險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠付10000元，剩余19417元由被告人保財險在商業(yè)三者險范圍內予以賠付。原告的財產損失費800元，由被告人保財險在交強險財產損失限額范圍內賠付。原告護理費、喪葬費、死亡賠償金等共計597565.5元（800元+35816.5元+560949元），首先由被告人保財險在交強險傷殘費用賠償限額內賠付110000元，剩余487565.5元由被告人保財險在商業(yè)三者險范圍內予以賠付。原告病歷取證費、尸表檢驗費1017元（17元+1000元），由被告人保財險在商業(yè)三者險范圍內予以賠付。
綜上，被告人保財險應在交強險各分項限額范圍內賠付原告120800元（10000元+110000元+800元），在商業(yè)三者險限額范圍內賠付原告507999.5元（19417元+487565.5元+1017元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司于判決生效后十日內在交強險賠償限額范圍內賠付原告高大強、高二強、梁艮翠醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、喪葬費、死亡賠償金、財產損失費等共計120800元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司于判決生效后十日內在商業(yè)三者險限額范圍內賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、喪葬費、死亡賠償金、尸表檢驗費等共計507999.5元。
如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12800元，減半收取6400元，訴訟保全費720元，共計7120元，由原告負擔1928元，被告楊二立負擔4332元，被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司負擔860元。
如不服本判決，各方當事人可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費12800元，并提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據或轉賬憑證原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 劉琦

書記員： 劉丹