原告高大雙，女，1984年9月24日生，漢族，戶籍地南京市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人岳啟明，上海大馳律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人楊茜，上海大馳律師事務(wù)所律師。
　　被告上海派琦企業(yè)管理咨詢有限公司，注冊(cè)地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人劉永驥。
　　委托代理人鄒文，上海駿豐律師事務(wù)所律師。
　　被告上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人王磊。
　　委托代理人王依娜，北京金誠(chéng)同達(dá)(杭州)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人祁玲萍，北京金誠(chéng)同達(dá)(杭州)律師事務(wù)所律師。
　　原告高大雙訴被告上海派琦企業(yè)管理咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱派琦公司)、上海拉扎斯信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱拉扎斯公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月5日立案受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告高大雙的委托代理人岳啟明、被告派琦公司的委托代理人鄒文及被告拉扎斯公司的委托代理人王依娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高大雙訴稱，2018年9月11日18時(shí)47分許，被告派琦公司員工柏躍如騎電動(dòng)自行車至本市浦東新區(qū)丹桂路、金秋路處，將行走的原告撞傷。警方認(rèn)定原告承擔(dān)次要責(zé)任，柏躍如承擔(dān)主要責(zé)任。故原告起訴，要求賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)56,260.93元(含伙食費(fèi)450元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元(20元×6天)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)17,360元(2,480元/月×7個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)3,000元(40元/天×75天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元(40元/天×105天)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、后續(xù)治療費(fèi)15,000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)39,112.75元(46,015元/年×17年÷2×10%)、律師費(fèi)6,000元。
　　被告派琦公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。其是被告拉扎斯公司的派送代理商，柏躍如是其員工，故原告的損失由其按70%責(zé)任予以賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，需核對(duì)發(fā)票原件。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)無異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天。交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)無證據(jù)，故二個(gè)費(fèi)用共認(rèn)可200元。后續(xù)治療費(fèi)尚未發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告XXX傷殘未喪失勞動(dòng)能力，不予認(rèn)可。律師費(fèi)，認(rèn)可3,000-4,000元，原告庭后提供律師費(fèi)發(fā)票由法院審核。另其已墊付原告醫(yī)療費(fèi)20,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告拉扎斯公司辯稱，被告派琦公司是其派送代理商，故原告的損失應(yīng)由被告派琦公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的相關(guān)費(fèi)用同被告派琦公司意見。
　　經(jīng)審理查明，2018年9月11日18時(shí)47分許，被告派琦公司員工柏躍如騎電動(dòng)自行車至本市浦東新區(qū)丹桂路、金秋路東約200米處，將行走的原告撞傷。警方認(rèn)定原告承擔(dān)次要責(zé)任，柏躍如承擔(dān)主要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告高大雙因交通事故致左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折等，現(xiàn)遺留左腕關(guān)節(jié)功能障礙等，評(píng)定為人體損傷致殘程度XXX傷殘，傷后一期治療酌情休息180日、護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)90日；擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情休息30日、護(hù)理15日、營(yíng)養(yǎng)15日。
　　上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、居住證明、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證、勞動(dòng)合同、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，柏躍如在履行職務(wù)過程中將原告撞傷，被告派琦公司作為柏躍如的雇主，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的費(fèi)用本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核實(shí)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件金額為55,930.93元，系合理支出，本院予以認(rèn)定。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。3、交通費(fèi)，衣物損失費(fèi)，根據(jù)事故情況分別酌定為300元、200元。4、律師費(fèi)，酌定4,000元。5、后續(xù)治療費(fèi)尚未發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告XXX傷殘未喪失勞動(dòng)能力，故不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海派琦企業(yè)管理咨詢有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高大雙醫(yī)療費(fèi)55,930.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、誤工費(fèi)17,360元、護(hù)理費(fèi)3,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)4,000元，合計(jì)229,028.93元中的70%計(jì)160,320.25元(已付20,000元，尚需支付140,320.25元)；
　　二、駁回原告高大雙的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,587元，減半收取計(jì)2,793.50元，由被告上海派琦企業(yè)管理咨詢有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：益美芳

書記員：孫??燕