原告高士長。
委托代理人邱奇先，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告高某。
原告高士長訴被告高某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡勇適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高士長及其委托代理人邱奇先到庭參加了訴訟，被告高某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2014年1月4日，被告高某到原告高士長家購買價值10000元的棉籽，當(dāng)時未付款，被告高某出具欠據(jù)一份，載明“欠高士長壹萬元整”，后付3000元，下欠7000元拖欠未付。原告高士長向本院提起訴訟，要求被告高某立即支付貨款7000元并按同期銀行貸款利率支付自欠款之日起至付清欠款之日期間的利息。
上述事實，有原告高士長提交的欠據(jù)一份及本院開庭筆錄在卷證實。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告高某出具欠據(jù)后未及時支付貨款，對此糾紛的產(chǎn)生應(yīng)負全部責(zé)任。原告高士長要求被告高某支付貨款7000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其要求被告高某按同期銀行貸款利率支付自欠款之日起至付清欠款之日期間的利息的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持，應(yīng)予糾正為自其2014年6月16日向本院主張權(quán)利時起至本判決確定的給付之日止。被告高某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告高某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告高士長貨款7000元及利息（自2014年6月16日起按同期銀行貸款利率計息至本判決確定的給付之日止）；
二、駁回原告高士長的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告高某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴狀請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　胡　勇

書記員：楊國順