原告：高士法，男，1952年3月3日出生，漢族，系七臺(tái)河市煤礦退休工人，現(xiàn)住址七臺(tái)河市。
委托訴訟代理人：趙學(xué)梅，女，系法律援助中心律師。
被告：七臺(tái)河市煤礦，地址七臺(tái)河市黨政中心。
法定代表人：孫利民，職務(wù)，礦長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王化平，系七臺(tái)河市煤礦留守處主任。
委托訴訟代理人：葛繼武，男，系黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。

原告高士法與被告七臺(tái)河市煤礦工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高士法及其委托訴訟代理人趙學(xué)梅，被告七臺(tái)河市煤礦的委托訴訟代理人王化平、葛繼武，到庭參加訴訟。
原告高士法向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．要求被告按四級(jí)傷殘一次性給付原告工傷保險(xiǎn)待遇50萬(wàn)元；2．本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告自1972年起就在七臺(tái)河市煤礦井下從事采煤掘進(jìn)工作，1979年受工傷后不能繼續(xù)在井下一線工作，單位便違法除名，為維護(hù)權(quán)利原告至今仍在訴訟維權(quán)中。多年來(lái)，原告一直有呼吸困難、胸悶疼痛等癥狀，2018年6月份北京同仁醫(yī)院確診原告肺門處陰影，原告即找到被告要求進(jìn)行職業(yè)病診斷，被告于2018年8月30日答復(fù)稱對(duì)原告訴求不予支持，原告遂依法向七臺(tái)河市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)方仲裁委員會(huì)提出仲裁請(qǐng)求，2018年9月17日仲裁委以不屬于勞動(dòng)人事受案范圍為由出具七勞人仲不字（2018）第259號(hào)不予受理通知書。原告肺門陰影系在井下工作時(shí)形成，被告依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告訴至法院。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，原告起訴不符合法律規(guī)定，應(yīng)予以駁回。本案案由為工傷保險(xiǎn)待遇糾紛，原告以患有塵肺病為由請(qǐng)求被告按工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，但庭審時(shí)未能提交工傷認(rèn)定決定書，亦沒(méi)有勞動(dòng)能力鑒定，仲裁委員會(huì)做出的不予受理決定系因原告請(qǐng)求做塵肺病鑒定，其請(qǐng)求事項(xiàng)不屬于仲裁裁決范圍，原告的傷情是否為塵肺病、是否為工傷，未經(jīng)相關(guān)部門確認(rèn)，不符合起訴條件，不應(yīng)立案受理，故應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第三項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告高士法的起訴。
案件受理費(fèi)10.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郎邦
審判員 閆丹丹
人民陪審員 高雪蓮

書記員： 郭志杰