高某某
卜金明（河北銘鑒律師事務(wù)所）
段某某
太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司河北分公司
雷小珊
滄州市和美商貿(mào)有限公司
胡立平

原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托代理人卜金明，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市長安區(qū)中山東路39號勒泰中心寫字樓B座16層。
負(fù)責(zé)人劉洪濤，總經(jīng)理。
委托代理人雷小珊，公司職員，住。
被告滄州市和美商貿(mào)有限公司。
住所地:滄縣冀東第一集。
法定代表人龐凝，總經(jīng)理。
委托代理人胡立平，公司職員。
原告高某某與被告段某某、太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司河北分公司（以下簡稱太平財(cái)險河北分公司）、滄州市和美商貿(mào)有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高某某及其委托代理人卜金明，被告段某某、被告太平財(cái)險河北分公司委托代理人雷小珊、被告滄州市和美商貿(mào)有限公司委托代理人胡立平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱，2014年7月6日9時26分許，原告高某某駕駛“豪爵”牌摩托車載乘車人高增光，沿鄉(xiāng)間公路由南向北行駛至何官屯路段駛?cè)肽嫘信c對向行駛的被告段某某駕駛的冀Ｊ××××ד解放”牌輕型普通貨車相撞，造成兩車損壞，高某某、高增光受傷的交通事故。
滄縣公安交通警察大隊(duì)作出滄公交認(rèn)字第201405034號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告段某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，高增光無責(zé)任。
冀Ｊ××××ד解放”牌輕型普通貨車的車輛所有人為被告滄州市和美商貿(mào)有限公司，該車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司河北分公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。
原告因此次交通事故遭受巨大損失。
為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至貴院，請求依法判令各被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)72774元，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
為支持自己的主張，原告向本院提供以下證據(jù):
1、原告的身份證，以證明原告具有主體資格。
2、滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、冀Ｊ×××××號“解放”牌輕型普通貨車的行駛證復(fù)印件和保險單復(fù)印件、被告段某某的駕駛證，以證明事故的發(fā)生經(jīng)過、保險情況、當(dāng)事人之間的責(zé)任及被告的主體資格。
3、滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的（2015）臨鑒字第769號司法鑒定意見書，以證明原告人傷情況。
4、河北省滄州市中心醫(yī)院出具的病歷原件、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)單，以證明原告的醫(yī)療費(fèi)支出情況。
5、滄州大唐橡膠有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、該公司的法人身份證明、該公司出具的原告誤工證明、該公司前三個月工資表、原告與該公司簽訂的勞動合同，以證明原告誤工期間的經(jīng)濟(jì)損失情況。
6、高淑廷和施秀紅的身份證復(fù)印件、滄州合信特種橡膠有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、法人身份證明、該公司出具的高淑廷的誤工證明和該公司三個月工資表、該公司與高淑廷簽訂的勞動合同；滄州大唐橡膠有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、該公司的法人身份證明、該公司出具的施秀紅的誤工證明、該公司前三個月工資表、施秀紅與該公司簽訂的勞動合同，以證明原告的護(hù)理費(fèi)損失。
7、滄縣仵龍?zhí)绵l(xiāng)小高莊村民委員會出具的證明，以證明原告家庭關(guān)系情況。
8、原告與施秀紅的結(jié)婚證復(fù)印件，以證明原告與施秀紅的婚姻關(guān)系。
9、交通費(fèi)票據(jù)，以證明原告交通費(fèi)支出情況。
10、鑒定費(fèi)票據(jù)，以證明原告鑒定費(fèi)支出情況。
被告太平財(cái)險河北分公司辯稱，核實(shí)肇事車輛冀Ｊ×××××號駕駛證、行駛證的合法有效性，核實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過及投保情況，在保險期限內(nèi)事故對高某某造成的合法損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)險限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
被告段某某辯稱，我是和美商貿(mào)有限公司司機(jī)，是在執(zhí)行職務(wù)過程中發(fā)生事故，我不承擔(dān)責(zé)任。
被告和美商貿(mào)有限公司辯稱，對事故事實(shí)無異議，段某某是我公司員工，是在執(zhí)行職務(wù)過程中發(fā)生事故。
本院認(rèn)為，滄縣公安交警大隊(duì)作出的滄公交認(rèn)字第201405034號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定公正準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，應(yīng)按照各自過錯的比例，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分再由賠償義務(wù)人承擔(dān)。
冀Ｊ×××××號“解放”牌輕型普通貨車登記所有人、實(shí)際所有人均為被告和美商貿(mào)有限公司，司機(jī)為段某某，發(fā)生事故時是司機(jī)段某某駕駛車輛，是在履行職務(wù)過程中發(fā)生的事故。
故司機(jī)段某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
該車在太平財(cái)險河北分公司投保有一份交強(qiáng)險，保險期間為2013年8月14日至2014年8月13日，還投保有一份賠償限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險一份，并且約定不計(jì)免賠條款，保險期間為2013年8月17日至2014年8月16日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)30890.56元。
其中5.6元病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)，故本院予以支持的醫(yī)療費(fèi)30884.96元。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)4500元，營養(yǎng)期限90日，每天50元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元。
符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張誤工費(fèi)33999元，誤工期限300日，原告月工資3400元，并提供了滄州大唐橡膠有限公司的營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、該公司出具的原告誤工證明、前三個月工資表、勞動合同。
原告主張誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合當(dāng)?shù)貏趧?wù)工的實(shí)際收入情況，故原告主張誤工費(fèi)33999元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張護(hù)理費(fèi)16448元。
根據(jù)鑒定結(jié)論，住院期間由原告二姐高淑廷和妻子施秀紅護(hù)理，出院后妻子施秀紅一人護(hù)理。
高淑廷月工資3000元，護(hù)理期限17天，護(hù)理費(fèi)1700元。
原告妻子施秀紅月工資3000元，住院期間護(hù)理費(fèi)1700元，出院后護(hù)理費(fèi)為103天×（46239元／365天）=14748元。
并提供了滄州合信特種橡膠有限公司的營業(yè)執(zhí)照和機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、該公司出具高淑廷的誤工證明和三個月工資表、勞動合同；滄州大唐橡膠有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和機(jī)構(gòu)代碼證、該公司出具的施秀紅的誤工證明、前三個月工資表、勞動合同。
原告主張的施秀紅出院后護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定按施秀紅月工資3000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)為10300元，共計(jì)護(hù)理費(fèi)13700元。
原告主張交通費(fèi)300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張精神損害撫慰金3000元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
9、鑒定費(fèi)2000元。
是為確定保險事故性質(zhì)、比例、原因和保險標(biāo)的損失情況而支出的必要、合理性費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，本院予以支持的原告各項(xiàng)損失有:醫(yī)療費(fèi)30884.96元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、誤工費(fèi)33999元、護(hù)理費(fèi)13700元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)95083.96元。
本次交通事故造成原告高某某及另案原告高增光受傷。
因此本案原告高某某的損失和另案原告高增光的各項(xiàng)損失應(yīng)按各自的損失情況在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)按各自損失所占比例分配。
在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任及各自損失所占比例分配。
另案原告高增光的損失已經(jīng)另案起訴。
另案原告高增光的損失共計(jì)87394.54元。
被告太平財(cái)險河北分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)5392元、誤工費(fèi)33999元、護(hù)理費(fèi)13700元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)55391元
被告太平財(cái)險河北分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)25492.96元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，共計(jì)39692.96的30%計(jì)11908元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)5392元、誤工費(fèi)33999元、護(hù)理費(fèi)13700元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)55391元。
待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司河北分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)25492.96元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，共計(jì)39692.96的30%計(jì)11908元。
待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告段某某及被告滄州市和美商貿(mào)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1619元，由原告負(fù)擔(dān)137元，被告太平財(cái)險河北分公司負(fù)擔(dān)1482元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，滄縣公安交警大隊(duì)作出的滄公交認(rèn)字第201405034號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定公正準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，應(yīng)按照各自過錯的比例，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分再由賠償義務(wù)人承擔(dān)。
冀Ｊ×××××號“解放”牌輕型普通貨車登記所有人、實(shí)際所有人均為被告和美商貿(mào)有限公司，司機(jī)為段某某，發(fā)生事故時是司機(jī)段某某駕駛車輛，是在履行職務(wù)過程中發(fā)生的事故。
故司機(jī)段某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
該車在太平財(cái)險河北分公司投保有一份交強(qiáng)險，保險期間為2013年8月14日至2014年8月13日，還投保有一份賠償限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險一份，并且約定不計(jì)免賠條款，保險期間為2013年8月17日至2014年8月16日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)30890.56元。
其中5.6元病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)，故本院予以支持的醫(yī)療費(fèi)30884.96元。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)4500元，營養(yǎng)期限90日，每天50元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元。
符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張誤工費(fèi)33999元，誤工期限300日，原告月工資3400元，并提供了滄州大唐橡膠有限公司的營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、該公司出具的原告誤工證明、前三個月工資表、勞動合同。
原告主張誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合當(dāng)?shù)貏趧?wù)工的實(shí)際收入情況，故原告主張誤工費(fèi)33999元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張護(hù)理費(fèi)16448元。
根據(jù)鑒定結(jié)論，住院期間由原告二姐高淑廷和妻子施秀紅護(hù)理，出院后妻子施秀紅一人護(hù)理。
高淑廷月工資3000元，護(hù)理期限17天，護(hù)理費(fèi)1700元。
原告妻子施秀紅月工資3000元，住院期間護(hù)理費(fèi)1700元，出院后護(hù)理費(fèi)為103天×（46239元／365天）=14748元。
并提供了滄州合信特種橡膠有限公司的營業(yè)執(zhí)照和機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、該公司出具高淑廷的誤工證明和三個月工資表、勞動合同；滄州大唐橡膠有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和機(jī)構(gòu)代碼證、該公司出具的施秀紅的誤工證明、前三個月工資表、勞動合同。
原告主張的施秀紅出院后護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定按施秀紅月工資3000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)為10300元，共計(jì)護(hù)理費(fèi)13700元。
原告主張交通費(fèi)300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張精神損害撫慰金3000元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
9、鑒定費(fèi)2000元。
是為確定保險事故性質(zhì)、比例、原因和保險標(biāo)的損失情況而支出的必要、合理性費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，本院予以支持的原告各項(xiàng)損失有:醫(yī)療費(fèi)30884.96元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、誤工費(fèi)33999元、護(hù)理費(fèi)13700元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)95083.96元。
本次交通事故造成原告高某某及另案原告高增光受傷。
因此本案原告高某某的損失和另案原告高增光的各項(xiàng)損失應(yīng)按各自的損失情況在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)按各自損失所占比例分配。
在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任及各自損失所占比例分配。
另案原告高增光的損失已經(jīng)另案起訴。
另案原告高增光的損失共計(jì)87394.54元。
被告太平財(cái)險河北分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)5392元、誤工費(fèi)33999元、護(hù)理費(fèi)13700元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)55391元
被告太平財(cái)險河北分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)25492.96元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，共計(jì)39692.96的30%計(jì)11908元。

為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)5392元、誤工費(fèi)33999元、護(hù)理費(fèi)13700元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)55391元。
待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司河北分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)25492.96元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，共計(jì)39692.96的30%計(jì)11908元。
待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告段某某及被告滄州市和美商貿(mào)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1619元，由原告負(fù)擔(dān)137元，被告太平財(cái)險河北分公司負(fù)擔(dān)1482元。

審判長：賀淑芬
審判員：邵玉閣
審判員：王小麗

書記員：王麗