原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省昔陽縣。
委托訴訟代理人：李淑紅，石家莊市。
委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司。住所地：河北省石家莊市元某縣長春路25號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。電話0311-84623849。
負(fù)責(zé)人：陳吉玲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高旭、辛艷艷，河北佳寶律師事務(wù)所律師。

原告高某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司為保險合同糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月15日、12月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托訴訟代理人孫曉杰，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司的委托訴訟代理人高旭、辛艷艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱，2017年9月17日，李占軍駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車（該車實際車主為高某某，掛靠在元某縣遠(yuǎn)飛運輸服務(wù)有限責(zé)任公司經(jīng)營，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司投保了交強險、車損險），行駛至京昆高速公路北京方向318KM+300M處時，與前車追尾相撞，造成車輛損壞的交通事故。河北高速交警隊認(rèn)定李占軍承擔(dān)全部責(zé)任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告車損、公估費、施救費、拆驗費、交通費等損失133410元，并承擔(dān)本案的訴訟費。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司辯稱，冀Ａ×××××車在答辯人處投保了交強險、不計免賠車損險224100元，事故發(fā)生在保險期間。被保險人為元某縣遠(yuǎn)飛運輸服務(wù)有限責(zé)任公司，該車的車損利益應(yīng)歸被保險人，原告并非被保險人，主體不適格，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。在核實事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證合法有效且沒有免賠拒賠的前提下，答辯人同意在保險合同約定范圍內(nèi)賠償被保險人合理的損失，但應(yīng)扣除無責(zé)車交強險應(yīng)承擔(dān)的份額，答辯人也不承擔(dān)公估費、拆險費、訴訟費、交通費等間接損失。
經(jīng)審理查明，2017年9月17日8時30分許，李占軍駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車（該車是高某某購買的車輛，掛靠在元某縣遠(yuǎn)飛運輸服務(wù)有限責(zé)任公司經(jīng)營，冀Ａ×××××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司投保了交強險、不計免賠機動車損失保險234100元，冀Ａ×××××車投保了不計免賠機動車損失保險62050元），行駛至京昆高速公路北京方向318KM+300M處時，因剎車不及與前車追尾相撞，造成車輛損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出了第139802920170986號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李占軍負(fù)此事故的全部責(zé)任。對此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車損106510元（原告提交了河北正鴻保險公估有限公司石家莊分公司作出的公估報告，確定冀Ａ×××××車的損失情況為：更換配件金額100910元、維修項目金額7100元、殘值1500元，估損金額106510元）、公估費3200元（原告提交了河北正鴻保險公估有限公司石家莊分公司收取冀Ａ×××××車公估費3200元的發(fā)票）、拆驗費3000元（原告提交了石家莊市長安區(qū)石正汽車維修服務(wù)中心收取冀Ａ×××××車拆驗費共3000元的發(fā)票3張）、現(xiàn)場施救費18500元（原告提交了石家莊路捷高速公路救援有限公司收取冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車現(xiàn)場施救費18500元的發(fā)票一張及施救明細(xì)）、交通費2200元（原告稱其為處理事故往返交警隊、評估公司、停車場支付了大量交通費，提交了金額共計428元的加油費發(fā)票2張、金額共計500元的車票5張）等損失133410元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：公估報告是原告單方委托作出的，程序違法，定損數(shù)額過高，不認(rèn)可，申請重新鑒定；公估費、拆驗費等間接損失，不屬保險理賠范圍，不承擔(dān)；施救費過高，應(yīng)按照河北省物價部門關(guān)于高速公路施救的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定，認(rèn)為不超過4000元；交通費屬間接損失，不予承擔(dān)。
根據(jù)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司的重新鑒定申請、本院委托，圣源祥保險公估有限公司于2017年12月6日作出了編號為SYXFY-20171146號公估報告，確定冀Ａ×××××車的損失情況為：維修配件84296元、維修工時4800元、殘值2800元，估損金額86296元。原告對該公估報告提出異議，認(rèn)為評估金額過低，部分配件金額與市場價格不符，申請復(fù)核。被告對公估報告的真實性沒有異議，但認(rèn)為原告沒有提供維修發(fā)票和明細(xì)，不同意賠償車損，在原告對車輛進(jìn)行維修、提供維修發(fā)票和明細(xì)后，同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告以圣源祥保險公估有限公司作出的公估報告漏掉了更換的方向機（價格3250元）、輪胎（價格2800元）、前杠大支架（價格450元）項目，確定的駕駛室總成的價格與市場價不符，相差4500元，確定的殘值數(shù)額過高等為由提出復(fù)核申請，對原告提供出的復(fù)核申請，圣源祥保險公估有限公司于2017年12月21日作出了“1.我司接到貴院委托后，查勘員多次與申請人聯(lián)系，要求對車輛進(jìn)行查勘，申請人沒有回復(fù)。2.對申請人提出:我司漏掉項目在照片上均有顯示，我司公估師通過對比照片，因無法確定配件損壞，故對此配件剔除。3.在殘值鑒定價格中，己更換的部分配件還有二次利用價值；我司綜合考慮殘值作價為2300元。4.對于原告提出的價格差異我司通過市場渠道結(jié)合經(jīng)銷商的售價給出客觀合理的價格。5.因此我司出具報告損失金額客觀合理”的情況說明。當(dāng)事人在收到該情況說明后，未再向本院遞交書面異議。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、運輸證、保險單、公估報告、公估費發(fā)票、施救費發(fā)票、拆驗費發(fā)票、車票、復(fù)核申請書、情況說明等證實。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第139802920170986號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，李占軍負(fù)此事故的全部責(zé)任。
圣源祥保險公估有限公司作出的公估報告及情況說明改變了河北正鴻保險公估有限公司石家莊分公司作出的公估報告，當(dāng)事人在接到情況說明后未再向本院遞交書面異議，視為其默認(rèn)該報告和情況說明，據(jù)此確定原告的車損為86796元。原告主張的公估費3200元、現(xiàn)場施救費18500元、拆驗費3000元，是原告為施救其車輛、確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認(rèn)。原告為處理該事故確需支付一定的交通費，根據(jù)本案的實際情況，該費用確定為900元。被告如果認(rèn)為施救單位收取的現(xiàn)場施救費超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價格主管部門進(jìn)行舉報，要求價格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費。原告的上述損失共計112396元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠機動車損失保險的約定在限額內(nèi)賠付給原告高某某112396元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司賠付給原告高某某112396元。
二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2968元，減半收取1484元，由原告高某某負(fù)擔(dān)284元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司負(fù)擔(dān)1200元。
重新鑒定公估費5325元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 高永庭

書記員： 馬麗英