原告：高垚，男，1990年8月7日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人：孫康寧、王輕松，河北京南律師事務(wù)所。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部（以下簡稱保險公司）。地址：河北省滄州市渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)東方名都B區(qū)。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130931782582884R。
負責人：趙洪軍，經(jīng)理。
委托代理人：張琳，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

上列原、被告保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員丁金瑞獨任審判，公開開庭進行了審理。原告高垚的委托代理人王輕松，被告保險公司的委托代理人張琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高垚的訴訟請求：1、依法判令被告支付原告保險金57514元；2、訴訟費由被告承擔。
經(jīng)審理查明，原告所有的車輛冀Ｊ×××××號車在被告處投保了車輛損失險，限額86582.4元，并投保不計免賠。上述保險合同的保險期間為2016年9月13日至2017年9月12日。2016年11月17日1時55分，原告高垚允許的駕駛員周果平駕駛本車輛沿黃驊港渤海路由東向西行駛至渤海路神華小區(qū)門前,與路面護欄相撞,造成車輛及護欄不同程度受損的交通事故。該事故發(fā)生在保險期間。
經(jīng)原告申請，本院委托河北正鴻保險公估有限公司對冀Ｊ×××××號車車輛損失進行了鑒定，經(jīng)鑒定該車損失為50517元，鑒定費3000元。

本院認為，原、被告所簽訂的保險合同系雙方當事人真實意思表示，合法有效，本院予以確認。本案所涉交通事故依據(jù)《保險法》及保險合同約定，屬于保險責任事故，被告應(yīng)依據(jù)保險合同約定，賠償原告在事故中造成的損失。原告主張的拆解費屬于工時費，在鑒定時已一并計算在在鑒定損失中，且在車輛修理時必然要進行拆解，原告另行主張屬于重復計算，本院不予支持。原告提供的施救費票據(jù)顯示施救單位為任丘市碩鑫汽車救援服務(wù)有限公司，而事故地在黃驊港，不能確定雙方關(guān)聯(lián)性，且無施救明細，對該損失本院不予支持。本院確認的原告的損失共計53517元均屬被告保險公司的理賠范圍，應(yīng)由被告人財保滄州市分公司在冀Ｊ×××××號車所投機動車損失險理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部在冀Ｊ×××××號車所投機動車損失險理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告高壵各項損失共計53517元；
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后五日內(nèi)履行完畢，將款交至黃驊市人民法院。開戶行：工商銀行黃驊市支行，賬號：04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費619元，由原告高壵承擔50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部承擔569元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　丁金瑞

書記員：范星月