原告：高垚，男，1990年8月7日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人：孫康寧、王輕松，河北京南律師事務(wù)所。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。地址：河北省滄州市渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)東方名都B區(qū)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130931782582884R。
負(fù)責(zé)人：趙洪軍，經(jīng)理。
委托代理人：張琳，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

上列原、被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員丁金瑞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高垚的委托代理人王輕松，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高垚的訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告支付原告保險(xiǎn)金57514元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告所有的車輛冀Ｊ×××××號(hào)車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，限額86582.4元，并投保不計(jì)免賠。上述保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期間為2016年9月13日至2017年9月12日。2016年11月17日1時(shí)55分，原告高垚允許的駕駛員周果平駕駛本車輛沿黃驊港渤海路由東向西行駛至渤海路神華小區(qū)門前,與路面護(hù)欄相撞,造成車輛及護(hù)欄不同程度受損的交通事故。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車車輛損失進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定該車損失為50517元，鑒定費(fèi)3000元。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。本案所涉交通事故依據(jù)《保險(xiǎn)法》及保險(xiǎn)合同約定，屬于保險(xiǎn)責(zé)任事故，被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，賠償原告在事故中造成的損失。原告主張的拆解費(fèi)屬于工時(shí)費(fèi)，在鑒定時(shí)已一并計(jì)算在在鑒定損失中，且在車輛修理時(shí)必然要進(jìn)行拆解，原告另行主張屬于重復(fù)計(jì)算，本院不予支持。原告提供的施救費(fèi)票據(jù)顯示施救單位為任丘市碩鑫汽車救援服務(wù)有限公司，而事故地在黃驊港，不能確定雙方關(guān)聯(lián)性，且無施救明細(xì)，對(duì)該損失本院不予支持。本院確認(rèn)的原告的損失共計(jì)53517元均屬被告保險(xiǎn)公司的理賠范圍，應(yīng)由被告人財(cái)保滄州市分公司在冀Ｊ×××××號(hào)車所投機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部在冀Ｊ×××××號(hào)車所投機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告高壵各項(xiàng)損失共計(jì)53517元；
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后五日內(nèi)履行完畢，將款交至黃驊市人民法院。開戶行：工商銀行黃驊市支行，賬號(hào)：04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)619元，由原告高壵承擔(dān)50元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部承擔(dān)569元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　丁金瑞

書記員：范星月