原告：高坤帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。
委托代理人:李偉浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人：程國軍，經(jīng)理。
委托代理人：楊近攀，河北饒信律師事務(wù)所律師。

原告高坤帥與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高坤帥的委托代理人李偉浩、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人楊近攀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高坤帥向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付保險金等共計182431元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月6日11時30分，葛二明駕駛原告所有的冀Ｔ×××××號小型普通客車在甕旗原烏金線27公里南行駛時，撞在沙堆上，造成車輛損壞的交通事故，此事故給原告造成的損失有：車輛損171931元；公估費(fèi)6000元；施救費(fèi)4500元，以上共計182431元。因原告車輛在被告處入有車輛損失險，所以被告應(yīng)賠償原告上述損失。
向本院提交以下證據(jù)：車損險保險單一份，證明事故車輛投保了車損險；甕牛特旗公安交警大隊(duì)事故證明書一份，證明事故發(fā)生的事實(shí)；河北斯格歐保險公估有限公司公估報告書一份，證明車損為171931元；公估費(fèi)票據(jù)一張6000元，拖車費(fèi)發(fā)票一張4500元，用于證明原告的實(shí)際損失。安某
安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，我公司不承擔(dān)保險責(zé)任。葛二明駕駛冀Ｔ×××××號小型普通客車駛離事故現(xiàn)場，導(dǎo)致事故事實(shí)及成因無法查清，在本案當(dāng)中是否存在第三者不能確定；根據(jù)我公司《機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款》第八條第（二）款第1項(xiàng)：事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機(jī)動車或遺棄被保險機(jī)動車離開事故現(xiàn)場；保單特別約定第二條：保險車輛單方肇事后，被保險人必須第一時間通知公司，凡通知不及時或未通知本公司同意擅自撤離現(xiàn)場，造成無法收集第一現(xiàn)場資料者，本公司有權(quán)拒絕賠償。所以我公司不承擔(dān)保險責(zé)任。被告提供商業(yè)保險條款一份用于證明自己的主張。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，1、公估報告損失金額過高，應(yīng)重新鑒定。2、公估費(fèi)過高，且不屬于保險責(zé)任。3、拖車費(fèi)的票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，具體金額由法院根據(jù)施救里程和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定。
原告對被告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：免責(zé)條款對我方?jīng)]有明確告知，該條款不生效。
本院對上述證據(jù)做如下認(rèn)定：一、對2016年11月5日車損保險單，原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。二、對甕牛特旗交通警察大隊(duì)依法出具的事故證明書真實(shí)、合法、有效，本院予以確認(rèn)。三、對原告提交的饒陽縣信達(dá)汽車修理門市部拖車費(fèi)票據(jù)一張4500元是原告合理的、必要的實(shí)際支出費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。四、對河北斯格歐保險公估有限公司公估報告書，是法院依法委托有資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)作出的車損評估，本院予以確認(rèn)。五、對公估費(fèi)票據(jù)一張6000元，原被告雙方對其真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)。六、對被告提交的商業(yè)保險條款的真實(shí)性，原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證及當(dāng)事人陳述查明，2016年11月5日原告高坤帥在被告處為冀Ｔ×××××號小型普通客車購買了車損險315976元，并附加不計免賠，保險期間均為2016年11月5日0時起至2017年11月4日24時止。2017年2月6日11時30分，葛二明駕駛原告所有的冀Ｔ×××××號小型普通客車在甕旗原烏金線27公里南行駛時，撞在沙堆上，造成車輛損壞的事故，15時46分，葛二明用電話向甕牛特旗公安交警大隊(duì)報了案。事后原告為此支出拖車費(fèi)用4500元。原、被告對委托鑒定機(jī)構(gòu)不能達(dá)成一致意見，均同意由法院指定鑒定機(jī)構(gòu)，本院依法委托河北斯格歐保險公估有限公司對車輛損失進(jìn)行了評估，損失額為171931元，支出公估費(fèi)用6000元。

本院認(rèn)為，依法成立的合同具有法律效力，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法履行合同義務(wù)。本案雙方簽訂的保險合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對雙方當(dāng)事人均有約束力。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款的規(guī)定：對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未提示或者明確說明的、該條款不產(chǎn)生效力。本案中被告僅提交了保險條款，未提交證據(jù)證明對免責(zé)條款進(jìn)行了提示或明確說明，該條款不生效，且原告也予以否認(rèn)，故被告免責(zé)的主張本院不予支持。原告的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生事故，造成原告損失，被告應(yīng)按合同約定對原告的損失進(jìn)行賠償。原告車輛損失171931元、公估費(fèi)6000元、施救費(fèi)4500元，共計182431元，均屬于事故所造成的直接損失，被告理應(yīng)承擔(dān)。綜上所述，依照依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高坤帥各項(xiàng)損失182431元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　李東勝 審判員　　尹連清 審判員　　李世平

書記員：王佳慶