原告：高某某。
　　委托訴訟代理人：賈俊濤，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：俞筱旖，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：鐘國(guó)振。
　　原告高某某訴被告鐘國(guó)振民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托訴訟代理人俞筱旖到庭參加了訴訟。被告鐘國(guó)振經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法作缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還借款人民幣20萬元(以下幣種相同);2、判令被告支付借款利息,自2014年11月14日起,按月利率2%計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止。事實(shí)和理由：被告于2014年11月14日向原告借款20萬元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將20萬元交給被告，被告于當(dāng)日出具借條一份，載明借款20萬元，借款時(shí)間為3個(gè)月，從2014年11月14日至2015年2月13日。利息按每月4000元計(jì)算?？铐?xiàng)出借后，被告開始避開原告，無法聯(lián)系，亦不商談還款事宜。原告要求被告盡快還款，被告于2014年4月19日向原告出具一份“還款計(jì)劃”，明確將于2016年5月30日還清所有借款及利息。但此后被告仍未能還款，故原告訴至法院。
　　被告鐘國(guó)振未到庭，亦未遞交書面答辯意見。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告提供了“借條”一份，載明“今借高國(guó)明人民幣200000元，大寫貳拾萬元整，借款時(shí)間3個(gè)月，從2014年11月14日-2015年2月13日歸還，利息計(jì)算：每月4000元*3個(gè)月=12000元。借款人：鐘國(guó)振……日期：2014年11.14”。2014年11月14日，原告通過其名下尾號(hào)為1133的中國(guó)工商銀行賬戶向被告名下尾號(hào)為8809的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬交付20萬元。2016年4月19日，被告以借款人身份出具了一份“還款計(jì)劃”，載明“2016年4月19日……商定如下：<1>計(jì)劃2016年4月30日支付一部分借款；<2>計(jì)劃2016年5月30日付清借款叁拾萬元和利息，按利息6000元/月*18.50個(gè)月=111000元，大寫利息壹拾壹萬壹仟元整，合計(jì)：本金加利息肆拾壹萬壹仟元整”?，F(xiàn)原告訴至法院，稱被告至今分文未還，要求被告還本付息。
　　上述事實(shí)，由借條、還款計(jì)劃、工商銀行業(yè)務(wù)憑證及當(dāng)事人庭審陳述證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，被告向原告出具“借條”，確認(rèn)了借款金額、還款期限等，雙方之間借款合同成立且有效，現(xiàn)借期已至，被告未能還款顯屬違約，原告主張被告歸還借款，于法有據(jù)，當(dāng)予支持。原告依據(jù)合同約定主張被告支付借期內(nèi)利息及逾期利息，并無不當(dāng)，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。
　　綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告鐘國(guó)振于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告高某某借款本金200,000元，并支付原告高某某以200,000元為基數(shù)，按照月利率2%計(jì)算的自2014年11月14日起至借款本金實(shí)際清償完畢之日止的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,769元，由被告鐘國(guó)振負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：施??蕾

書記員：周云菲