高某某
晏慶勛
高新武
王金昭（湖北巴源律師事務所）
徐某某
都俐
陽某財產保險股份有限公司湖北省分公司
李其春（湖北偉宸律師事務所）

原告高某某
委托代理人晏慶勛，系原告親屬。代理權限為特別授權。
被告高新武
委托代理人王金昭，湖北巴源律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告徐某某
委托代理人都俐，系徐某某親屬。代理權限為一般代理。
被告陽某財產保險股份有限公司湖北省分公司。住所地武漢市漢口沿江大道69號（長航集團大廈四樓）。組織機構代碼:79875028-0。
負責人孫小龍，該公司副總經理。
委托代理人李其春，湖北偉宸律師事務所律師，代理權限為特別授權。
原告高某某訴被告高新武、徐某某、陽某財產保險股份有限公司湖北省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法組成由審判員張七林擔任審判長，審判員彭萍、高志蘭參加的合議庭，于2014年9月29日公開開庭進行了審理，原告高某某的委托代理人晏慶勛、被告高新武的委托代理人王金昭、被告徐某某的委托代理人都俐、被告陽某財產保險股份有限公司湖北省分公司的委托代理人李其春到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
對原告高某某提交的3組證據，根據各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯系，結合當事人的質證意見，經本院審查認為，三被告對證據1、證據2中的病歷資料、病情診斷證明書、住院費收據、證據3的真實性無異議，上述證據本院依法予以認定；證據2中的交通費發(fā)票真實性存疑，本院不予認可，但原告交通費確已實際發(fā)生，原告住院治療14天，請求賠償交通費的金額500元適當，本院酌情予以認定；證據2中的鑒定意見，被告徐某某、被告陽某財產保險股份有限公司湖北省分公司雖有異議，但未提交證據反駁，未申請重新鑒定，本院認為，該鑒定意見鑒定程序合法，鑒定人有相應資質，結論依據充分，本院依法予以采信；被告徐某某、被告陽某財產保險股份有限公司湖北省分公司對證據3的真實性無異議，對證明目的有異議，認為不能證明原告的經常居住地在城鎮(zhèn)，不能按照城鎮(zhèn)居民標準計算損失，本院認為，該證據真實，能證明原告在發(fā)生交通事故前在城鎮(zhèn)生活、居住。
2013年9月16日16時許，被告高新武駕駛鄂JMF296號兩輪摩托車乘載原告高某某行至羅田縣東沖畈村藕塘拱橋路段與被告徐某某駕駛的鄂AVD986號小客車會車時，被告高新武駕駛鄂JMF296號兩輪摩托車掉到橋下致原告及高新武受傷（高新武受傷另案處理）。本次事故經羅田縣交通警察大隊認定，高新武駕未安全駕駛、文明駕駛，為注意安全，是導致此次事故的主要原因，高新武承擔此事故的主要責任；徐某某駕車會車時未減速靠右通行，是導致此次事故的次要原因，徐某某承擔此事故的主要責任；高某某在此事故中無責任。原告高新武受傷后在羅田縣人民醫(yī)院住院治療14天，用去醫(yī)療費11919.16元，其傷情經診斷為左腓骨中斷骨折、T3壓縮性骨折，傷殘程度經鑒定為10級（定殘日期為2014年1月4日）。出院后醫(yī)生建議全休4個月。被告徐某某駕駛的鄂AVD986號小客車在被告陽某財產保險股份有限公司湖北省分公司投保了交強險和第三者責任險，保險期間均為2012年11月2日至2013年11月1日，第三者責任險保險金額為200000元。
原告在發(fā)生交通事故前在羅田縣鳳山鎮(zhèn)務工，并在羅田縣印刷廠院內租房生活、居住。
原告因本次交通事故造成的各項損失，經本院審核如下:1、醫(yī)療費11919.16元，2、住院伙食補助費700（14天×50元／天）元，3、護理費按居民服務和其他服務業(yè)收入標準計算為997.57（26008元／年÷365天×14天）元，4、誤工費因原告未提交務工情況的有關證據，本院酌情按農、林、牧、漁業(yè)行業(yè)收入標準計算至定殘前一日為6685.97（23693元／年÷365天×103天）元，5、殘疾賠償金45812（22906元／年×20年×10%）元，6、交通費500元，7、精神撫慰金3000元，8、鑒定費700元。以上8項合計70314.70元。
本次交通事故另一受害人高新武損失為:醫(yī)療費部分4165.35元，傷殘部分56379.61元，鑒定費700元。
本院認為，原、被告就本次交通事故對羅田縣交通警察大隊的事故認定無異議，本院依法予以認定。故本院確認原告負本次事故的主要過錯責任，被告徐某某負次要過錯責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。超過責任限額部份，機動車之間發(fā)生交通事故的，有過錯的一方承擔責任，雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故原告因本次交通事故造成的損失被告陽某財產保險股份有限公司湖北省分公司應在交強險保險限額內和第三者責任險合同約定范圍內承擔賠償責任，不足部分，由被告高新武和被告徐某某按照各自過錯的比例分擔責任。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額。故本案中，本院按高新武、高某某的損失比例確定交強險的賠償數額。
原告高某某雖為農村戶口，但其在城鎮(zhèn)務工、居住，其經常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故原告高某某關于按當地城鎮(zhèn)居民標準計算其相應損失的請求本院予以支持。
綜上，依據《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條，之規(guī)定，判決如下:
一、陽某財產保險股份有限公司湖北省分公司在機動車交通事故責任強制保險內賠償高某某損失62817.69元，計算方法:醫(yī)療費用項下7517.89（12619.16÷16785.51×10000）元＋死亡傷殘項下55298.80（56995.54÷113375.15×110000）元；在第三者責任險合同約定險范圍內賠償高新武損失3170元，計算方法:（70314.70-57183.31-700）×30%×（1-15%）。
二、徐某某賠償高某某損失769.41元。計算方法:（70314.70-57183.31-700）×30%×15%＋700×30%）。
三、高新武賠償高某某損失9191.98元計算方法:（70314.70-57183.31）×70%。
四、駁回高某某的其他訴訟請求。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由原告高某某負擔350元，被告徐某某負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費500元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告就本次交通事故對羅田縣交通警察大隊的事故認定無異議，本院依法予以認定。故本院確認原告負本次事故的主要過錯責任，被告徐某某負次要過錯責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。超過責任限額部份，機動車之間發(fā)生交通事故的，有過錯的一方承擔責任，雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故原告因本次交通事故造成的損失被告陽某財產保險股份有限公司湖北省分公司應在交強險保險限額內和第三者責任險合同約定范圍內承擔賠償責任，不足部分，由被告高新武和被告徐某某按照各自過錯的比例分擔責任。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額。故本案中，本院按高新武、高某某的損失比例確定交強險的賠償數額。
原告高某某雖為農村戶口，但其在城鎮(zhèn)務工、居住，其經常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故原告高某某關于按當地城鎮(zhèn)居民標準計算其相應損失的請求本院予以支持。
綜上，依據《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條，之規(guī)定，判決如下:

一、陽某財產保險股份有限公司湖北省分公司在機動車交通事故責任強制保險內賠償高某某損失62817.69元，計算方法:醫(yī)療費用項下7517.89（12619.16÷16785.51×10000）元＋死亡傷殘項下55298.80（56995.54÷113375.15×110000）元；在第三者責任險合同約定險范圍內賠償高新武損失3170元，計算方法:（70314.70-57183.31-700）×30%×（1-15%）。
二、徐某某賠償高某某損失769.41元。計算方法:（70314.70-57183.31-700）×30%×15%＋700×30%）。
三、高新武賠償高某某損失9191.98元計算方法:（70314.70-57183.31）×70%。
四、駁回高某某的其他訴訟請求。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由原告高某某負擔350元，被告徐某某負擔150元。

審判長：張七林
審判員：彭萍
審判員：高志蘭

書記員：閔敏