原告高某某。
委托代理人雷文魁,河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告尹衛(wèi)國。
被告尹某某。
被告李承銀。
原告高某某訴被告尹衛(wèi)國、尹某某、李承銀民間借貸糾紛一案,前經(jīng)本院(2015)靈民二初字第00083號民事判決書判決。一審宣判后,被告尹衛(wèi)國不服判決,上訴于石家莊市中級人民法院。中院以原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清為由作出(2015)石民四終字第01807號民事裁定書,撤銷原判決發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告高某某及其委托代理人雷文魁,被告尹衛(wèi)國、尹某某到庭參加訴訟,被告李承銀經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2012年6月20日三被告與安麗莎、盧濤簽訂《抵押擔(dān)保借款合同》一份,約定三被告向安麗莎、盧濤借款100萬元,借款用途是進(jìn)煤,借款期限為2012年6月20日至2012年9月20日,借款利率為月息2分5厘。對于此合同被告李承銀、尹某某均承認(rèn)是其本人所簽,但被告尹衛(wèi)國稱對此事不知情,合同上的字不是其本人所簽,庭審時(shí)被告尹某某亦稱關(guān)于借款一事是他和李承銀兩個(gè)人辦的,尹衛(wèi)國不知道,簽訂借款合同時(shí)被告尹衛(wèi)國不在場,尹衛(wèi)國的名字是他或者被告李承銀簽的。2014年1月5日安麗莎、盧濤與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份,協(xié)議第一條載明“尹衛(wèi)國、李承銀、尹某某于2012年6月20日向甲方借款100元”“債務(wù)人至今已歸還10萬元,尚欠90萬元未還”;協(xié)議第二條約定,安麗莎、盧濤將上述債權(quán)90萬元全部轉(zhuǎn)讓給原告,原告同意受讓。2014年1月5日靈壽縣公證處出具(2014)靈證經(jīng)字第006號公證書,對2014年1月5日安麗莎、盧濤與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議進(jìn)行了公正。2014年1月6日安麗莎、盧濤向三被告郵寄送達(dá)了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書、公證書,通知了三被告?zhèn)鶆?wù)轉(zhuǎn)讓的事宜。
上述事實(shí)由原、被告提交的證據(jù),及當(dāng)事人陳述證實(shí)。
本院認(rèn)為,原告提交了三被告與安麗莎、盧濤簽訂《抵押擔(dān)保借款合同》,對于該合同被告李承銀和被告尹某某均承認(rèn)是其本人所簽,但是被告尹衛(wèi)國辯稱對此事不知情,合同上的簽字不是其本人所簽,被告尹某某也認(rèn)可被告尹衛(wèi)國的主張。關(guān)于被告尹衛(wèi)國的簽名是否為其本人所簽,原告庭審時(shí)稱考慮申請鑒定,但并未向本院提交鑒定申請,因此,根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù),無法證明尹衛(wèi)國是否為該筆借款的共同借款人,該筆債務(wù)應(yīng)當(dāng)由被告尹某某和被告李承銀兩人承擔(dān)?!吨腥A人民共和國合同法》第八十條規(guī)定“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。”,2014年1月5日安麗莎、盧濤將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告并向三被告郵寄送達(dá)了通知書、公證書,故安麗莎、盧濤與原告之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為符合法律規(guī)定,依法有效。因此,應(yīng)當(dāng)由被告尹某某、李承銀共同給付原告借款900000元及利息,如被告尹某某、李承銀能證明被告尹衛(wèi)國確為共同借款人,可待有事實(shí)證據(jù)后向被告尹衛(wèi)國追償。被告李承銀經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,應(yīng)依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條,《中華人民共和國民法通則》第九十條,《中華人民共和國合同法》第八十條、第八十一條、第一百九十六條之規(guī)定判決如下:
一、被告尹某某、李承銀在本判決生效后五日內(nèi)給付原告高某某借款900000元及利息(自2012年6月20日起至三被告給付之日止,利息按照雙方合同約定計(jì)算)。
二、駁回原告高某某對被告尹衛(wèi)國訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12800元由被告尹某某、李承銀承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級人民法院。
審 判 長 武建麗 代審判員 李 健 代審判員 周哲哲
書 記 員 崔婭婭
成為第一個(gè)評論者