武漢捷利物流有限公司
諶磊（湖北華平律師事務(wù)所）
楊東某
彭莉（湖北書院律師事務(wù)所）
鐘聲（北京仁人德賽（武漢）律師事務(wù)所）
高某某
陳某某
宋婷
高彬
高晨
余國(guó)慶（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
、反訴

上訴人（原審被告）武漢捷利物流有限公司。住所地:東西湖區(qū)五環(huán)大道23號(hào)。
法定代表人萬啟雄，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人諶磊，湖北華平律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審原告、反訴被告）高某某。系死者高世博的父親。
被上訴人（原審原告、反訴被告）陳某某。系死者高世博的母親。
被上訴人（原審原告、反訴被告）宋婷。系死者高世博的妻子。
被上訴人（原審原告、反訴被告）高彬。系死者高世博的兒。
法定代理人宋婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住址同上。系高彬的母親。
被上訴人（原審原告、反訴被告）高晨。系死者高世博的兒。
法定代理人宋婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住址同上。系高晨的母親。
以上五
被上訴人的
委托代理人余國(guó)慶，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，簽收法律文書。
原審
被告、反訴
原告楊東某。
委托代理人彭莉，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司。住所地:江岸區(qū)香港路177號(hào)。
負(fù)責(zé)人王濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鐘聲，北京仁人德賽（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
上訴人武漢捷利物流有限公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2013）鄂孝南民初字第02013號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人武漢捷利物流有限公司的委托代理人諶磊，被上訴人高某某、陳某某、宋婷、高彬、高晨的委托代理人余國(guó)慶，原審被告、反訴原告楊東某的委托代理人彭莉，原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司的委托代理人鐘聲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?并未區(qū)分掛靠是有償?shù)倪€是無償?shù)模瑩Q言之，無論掛靠是有償?shù)倪€是無償?shù)模灰獧?quán)利人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院都應(yīng)予支持。原審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，判決本案的被掛靠人武漢捷利物流有限公司與掛靠人楊東某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任適用法律正確，判決結(jié)果適當(dāng)。上訴人武漢捷利物流有限公司的上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1044元，由上訴人武漢捷利物流有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?并未區(qū)分掛靠是有償?shù)倪€是無償?shù)模瑩Q言之，無論掛靠是有償?shù)倪€是無償?shù)?，只要?quán)利人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院都應(yīng)予支持。原審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，判決本案的被掛靠人武漢捷利物流有限公司與掛靠人楊東某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任適用法律正確，判決結(jié)果適當(dāng)。上訴人武漢捷利物流有限公司的上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1044元，由上訴人武漢捷利物流有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡艷華
審判員：李元成
審判員：喻富林

書記員：胡寶宏