高某某
劉立彬（河北存鵬律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
李凱燕代理權(quán)限為特別授權(quán)代理

原告:高某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉立彬，河北存鵬律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李凱燕。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告高某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳棟適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高某某的委托代理人劉立彬、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人李凱燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告高某某為其所有的冀G×××××牌號車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市灤南支公司投保了車輛損失險、第三者商業(yè)責任險等險種，原告交納了相應保費，應認定原告與中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市灤南支公司之間存在合法、有效的保險合同關(guān)系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市灤南支公司應對原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司關(guān)于替中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市灤南支公司向原告承擔保險責任的承諾，系其真實意思表示，亦不違反法律強制性規(guī)定，合法有效，且原告亦認可，故其應承擔相應的責任。冀G×××××牌號車在此事故中的損失經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司公估為113025元，該評估結(jié)論合法、客觀且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，此損失應首先扣除冀B×××××牌號自卸貨車交強險無責任財產(chǎn)損失賠償限額100元，剩余損失112925元由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市灤南支公司在車輛損失險賠償限額內(nèi)賠付。原告支付的冀G×××××牌號車施救費8000元、公估費8100元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險標的的損失所產(chǎn)生的必要、合理費用，該費用應由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市灤南支公司承擔。綜上，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市灤南支公司應給付原告保險理賠款129025元，此理賠責任應由被告替其承擔。原告訴請的冀B×××××牌號自卸貨車車損3600元，因原告并未提供合法有效的證據(jù)證實該車的實際損失數(shù)額，本院對該項損失不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告高某某保險理賠款129025元（判決生效即履行）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費2960元減半收取1480元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔1439元，由原告高某某負擔41元。此款已由原告預交，由被告負擔部分待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告高某某為其所有的冀G×××××牌號車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市灤南支公司投保了車輛損失險、第三者商業(yè)責任險等險種，原告交納了相應保費，應認定原告與中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市灤南支公司之間存在合法、有效的保險合同關(guān)系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市灤南支公司應對原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司關(guān)于替中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市灤南支公司向原告承擔保險責任的承諾，系其真實意思表示，亦不違反法律強制性規(guī)定，合法有效，且原告亦認可，故其應承擔相應的責任。冀G×××××牌號車在此事故中的損失經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司公估為113025元，該評估結(jié)論合法、客觀且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，此損失應首先扣除冀B×××××牌號自卸貨車交強險無責任財產(chǎn)損失賠償限額100元，剩余損失112925元由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市灤南支公司在車輛損失險賠償限額內(nèi)賠付。原告支付的冀G×××××牌號車施救費8000元、公估費8100元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險標的的損失所產(chǎn)生的必要、合理費用，該費用應由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市灤南支公司承擔。綜上，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市灤南支公司應給付原告保險理賠款129025元，此理賠責任應由被告替其承擔。原告訴請的冀B×××××牌號自卸貨車車損3600元，因原告并未提供合法有效的證據(jù)證實該車的實際損失數(shù)額，本院對該項損失不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告高某某保險理賠款129025元（判決生效即履行）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費2960元減半收取1480元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔1439元，由原告高某某負擔41元。此款已由原告預交，由被告負擔部分待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長：陳棟

書記員：張國強