上訴人（原審被告）：王某某。
委托代理人：李憲振，衡水正大法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：高國強。
委托代理人：鄭建設(shè)，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某與被上訴人高國強公路旅客運輸合同糾紛一案，因不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2012）衡桃彭民一初字第136號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，由審判員付圣云擔(dān)任審判長、審判員楊建一主審本案、代理審判員關(guān)信娜參加評議，書記員徐佳佳出庭擔(dān)任記錄，公開開庭進行了審理。上訴人王某某的委托代理人李憲振、被上訴人高國強及其委托代理人鄭建設(shè)到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
高國強在一審中訴稱：2011年10月23日，高國強乘坐王某某的汽車從棗強返回衡水，在桃城區(qū)小侯鄉(xiāng)附近汽車側(cè)翻，哈勵遜醫(yī)院急診將高國強與王某某收治后診斷：高國強右股骨骨折、右鎖骨骨折、閉合性胸外傷、12根肋骨骨折。住院16天，花費醫(yī)藥費24521.38元。因王某某操作不當，給高國強造成了巨大經(jīng)濟損失和精神損害，高國強與王某某多次協(xié)商醫(yī)藥費等賠償事宜未果，請求判決王某某賠償高國強醫(yī)藥費1000元、住院伙食補助費800元、護理費2304元、鑒定費600元、傷殘賠償金109752元、誤工費36166元、精神損害撫慰金15000元。并由王某某承擔(dān)本案訴訟費用。
王某某辯稱：王某某認為本案已過訴訟時效，高國強訴我方?jīng)]有法律依據(jù)，王某某沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)任何的賠償責(zé)任，高國強所述沒有任何事實以及法律依據(jù)，請求法院駁回高國強的訴訟請求。
一審法院查明：2011年10月23日，高國強免費搭乘王某某的汽車從棗強返回衡水，途中在桃城區(qū)小侯鄉(xiāng)附近汽車側(cè)翻，造成高國強、王某某受傷，高國強傷勢較重共花費醫(yī)療費24521.38元、住院16天，住院期間由高國強妻子郭桂領(lǐng)護理，高國強的傷情經(jīng)鑒定為八級傷殘并花費鑒定費600元，高國強及其妻子均為城鎮(zhèn)戶口，高國強的傷情致使其一年不能工作。高國強要求王某某賠償精神損害撫慰金15000元。王某某為高國強墊付醫(yī)療費23500元。
一審法院認為：高國強起訴前處于法院訴前調(diào)解程序，是向王某某主張權(quán)利的表現(xiàn)，因此，高國強起訴時并未超過訴訟時效，王某某主張高國強的起訴已超過訴訟時效，不予采納。本案立案案由雖為機動車交通事故責(zé)任糾紛，但本次事故未經(jīng)交警事故部門處理，未認定王某某在此次事故中是否應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任以及承擔(dān)何種責(zé)任，故其應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任無法確定；王某某免費送高國強從棗強回衡水，已經(jīng)形成客運合同關(guān)系，王某某應(yīng)當承擔(dān)將高國強安全送達之義務(wù)，在途中王某某駕駛的車輛側(cè)翻，高國強受傷入院治療，王某某對此應(yīng)當擔(dān)負合同項下的違約責(zé)任。高國強在明知王某某的車輛未取得客運營運資質(zhì)且被告?zhèn)€人亦為取得相關(guān)從業(yè)資格的前提下仍要求王某某送其回衡水，并非一般搭乘行為，因此王某某自身存在選任過錯，對自己因事故所受到的損失也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故原告自己的損失也應(yīng)承擔(dān)30%較為適宜。高國強共花費醫(yī)療費24521.38元；住院16天，產(chǎn)生住院伙食補助費800元；住院期間由高國強的妻子郭桂領(lǐng)進行護理，高國強的傷情為骨折，郭桂領(lǐng)為城鎮(zhèn)戶口，產(chǎn)生護理費1585元；高國強的傷情為八級傷殘，且高國強系城鎮(zhèn)戶口，產(chǎn)生傷殘賠償金109752元；為鑒定傷情花費鑒定費600元，高國強未要求王某某承擔(dān)；高國強至今未工作，誤工時間以一年計算為宜產(chǎn)生誤工費36166元；高國強要求王某某給付15000元精神損害撫慰金的主張，在侵權(quán)與違約競合情況下，在合同違約責(zé)任中不存在精神損害賠償，故對高國強該主張不予支出。王某某為高國強墊付了醫(yī)療費23500元，應(yīng)在王某某賠償高國強款項中扣除。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百九十條、第二百九十三條判決如下：一、王某某于判決生效后五日內(nèi)賠償高國強醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金共計121397元，扣除王某某已經(jīng)為高國強墊付的醫(yī)療費23500元，王某某還應(yīng)支付高國強各項費用共計97897元。二、駁回高國強的其他訴訟請求。案件受理費3769元，減半收取，由高國強負擔(dān)565元，王某某負擔(dān)1319元。
本院二審查明：2011年10月23日，高國強搭乘王某某的汽車從棗強縣返回衡水市，途中在桃城區(qū)小侯鄉(xiāng)附近汽車側(cè)翻，造成高國強、王某某受傷，高國強傷勢較重共花費醫(yī)療費24521.38元、住院16天，住院期間由高國強妻子郭桂領(lǐng)護理，高國強的傷情經(jīng)鑒定為八級傷殘并花費鑒定費600元，高國強及其妻子均為城鎮(zhèn)戶口，高國強的傷情致使其一年不能工作。高國強要求王某某賠償精神損害撫慰金15000元。王某某為高國強墊付醫(yī)療費23500元。

本院認為，被上訴人高國強乘坐上訴人王某某的車輛，王某某駕車從棗強縣返回衡水市，雙方形成客運合同關(guān)系。在途中發(fā)生交通事故，造成高國強人身受到傷害，高國強依據(jù)《中華人民共和國合同法》客運合同的有關(guān)規(guī)定，要求王某某賠償因人身傷害受到的各項損失，應(yīng)予支持。本案案由應(yīng)為公路旅客運輸合同糾紛，一審法院將立案案由機動車交通事故責(zé)任糾紛糾正為公路旅客運輸合同糾紛是正確的。本案交通事故發(fā)生在2011年10月23日，高國強于2012年9月27日起訴，經(jīng)訴前調(diào)解于2012年10月25日立案，未超過訴訟時效。王某某主張受高國強之妻郭桂領(lǐng)領(lǐng)導(dǎo)，是郭桂領(lǐng)要求其運送高國強的，不應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，不予支持。因王某某對高國強的傷殘司法鑒定意見提出異議，本院通知鑒定人出庭作證，接受了雙方當事人的質(zhì)詢，原審法院采信該證據(jù)并無不當。綜上，王某某的上訴理由不成立，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2247元，由上訴人王某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　付圣云 審　判　員　　楊建一 代理審判員　　關(guān)信娜

書記員：徐佳佳