原告：高國強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省荊門市東寶區(qū)。委托訴訟代理人：宋玲，湖北文喆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：宜昌博某建筑工程有限公司（下稱博某公司）。住所地：宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道（東方大廈**樓）。統(tǒng)一社會信用代碼：9142050672204470XL。法定代表人：付高權(quán)，博某公司董事長。委托訴訟代理人：蔡光元，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：湖北荊門楚某勞務(wù)有限公司（下稱楚某公司）。住所地：荊門市葡萄園路葡萄園*期*棟***室。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxxQ。法定代表人：余永琴。被告：赤壁經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會（下稱赤壁開發(fā)委）。法定代表人：熊新年，赤壁開發(fā)委主任。委托訴訟代理人：鄒鄂軍，湖北君澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告高國強(qiáng)訴稱，2012年8月5日，被告赤壁開發(fā)委與被告博某公司就赤壁市（中國光谷）宇順赤壁電子玻璃產(chǎn)業(yè)化基地項(xiàng)目建設(shè)簽訂了建設(shè)工程《施工總承包合同》，博某公司將該工程的勞務(wù)分包給楚某公司。2015年10月13日，楚某公司與原告簽訂了《涂料工程施工合同》，將該項(xiàng)目1、2號廠房涂料工程轉(zhuǎn)包給原告施工。原告按照合同約定完成工程施工后，楚某公司與原告于2016年元月26日和7月24日進(jìn)行了驗(yàn)收結(jié)算。同年8月7日，還對原告臨時用工進(jìn)行了結(jié)算。2016年8月15日，博某公司向原告出具了總結(jié)算單，總計(jì)工程款1260592.33元?？鄢迅犊?00000元，實(shí)際下欠工程款660592.33元。上述欠款，后經(jīng)原告多次追討，三被告至今相互推諉未付。為此，請求依法判令：1、被告博某公司、楚某公司立即支付下欠原告民工工資及工程款合計(jì)人民幣660592.33元；并按銀行同期貸款利率計(jì)算，支付從2016年9月2日起至工資付清之日止的延期付款利息，同時確認(rèn)原告享有優(yōu)先受償權(quán)。2、被告赤壁開發(fā)委在其下欠應(yīng)付工程款中對原告承擔(dān)支付責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)由被告博某公司承擔(dān)。被告博某公司辯稱，第一，赤壁電子玻璃產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目，分前期（宇順）項(xiàng)目和后期（維達(dá)力）項(xiàng)目，博某公司只是進(jìn)行了前期工程，后期項(xiàng)目系楚某公司承建施工。第二，關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)的問題，博某公司與原告無合同關(guān)系，與原告簽訂施工合同的是楚某公司，博某公司也沒有授權(quán)楚某公司與原告簽訂施工合同。第三，根據(jù)原告與楚某公司簽訂的合同，本案涉及的工程款，應(yīng)當(dāng)由發(fā)包方楚某公司支付，我公司無責(zé)。并且，原告所請求的數(shù)額沒有辦法核對，楚某公司付了原告多少錢，我公司亦不知情。綜上，原告起訴我公司無理，請求依法駁回原告對我公司提出的訴訟請求。被告赤壁開發(fā)委辯稱，本案系給付之訴，原告與本委不存在任何基于給付之訴的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本委僅與被告博某公司之間存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，與原告之間不是本案訴請的給付之訴的權(quán)利義務(wù)相對人。本委發(fā)包給被告博某公司的施工工程已完工，已按約定支付了其工程款。工程完工后，本委與被告博某公司一直未辦理工程決算及結(jié)算，現(xiàn)是否仍欠被告博某公司工程款無法知曉，原告將本委列為被告，缺乏事實(shí)根據(jù)和證據(jù)予以支撐，故原告針對本委的訴請應(yīng)予以駁回。因被告博某公司下欠案外人其他債務(wù)，在本案受理前已有赤壁法院及其他法院受理的民事案件，裁定要求我扣留欠付被告博某公司的工程款，輪候扣留金額達(dá)2000萬元以上，如最終通過結(jié)算，確認(rèn)本委仍欠被告博某公司的工程款，本委將依法配合法院予以扣留和支付。被告楚某公司未提出答辯。原告高國強(qiáng)為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、被告博某公司與被告赤壁開發(fā)委所簽《施工總承包合同》一份，擬證明原告施工內(nèi)容包含在該總承包工程范圍內(nèi)的事實(shí)。證據(jù)2、博某公司赤壁分公司企業(yè)基本信息資料一份，擬證明博某公司具備施工資質(zhì)，同時證明余永琴為博某公司赤壁分公司負(fù)責(zé)人的事實(shí)。證據(jù)3、博某公司對赤壁開發(fā)委出具的《工作聯(lián)系函》一份，擬證明在前期工程結(jié)算后，博某公司委托其員工萬華勇負(fù)責(zé)涉案工程項(xiàng)目后期全部管理工作的事實(shí)。證據(jù)4、赤壁開發(fā)委對博某公司出具的《復(fù)工通知》一份，擬證明涉案工程中途停工原因消除后，被告赤壁開發(fā)委通知博某公司復(fù)工的事實(shí)。證據(jù)5、博某公司對赤壁開發(fā)委出具的《關(guān)于完善赤壁宇順建筑施工項(xiàng)目程序合法的函》一份，擬證明博某公司收到《復(fù)工通知》，并同意繼續(xù)施工的事實(shí)。證據(jù)6、授權(quán)委托書二份，擬證明博某公司、楚某公司授權(quán)赤壁開發(fā)委轉(zhuǎn)移支付原告合同價款的事實(shí)。被告博某公司為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、《赤壁市（中國光谷）宇順赤壁電子玻璃產(chǎn)業(yè)化基地項(xiàng)目施工總承包合同》一份，擬證明赤壁開發(fā)委于2012年8月5日將該項(xiàng)目工程發(fā)包給博某公司建設(shè)施工的事實(shí)。證據(jù)2、《宇順項(xiàng)目后期收尾工程需明確事項(xiàng)的報(bào)告》一份，擬證明博某公司于2013年11月15日致函赤壁開發(fā)委，重申了宇順項(xiàng)目主體工程大部分完工，只存在后期收尾工程因其不按工程進(jìn)度撥款而造成工程施工困難的事實(shí)。證據(jù)3、《宇順項(xiàng)目后期收尾工程回復(fù)函》一份，擬證明2013年11月16日，赤壁開發(fā)委復(fù)函認(rèn)可博某公司承建的宇順項(xiàng)目只存在后期收尾工程的事實(shí)。證據(jù)4、《關(guān)于協(xié)商宇順項(xiàng)目建設(shè)有關(guān)工作的函》一份，擬證明赤壁開發(fā)委于2013年11月21日致函博某公司，要求博某公司應(yīng)明確表示是否繼續(xù)承建涉案項(xiàng)目工程，否則限期退場的事實(shí)。證據(jù)5、《回復(fù)函》一份，擬證明博某公司于2013年11月22日復(fù)函赤壁開發(fā)委，要求其支付500萬元，保證博某公司按所報(bào)計(jì)劃完成宇順項(xiàng)目的收尾工程的事實(shí)。證據(jù)6、《赤壁經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會專題會議紀(jì)要（14）》一份，擬證明赤壁開發(fā)委于2013年12月20日召開宇順項(xiàng)目后期建設(shè)相關(guān)工作會議，博某公司同意按宇順公司的要求，簽訂結(jié)算承諾書，宇順項(xiàng)目合同終止的事實(shí)。證據(jù)7、《宇順赤壁電子玻璃產(chǎn)業(yè)化基地項(xiàng)目工程結(jié)算報(bào)告移交說明》一份，擬證明博某公司與赤壁開發(fā)委已辦理工程決算程序，宇順項(xiàng)目合同終止的事實(shí)。證據(jù)8、萬華勇上繳印章四枚清單一份，擬證明如下事實(shí)：1、2015年1月19日，萬華勇將“宜昌博某建筑工程有限公司宇順赤壁電子玻璃產(chǎn)業(yè)化基地項(xiàng)目經(jīng)理部”“宜昌博某建筑工程有限公司荊門分公司”“宜昌博某建筑工程有限公司赤壁分公司”“宜昌博某建筑工程有限公司赤壁分公司財(cái)務(wù)專用章”等4枚印章上交給博某公司；2、宇順項(xiàng)目工程因合同終止而結(jié)束。證據(jù)9、企業(yè)基本信息資料一份，擬證明宜昌博某建筑工程有限公司赤壁分公司于2015年2月6日在赤壁市工商行政管理局注銷的事實(shí)。證據(jù)10、《赤壁項(xiàng)目情況匯報(bào)》、QQ電子郵件紙質(zhì)文檔各1份，擬證明：1、萬華勇于2016年3月31日向博某公司發(fā)送QQ電子郵件，承認(rèn)其私刻了“宜昌博某建筑工程有限公司維達(dá)力赤壁電子玻璃產(chǎn)業(yè)化基地項(xiàng)目經(jīng)理部”印章的事實(shí)；2、截止2016年3月31日，赤壁開發(fā)委相繼向楚某公司支付維達(dá)力項(xiàng)目工程款850萬余元。結(jié)合其他證據(jù)，能共同證明維達(dá)力項(xiàng)目系楚某公司承建的事實(shí)。證據(jù)11、《涂料工程施工合同》、《委托書》各一份，擬證明如下：1、2015年10月13日，楚某公司將維達(dá)力項(xiàng)目涂料工程發(fā)包給原告施工的事實(shí)；2、2016年9月2日，楚某公司委托赤壁開發(fā)委向原告付款的事實(shí)；3、維達(dá)力項(xiàng)目系楚某公司承建的事實(shí)。證據(jù)12、對賬單一組，擬證明：1、楚某公司與案外人張鵬、萬傳禮等人進(jìn)行合同結(jié)算的事實(shí)；2、維達(dá)力項(xiàng)目工程系楚某公司承建，不屬于博某公司承建的事實(shí)。證據(jù)13、楚某公司鋼材供貨款對賬表及資金占用費(fèi)等文證資料一組，擬證明：1、2016年2月2日，供貨方武漢盛大瑞景商貿(mào)有限公司與需用方楚某公司為2015年10月、11月、12月、2016年1月的鋼材貨款進(jìn)行對賬，說明維達(dá)力項(xiàng)目工程系楚某公司承建，不屬于博某公司承建的事實(shí)。證據(jù)14、《楚天都市報(bào)》一份，擬證明博某公司于2016年3月30日通過楚天都市報(bào)發(fā)布公告：“‘宜昌博某建筑工程有限公司赤壁分公司’‘宜昌博某建筑工程有限公司赤壁電子玻璃產(chǎn)業(yè)化基地項(xiàng)目部’相關(guān)印章、印鑒均已于2015年2月6日依法注銷，自注銷之日起，凡在赤壁范圍內(nèi)使用本公司名義的‘分公司’和任何單位和個人發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)往來及簽訂的合同、資料等一切行為均與本公司無關(guān)，本公司不承擔(dān)任何責(zé)任”的事實(shí)。證據(jù)15、《鋁合金門窗工程施工合同》、《委托書》各一份。證據(jù)16、《水電安裝工程施工合同》、《委托書》各一份。證據(jù)17、《工作聯(lián)系函》一份、《天誠混凝土客戶貨款對賬單》二份。上述三組證據(jù)，共同證明被告楚某公司與多人簽訂合同，為涉案項(xiàng)目后期工程實(shí)際施工人的事實(shí)。證據(jù)18、《在逃人員登記信息表》一份、《勞動保障監(jiān)察責(zé)任改正指令書》三份、《解除取保候?qū)彌Q定書》一份，擬證明博某公司法定代表人付高權(quán)因當(dāng)時自身特殊處境，應(yīng)赤壁開發(fā)委要求，違背自己真實(shí)意愿，被迫向其出具轉(zhuǎn)移支付委托書的事實(shí)。被告楚某公司、赤壁開發(fā)委均未提交抗辯證據(jù)。對當(dāng)事人提交的的證據(jù)，本院組織了庭審質(zhì)證。被告楚某公司、赤壁開發(fā)委未到庭，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告博某公司對原告全部證據(jù)的真實(shí)性均不持實(shí)質(zhì)性異議，但提出：證據(jù)1，博某公司與被告赤壁開發(fā)委所簽承包合同僅是前期工程，原告起訴的是后期工程，故該證據(jù)證明對象與原告應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任間沒有關(guān)聯(lián)性；原告下設(shè)“宜昌博某建筑工程有限公司赤壁分公司”于2015年2月6日已在工商部門注銷，故原告證據(jù)2與其證明目的間無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)3證明目的有異議，該證據(jù)不能證明涉案項(xiàng)目后期工程由博某公司繼續(xù)施工的事實(shí)；對證據(jù)4的關(guān)聯(lián)性有異議，博某公司未收到復(fù)工通知，且簽字人為楚某公司的員工，該證據(jù)不能證明博某公司參與涉案工程后期施工的事實(shí)；對證據(jù)5的真實(shí)性有異議，該份證據(jù)無法證明涉案項(xiàng)目后期工程是由博某公司施工。證據(jù)6中確有博某公司法定代表人簽名，但該證據(jù)不能證明該項(xiàng)目后期工程系博某公司實(shí)際承建。付高權(quán)對原告完成工程量不清楚，且是在受脅迫的情況的簽名，而非其真實(shí)意思表示，故該證據(jù)無證明效力。原告高國強(qiáng)對被告博某公司提交的證據(jù)提出如下異議：對證據(jù)1、2、3、4、5、6、7的真實(shí)性和合法性均無異議，但該部分證據(jù)只能證明博某公司就已經(jīng)完工的前期工程與開發(fā)區(qū)進(jìn)行了結(jié)算，不能證明涉案項(xiàng)目工程總施工合同的終止；對證據(jù)8的真實(shí)性有異議，博某公司赤壁分公司項(xiàng)目章和分公司公章是否上交原告并不知情，被告也沒有公示；對證據(jù)9其真實(shí)性無異議，但該證據(jù)不能證明分公司的注銷代表項(xiàng)目結(jié)束；證據(jù)10的真實(shí)性不能得以確認(rèn)；對證據(jù)11、15、16的真實(shí)性無異議，但該部分證據(jù)不能證明涉案項(xiàng)目后續(xù)工程是由楚某公司施工的事實(shí)；對證據(jù)12的真實(shí)性、合法性無異議，但該組證明不能證明工程是由楚某公司承包的事實(shí)。對證據(jù)13的真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性、合法性有異議。證據(jù)14系博某公司單方在報(bào)紙上登記的公告，不能證明這些公章是否已經(jīng)銷毀；證據(jù)17不能證明原告工程款由楚某公司承擔(dān)的事實(shí)；對證據(jù)18的真實(shí)性無異議，但該證據(jù)不能證明付高權(quán)在簽訂授權(quán)委托書時受脅迫的事實(shí)。對上述當(dāng)事人存在爭議的證據(jù)，本院綜合評判如下：一、原告舉證部分。原告證據(jù)1（與被告博某公司證據(jù)1同一）能證明被告博某公司與被告赤壁開發(fā)委簽訂《施工總承包合同》的事實(shí)，但不能獨(dú)立證明原告與被告博某公司存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系的事實(shí)；博某公司赤壁分公司于2015年2月6日經(jīng)工商登記注銷，故原告證據(jù)2與其證明對象間無關(guān)聯(lián)性；博某公司對赤壁開發(fā)委出具的《工作聯(lián)系函》即原告證據(jù)3一方面證明了案外人萬華勇經(jīng)博某公司授權(quán)，參與了涉案項(xiàng)目工程的管理工作，但同時亦證明了萬無權(quán)代表博某公司對外簽訂合同的事實(shí)；原告證據(jù)4、5能證明涉案工程符合復(fù)工條件后，赤壁開發(fā)委書面通知博某公司復(fù)工及該公司有條件同意復(fù)工的事實(shí)，但不能證明博某公司實(shí)際組織恢復(fù)施工的事實(shí)；原告證據(jù)6能夠證明被告博某公司法定代表人付高權(quán)在有多方人員簽名情況下，亦同意在涉案項(xiàng)目工程款中支付原告合同價款的事實(shí)，但該證據(jù)不能獨(dú)立證明其與原告間存在合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的事實(shí)。二、被告博某公司舉證部分。證據(jù)2、3、4、5、6能組成證據(jù)鏈證明該公司就前期已完工工程量與被告赤壁開發(fā)委進(jìn)行了結(jié)算，并向赤壁開發(fā)委提出了如不能支付合同進(jìn)度款，不保證后期工程進(jìn)度的事實(shí)，但該部份證據(jù)不能獨(dú)立證明雙方所簽建設(shè)施工合同終止的事實(shí)；證據(jù)8、9、17能證明博某赤壁分公司于2015年2月6日依法注銷登記，并對外公示的事實(shí)；證據(jù)11能夠證明原告與被告楚某公司簽訂建設(shè)施工分包合同的事實(shí)；證據(jù)12、13、14、15、16能相互印證，組成證據(jù)鏈，證明被告楚某公司以自己名義，就涉案項(xiàng)目后期工程的建設(shè)，與多個案外人簽訂建設(shè)施工合同、材料采購合同和勞務(wù)合同的事實(shí)，同時證明了萬華勇系楚某公司在涉案項(xiàng)目后期工程中的主要管理人員的事實(shí)；證據(jù)18不能證明博某公司法定代表人在有關(guān)轉(zhuǎn)移支付委托書上簽名系受到脅迫的事實(shí)。經(jīng)審理查明，2012年8月5日，被告赤壁開發(fā)委與被告博某公司簽訂了建設(shè)工程《施工總承包合同》一份。雙方約定，赤壁開發(fā)委（合同發(fā)包方）將赤壁市（中國光谷）宇順赤壁電子玻璃產(chǎn)業(yè)化基地項(xiàng)目建設(shè)（下稱涉案項(xiàng)目工程）發(fā)包給博某公司承建?？偨ㄖ娣e約10萬平方米，總投資約2億元。合同簽訂后，至2013年11月，博某公司完成了涉案項(xiàng)目工程中1號、2號廠房主體工程等施工任務(wù)（下稱涉案項(xiàng)目前期工程）。涉案項(xiàng)目工程原系赤壁開發(fā)委為深圳市宇順電子股份有限公司代建項(xiàng)目，后該公司因故解除與赤壁市開發(fā)委間的合作關(guān)系，導(dǎo)致涉案項(xiàng)目工程不能維持施工。博某公司因此多次與赤壁市開發(fā)委就合同履行及是否解除等問題相互交涉。2014年6月17日，博某公司就已完成工程量向赤壁開發(fā)委提交了工程結(jié)算報(bào)告，并從涉案項(xiàng)目工程中離場，但雙方未簽訂終止《施工總承包合同》的協(xié)議。其后，涉案項(xiàng)目工程處于實(shí)際停工狀態(tài)。為此，博某公司于2015年1月19日通知其公司在涉案項(xiàng)目前期工程的管理人員萬華勇上繳了“宜昌博某建筑工程有限公司宇順赤壁電子玻璃產(chǎn)業(yè)化基地項(xiàng)目經(jīng)理部”、“宜昌博某建筑工程有限公司荊門分公司”、“宜昌博某建筑工程有限公司赤壁分公司”、“宜昌博某建筑工程有限公司赤壁分公司財(cái)務(wù)專用章”印章4枚，并于2015年2月6日向赤壁市工商行政管理局提出申請，注銷了宜昌博某建筑工程有限公司赤壁分公司且予登報(bào)公示。2015年6月24日，博某公司向赤壁開發(fā)委發(fā)出工作聯(lián)系函一份，函告該公司委派萬華勇全面負(fù)責(zé)涉案項(xiàng)目工程管理工作，并特別說明，有關(guān)涉案項(xiàng)目工程的“一切公文函件、經(jīng)濟(jì)往來以及其他業(yè)務(wù)需要簽字蓋章的，由宜昌博某建筑工程有限公司及公司法定代表人辦理；除此之外其他任何人簽字蓋章的均屬無效?！?015年10月，赤壁開發(fā)委因涉案項(xiàng)目工程引進(jìn)了深圳維達(dá)力實(shí)業(yè)有限公司為新的投資方，遂于同年10月16日向博某公司發(fā)出《復(fù)工通知》一份，函告該公司恢復(fù)涉案項(xiàng)目工程施工（下稱涉案項(xiàng)目后期工程）。11月2日，博某公司回函稱，已作好開工準(zhǔn)備，但赤壁開發(fā)委復(fù)工前應(yīng)向博某公司發(fā)出中標(biāo)通知書。赤壁開發(fā)區(qū)收函后未予答復(fù)。此后，被告楚某公司進(jìn)場，并與多家單位和個人簽訂建設(shè)施工合同、材料采購合同和勞務(wù)合同，進(jìn)行了涉案項(xiàng)目工程后期工程施工。其間，案外人萬華勇未經(jīng)博某公司授權(quán)，刻制“宜昌博某建筑工程有限公司維達(dá)力赤壁項(xiàng)目經(jīng)理部”印章（下稱維達(dá)力項(xiàng)目部印章）一枚，并在楚某公司與各分包人所簽合同的結(jié)算中多次使用該印章。2015年10月13日，楚某公司與原告簽訂《涂料工程施工合同》一份。雙方約定，涉案項(xiàng)目1、2號樓涂料工程分包給原告施工，承包方式為包工料，計(jì)價方式為按實(shí)際施工面積包干計(jì)價。該合同簽訂后，原告如約完成合同義務(wù)。在涉案項(xiàng)目后期工程施工過程中，因部分分包單位和個人催討到期工資和材料款，赤壁開發(fā)委于2016年2月2日召集萬華勇及博某公司法定代表人付高權(quán)、等人，商議并明確了對各債權(quán)人到期進(jìn)度款的資金轉(zhuǎn)移支付分配額度后，付高權(quán)應(yīng)赤壁開發(fā)委提出的要求，出具了同意向原告等多名與楚某公司簽訂合同人員轉(zhuǎn)移支付勞務(wù)工資和建設(shè)材料款的委托書一份。赤壁開發(fā)委相關(guān)人員二人及萬華勇亦在該授權(quán)委托書上簽名。付高權(quán)在簽名時特別注明“鑒于三位負(fù)責(zé)人（指赤壁開發(fā)委簽名人員及萬華勇）對其數(shù)額真實(shí)情況擔(dān)保負(fù)責(zé)，本人僅對此次勞務(wù)費(fèi)撥款同意支付”。2016年元月26日和7月24日，被告楚某公司與原告進(jìn)行了驗(yàn)收結(jié)算。同年8月7日，還對原告臨時用工進(jìn)行了結(jié)算。2016年8月15日，萬華勇在總結(jié)算上簽名并加蓋“宜昌博某建筑工程有限公司維達(dá)力赤壁項(xiàng)目經(jīng)理部”印章，確認(rèn)原告完成工程量總計(jì)合同價款1260592.33元，扣除已付款600000元，實(shí)際下欠合同價款660592.33元。2016年9月2日，楚某公司向赤壁開發(fā)委出具了委托支付函，自認(rèn)涉案項(xiàng)目后期工程系其承建，并委托赤壁開發(fā)委轉(zhuǎn)移支付所欠原告工程價款?，F(xiàn)原告高國強(qiáng)因赤壁開發(fā)委收函至今仍未全額支付該款而訴來本院。另查明，被告楚某公司的經(jīng)營范圍為：提供建筑勞務(wù)服務(wù)。同時查明，涉案項(xiàng)目工程至今未通過全項(xiàng)目工程量結(jié)算及工程竣工驗(yàn)收。本案的爭議焦點(diǎn)及本院評判意見：一、各當(dāng)事人間法律關(guān)系問題。第一、被告赤壁開發(fā)委與被告博某公司間法律關(guān)系。雙方當(dāng)事人依法經(jīng)過招、投標(biāo)程序后，簽訂《建設(shè)工程施工總承包合同》，形成合法、有效的合同權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。至今，雙方當(dāng)事人未簽訂終止合同的書面協(xié)議，涉案工程亦未經(jīng)竣工驗(yàn)收，故被告博某公司提出自進(jìn)行了已完工程結(jié)算時起，雙方合同關(guān)系已實(shí)際解除的抗辯意見無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。第二，被告博某公司與被告楚某公司間是否存在法律關(guān)系。博某公司在涉案項(xiàng)目工程中未與，亦未授權(quán)委托他人與楚某公司簽訂任何分包合同，故雙方當(dāng)事人間并不構(gòu)成承包人和分包人間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。第三，赤壁開發(fā)委與被告楚某公司間法律關(guān)系。在涉案項(xiàng)目工程恢復(fù)施工后，被告楚某公司與原告及多個案外人簽訂建設(shè)施工合同、施工材料采購合同和勞務(wù)合同，并以自己名義與原告及上述案外人辦理合同結(jié)算。而被告赤壁開發(fā)委亦多次根據(jù)楚某公司發(fā)出的委托支付函，以轉(zhuǎn)移支付方式支付相關(guān)合同價款。由此，楚某公司進(jìn)行涉案項(xiàng)目工程后期施工，為后期工程實(shí)際施工人的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。因此，被告楚某公司與被告赤壁開發(fā)委間構(gòu)成事實(shí)上的發(fā)包人和實(shí)際施工人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。赤壁開發(fā)委提出僅與博某公司間存在合同關(guān)系的抗辯意見，與事實(shí)不符，本院不予支持。第四，原告王曉強(qiáng)與被告楚某公司間法律關(guān)系。楚某公司系具有獨(dú)立民事權(quán)利能力和行為能力的法人，與原告簽訂民事合同，并各自完全以自己名義實(shí)際履行，構(gòu)成雙方當(dāng)事人間獨(dú)立的合同關(guān)系。第五，原告與博某公司間是否存在民事權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。原告與被告楚某公司簽訂工程承包合同，其效力不及于合同以外第三人，不對合同以外第三人產(chǎn)生約束力。依據(jù)合同的相對性原則，博某公司與原告間無民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。二、被告博某公司法定代表人出具同意轉(zhuǎn)移支付委托書行為，以及萬華勇在楚某公司與原告合同結(jié)算中加蓋維達(dá)力項(xiàng)目部印章的行為是否導(dǎo)致博某公司因此而應(yīng)承擔(dān)原告工程款責(zé)任問題。如前所述，被告博某公司與原告間并不存在民事權(quán)利、義務(wù)這一基礎(chǔ)法律關(guān)系，因此，其法定代表人付高權(quán)在該委托書上簽名的行為，并不導(dǎo)致基礎(chǔ)法律關(guān)系的變化，從而導(dǎo)致博某公司與原告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的發(fā)生。并且，被告楚某公司在其后（2016年9月2日）的對被告赤壁開發(fā)委發(fā)出的轉(zhuǎn)移支付委托書中明確授權(quán)所欠原告工程款全額“從我公司承擔(dān)的赤壁項(xiàng)目工程款中扣除”，表明了該公司系涉案項(xiàng)目后期工程實(shí)際施工人和相應(yīng)民事權(quán)利、義務(wù)承受人的事實(shí)。因此，付高權(quán)在上述委托書上簽名的行為，并不導(dǎo)致博某公司由此而承擔(dān)對原告的付款責(zé)任。關(guān)于萬華勇在楚某公司與原告合同結(jié)算中加蓋維達(dá)力項(xiàng)目部印章的行為是否導(dǎo)致博某公司因此而應(yīng)承擔(dān)原告勞務(wù)費(fèi)責(zé)任問題。1，萬華勇受博某公司委派，在授權(quán)范圍內(nèi)從事涉案項(xiàng)目工程的相關(guān)管理工作，但未獲得與他人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來和其他業(yè)務(wù)往來，進(jìn)而簽名和使用印章的的權(quán)限。對此，該公司在2015年6月24日向赤壁開發(fā)委出具的工作聯(lián)系函中對萬華勇的授權(quán)明確；2，博某公司提交的相關(guān)證據(jù)，能組成證據(jù)鏈，證明該公司未成立“宜昌博某建筑工程有限公司維達(dá)力赤壁項(xiàng)目經(jīng)理部”，亦未使用相應(yīng)項(xiàng)目印章；3，萬華勇不僅為博某公司在涉案項(xiàng)目前期工程上的管理人員，同時又為楚某公司在涉案項(xiàng)目后期工程上的主要管理人員。在萬華勇具有雙重身份的情況下，對其簽名、蓋章行為是代表博某公司還是代表楚某公司的職務(wù)行為的判斷，應(yīng)以原告與博某公司和楚某公司是否存在基礎(chǔ)法律關(guān)系、萬華勇行為導(dǎo)致的后果是否符合民事法律關(guān)系中的公平原則為依據(jù)而予以明晰。楚某公司與原告存在事實(shí)上的勞務(wù)合同關(guān)系，而博某公司與原告間并不存在合同權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。因此，萬華勇參加結(jié)算行為，只可能代表楚某公司而不可能代表博某公司。并且，原告向作為涉案項(xiàng)目后期工程實(shí)際施工人和實(shí)際收益人的楚某公司提供了勞動成果，卻因萬華勇的上述蓋章行為而判由博某公司承擔(dān)本應(yīng)由楚某公司承擔(dān)的民事責(zé)任，從而損害博某公司合法權(quán)益，亦有悖民事權(quán)利、義務(wù)一致性的公平原則。由此，萬華勇在楚某公司與原告合同結(jié)算中加蓋維達(dá)力項(xiàng)目部印章的行為不導(dǎo)致博某公司因此承擔(dān)原告合同價款的支付責(zé)任。三、被告赤壁開發(fā)委民事責(zé)任的承擔(dān)問題。原告提出被告赤壁開發(fā)委應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)支付責(zé)任的請求，具有法律依據(jù)。但因涉案項(xiàng)目工程至今未進(jìn)行總體結(jié)算，尚不能確定被告博某公司和楚某公司在被告赤壁開發(fā)委處是否仍存在應(yīng)進(jìn)工程款，故原告請求被告開發(fā)委現(xiàn)行承擔(dān)相應(yīng)支付責(zé)任的訴訟請求，事實(shí)依據(jù)不足。綜上，被告博某公司與原告高國強(qiáng)間不存在合同權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，博某公司將涉案項(xiàng)目工程分包至被告楚某公司亦無事實(shí)依據(jù)，故原告提出該公司應(yīng)與楚某公司共同承擔(dān)下欠工程價款的請求，本院不予支持。被告楚某公司與原告高國強(qiáng)均不具備工程建設(shè)資質(zhì)，雙方簽訂工程建設(shè)施工合同，其內(nèi)容違反了國家有關(guān)強(qiáng)制性法律規(guī)定，為無效合同。但該合同的無效，不影響雙方當(dāng)事人依合同結(jié)算條款進(jìn)行的結(jié)算。對下欠工程款，被告楚某公司應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。原告與楚某公司未約定下欠工程款支付期限，故其請求支付延期支付下欠款利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。因涉案項(xiàng)目工程尚未進(jìn)行總體結(jié)算，不能確定楚某公司在被告赤壁開發(fā)委處是否仍存在應(yīng)進(jìn)工程款，故原告請求開發(fā)委現(xiàn)行承擔(dān)相應(yīng)支付責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。在涉案項(xiàng)目工程進(jìn)行總體結(jié)算完成后，原告可就此另行主張權(quán)利。對建設(shè)工程款享有優(yōu)先受償權(quán)系承包人法定權(quán)利，原告相應(yīng)訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第二百八十六條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第二十六條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：
本院于2017年3月24日立案受理原告高國強(qiáng)與被告博某公司、楚某公司、赤壁開發(fā)委建設(shè)工程施工合同糾紛一案后，依法由審判員王新亞獨(dú)任審判，于2017年5月22日公開開庭審理了本案。原告高國強(qiáng)的委托代理人宋玲、被告博某公司的委托代理人蔡光元到庭參加了訴訟。被告楚某公司、赤壁開發(fā)委經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、原告高國強(qiáng)與被告楚某公司所簽《涂料工程施工合同》無效。二、被告楚某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付下欠原告高國強(qiáng)工程款660592.33元。三、對前項(xiàng)工程款，原告高國強(qiáng)享有優(yōu)先受償權(quán)。四、駁回原告高國強(qiáng)其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支持遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13800元減半收取，實(shí)收6900元，由被告楚某公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王新亞

書記員：謝悅