原告：高哲。
原告：石某某。
二原告共同委托代理人：王府臣，河北全景律師事務(wù)所律師。
被告：龔某某。
被告：唐某亞特出租汽車有限公司。住所地：唐某市高新區(qū)大慶道108號(hào)。
法定代表人：郎有利，董事長。
委托代理人：盧順義，該公司員工。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)西山道18號(hào)。
負(fù)責(zé)人：馮曉江，總經(jīng)理。
委托代理人：劉愛奉，該公司員工。
被告：王占一。
委托代理人：侯素英。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)龍澤南路36號(hào)1-3層。
負(fù)責(zé)人：張金宇，總經(jīng)理。
委托代理人：王秋麗，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告高哲、石某某與被告龔某某、唐某亞特出租汽車有限公司（以下簡稱亞特出租公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）、王占一、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員孟靜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高哲、石某某的共同委托代理人王府臣，被告龔某某，被告亞特出租公司的委托代理人盧順義，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人劉愛奉，被告王占一的委托代理人侯素英，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人王秋麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二原告系夫妻關(guān)系。被告王占一于2014年9月16日為其名下冀B×××××號(hào)車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為300000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約條款，保險(xiǎn)期限均自2014年9月27日至2015年9月26日。冀B×××××號(hào)出租車系被告亞特出租公司所有車輛，被告龔某某系該出租車的承租人。2014年12月17日，被告亞特出租公司冀B×××××號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2014年12月20日至2015年12月19日，保單特別約定：“每次事故每人醫(yī)療費(fèi)用絕對(duì)免賠額為500元或核定損失金額的5%，兩者以高者為準(zhǔn)”。2015年4月10日15時(shí)許，被告龔某某駕駛冀B×××××號(hào)出租車行駛至龍澤路與五家莊大街交叉口時(shí)，與被告王占一駕駛的冀B×××××號(hào)車相撞，造成二原告受傷，車輛受損。2015年5月4日，唐某市公安交通警察支隊(duì)第三交警大隊(duì)出具事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定龔某某負(fù)事故主要責(zé)任，王占一負(fù)次要責(zé)任，高哲、石某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告高哲到唐某市人民醫(yī)院（以下簡稱人民醫(yī)院）門診檢查，支出門診費(fèi)916.78元。當(dāng)天又到河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院（以下簡稱聯(lián)大附院）門診治療，支出門診費(fèi)2158.83元，掛號(hào)費(fèi)11元。2015年4月12日、13日，原告高哲又赴聯(lián)大附院門診治療，分別支出門診費(fèi)1113.48元和1.50元，掛號(hào)費(fèi)1元。2015年4月15日，原告高哲外購藥品一次，支出藥費(fèi)225元。2015年4月17日，因疼痛加劇，原告高哲被送至華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院（以下簡稱理工附院）住院治療，住院74天至2015年6月30日出院，被診斷為無骨折脫位型頸髓損傷、腰部外傷、頸部外傷等，支出住院費(fèi)14806.56元，掛號(hào)費(fèi)12元。出院后，醫(yī)生建議其休息一周后復(fù)查。原告高哲上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)19246.15元。事故當(dāng)日，原告石某某到開灤總醫(yī)院急診治療，支出門診費(fèi)150元，當(dāng)天轉(zhuǎn)至人民醫(yī)院門診治療，支出門診費(fèi)765.71元，后又轉(zhuǎn)至唐某市婦幼保健院（以下簡稱婦幼醫(yī)院）門診治療，支出門診費(fèi)239.49元。因無法辦理住院，原告石某某當(dāng)天又轉(zhuǎn)至人民醫(yī)院住院治療，住院28天至2015年5月8日出院，被診斷為頭面部外傷、孕5月，支出住院費(fèi)7254.31元,病歷費(fèi)2元。出院后，原告石某某先后赴婦幼醫(yī)院、聯(lián)大附院復(fù)查，分別支出門診費(fèi)503.24元、190元。原告石某某上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)9104.75元。二原告上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)28350.9元，其中被告龔某某墊付10000元。原告高哲住院期間為Ⅱ級(jí)護(hù)理，由其朋友李玉國陪護(hù)，其提交唐某風(fēng)景勞務(wù)派遣有限公司出具的證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)理人員事發(fā)前三個(gè)月工資表各一份，主張護(hù)理費(fèi)8370元；原告石某某住院期間為Ⅱ級(jí)護(hù)理，由其家人周鳳英陪護(hù)，其提交唐某市路南愛極保健品經(jīng)銷處出具的證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)理人員事發(fā)前三個(gè)月工資表各一份，主張護(hù)理費(fèi)3400元。并主張?jiān)娓哒茏≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)3700元，原告石某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元。原告高哲主張其四個(gè)月誤工損失27529元，對(duì)此提交唐某軌道客車有限責(zé)任公司出具的證明、工資表和完稅證明各一份；原告石某某主張其三個(gè)月誤工損失9360元，對(duì)此提交唐某路南誠信保健品經(jīng)銷處出具的證明二份，工資表一份。二原告另提交交通費(fèi)發(fā)票44張，據(jù)此分別主張?jiān)娓哒芙煌ㄙM(fèi)1000元、原告石某某交通費(fèi)800元。此外，原告石某某還要求五被告賠償其面部修復(fù)費(fèi)4000元、精神損害撫慰金5000元，但未提供相關(guān)鑒定材料。五被告對(duì)二原告主張的上述各項(xiàng)損失數(shù)額均不認(rèn)可。經(jīng)本院主持調(diào)解，因原、被告各持己見，故未能達(dá)成一致意見。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及相關(guān)書證等證據(jù)在卷予以證明。

本院認(rèn)為，被告駕駛冀B×××××號(hào)車行駛途中與被告王占一駕駛的冀B×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，該事故的責(zé)任比例有交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。冀B×××××號(hào)車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，冀B×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，二被告對(duì)該兩輛車給原告高哲、石某某造成的合理損失應(yīng)在各自承保范圍內(nèi)理賠。二原告主張的醫(yī)療費(fèi)28350.9元，提供了相關(guān)票據(jù)及證明材料等證實(shí)，本院予以支持。被告龔某某主張其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原被告對(duì)此均予認(rèn)可，并同意由保險(xiǎn)公司返還給被告龔某某，本院對(duì)此予以認(rèn)定。原告高哲的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2960元（40元/天×74天），原告石某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1120元（40元/天×28天）。原告高哲和石某某主張的誤工時(shí)間均無相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)病假證明予以佐證，根據(jù)二原告住院時(shí)間及出院證醫(yī)囑所述，原告高哲誤工期應(yīng)為81天，誤工費(fèi)應(yīng)為17060元（94777元÷450天×81天）；原告石某某誤工期應(yīng)為28天，誤工費(fèi)應(yīng)為2912元（3120元÷30天×28天）。因二原告提交的二位護(hù)理人員的誤工證明不足以證實(shí)護(hù)理人員的實(shí)際誤工損失，故本院參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告高哲主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6800元（33543元÷365天×74天）；原告石某某主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2573元（33543元÷365天×28天）。二原告提交的票據(jù)無法證實(shí)其實(shí)際交通費(fèi)損失，考慮二人傷情及住院情況，本院酌定原告高哲交通費(fèi)500元，原告石某某交通費(fèi)300元。原告石某某主張的精神損害撫慰金和面部修復(fù)費(fèi)，理據(jù)不足，本院均不予支持。二原告上述合理損失共計(jì)62575.9元，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在冀B×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告40145元（10000元+17060元+2912元+6800元+2573元+800元），在冀B×××××號(hào)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%責(zé)任比例賠償二原告6729.27元；被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在冀B×××××號(hào)車道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)扣除5%免賠的醫(yī)療費(fèi)用即642元后，按照70%責(zé)任比例賠償二原告15059.63元；二原告剩余損失642元由被告龔某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)給付原告高哲、石某某人民幣40145元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)給付原告高哲、石某某人民幣6729.27元；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)車道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)給付原告高哲、石某某人民幣15059.63元；
四、被告龔某某共計(jì)給付原告高哲、石某某人民幣642元；
五、被告王占一不承擔(dān)賠償責(zé)任；
六、被告唐某亞特出租汽車有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
七、駁回原告高哲、石某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述保險(xiǎn)理賠款于本判決生效之日起十日內(nèi)，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司共計(jì)給付原告高哲、石某某人民幣46874.27元；被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司共計(jì)給付原告高哲、石某某人民幣5701.63元，給付被告龔某某人民幣9358元。
案件受理費(fèi)人民幣729元，減半收取365元，由原告高哲、石某某負(fù)擔(dān)119元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)184元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)62元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

代理審判員　孟　靜

書記員：劉凱月