原告高響超，務(wù)工。
委托代理人周文杰，湖北梅邑律師事務(wù)所律師。
被告黃某某濯港鎮(zhèn)優(yōu)勝精米廠。
法人代表陳銀汶，該廠業(yè)主。
被告陳某某，農(nóng)民。
共同委托代理人胡祖訓(xùn)，黃某某黃梅鎮(zhèn)法律工作者。

原告高響超與被告黃某某濯港鎮(zhèn)優(yōu)勝精米廠（以下簡(jiǎn)稱“優(yōu)勝米廠”）、被告陳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理，原告高響超及其委托代理人周文杰、被告黃某某濯港鎮(zhèn)優(yōu)勝精米廠、被告陳某某及其共同委托代理人胡祖訓(xùn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告高響超受被告陳某某雇請(qǐng)從事谷倉(cāng)鋼結(jié)構(gòu)施工，受陳某某的安排和指使，雙方形成雇傭法律關(guān)系，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。該法第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也無(wú)過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。據(jù)此，原告高響超自述有八年的切割機(jī)操作史，無(wú)上崗證，在無(wú)安全罩的情況下操作切割機(jī)，且在切割機(jī)因故障未停止運(yùn)轉(zhuǎn)的情況下進(jìn)行維修作業(yè)，對(duì)損害的發(fā)生存在較大的過(guò)錯(cuò)，依法減輕陳某某相應(yīng)責(zé)任。故本院根據(jù)雙方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小確定陳某某對(duì)高響超的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。關(guān)于被告優(yōu)勝米廠的責(zé)任問(wèn)題，相關(guān)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故，遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，被告優(yōu)勝米廠對(duì)被告陳某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于高響超訴求的各項(xiàng)損失的認(rèn)定：1.醫(yī)療費(fèi)11379.29元，二被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。3.后期治療費(fèi)3000元。二被告放棄重新鑒定權(quán)利，視為對(duì)司法鑒定意見書默認(rèn)。3.誤工費(fèi)。本院分析認(rèn)為，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，由于高響超未舉證證明其收入狀況，故其收入狀況以參照2015年度湖北省農(nóng)村在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。即高響超的誤工費(fèi)應(yīng)為6462.5元（26209元／年÷365天×90天=6462.50元）。4.護(hù)理費(fèi)。本院分析認(rèn)為，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。45天×26209元／年÷365天=3231元。5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，（4天×100元／天）＋17天×50元／天=1250元。6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定計(jì)525元（21天×25元）。7.傷殘賠償金。（10849元／年×20年×10%）=21698元。被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。8.交通費(fèi)。應(yīng)當(dāng)按實(shí)際發(fā)生憑票計(jì)算，原告方?jīng)]有提供票據(jù)，本院酌定為600元。9.鑒定費(fèi)2000元，已實(shí)際發(fā)生且有相應(yīng)票據(jù)應(yīng)證。二被告無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。10.精神撫慰金。本院分析認(rèn)為，因本案事故造成高響超受傷且構(gòu)成十級(jí)傷殘的實(shí)際情況，確給高響超造成了較嚴(yán)重的精神痛苦，本院根據(jù)損害事實(shí)和過(guò)錯(cuò)程度酌定高響超精神撫慰金為2000元。綜上，原告高響超本案事故損失為52145.79元［醫(yī)療費(fèi)11379.29元＋后期治療費(fèi)3000元＋誤工費(fèi)6462.50元＋護(hù)理費(fèi)3231元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)525元＋傷殘賠償金21698元＋交通費(fèi)600元＋鑒定費(fèi)2000元＋精神撫慰金2000元］。被告陳某某先行墊付醫(yī)藥費(fèi)依法應(yīng)當(dāng)扣減。本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一、二款、第十七條、第十八條一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第（六）項(xiàng)、第十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高響超醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金損失共計(jì)23287.50元（52145.79元×60%-8000元］。
二、被告黃某某濯港鎮(zhèn)優(yōu)勝精米廠對(duì)被告陳某某應(yīng)賠款23287.50元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
逾期履行，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行債務(wù)期間利息。
三、駁回原告高響超的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1182元。被告陳某某負(fù)擔(dān)382元，原告高響超負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　李龍祥

書記員：劉建國(guó)