原告高品。
委托代理人高志龍，男，1969年8月15日出生，委托權(quán)限：特別授權(quán)。系原告高品父親。
委托代理人張志軍，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告張中興。
被告楊天國(guó)。
兩被告委托代理人劉磊，湖北伸道律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司，地址：湖北省大冶市東風(fēng)路。
負(fù)責(zé)人黃應(yīng)宗，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人張秋梅，委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告高品訴被告張中興、楊天國(guó)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司（以下簡(jiǎn)稱人保大冶公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月17日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2015年7月15日被告人保大冶公司對(duì)原告高品的傷殘等級(jí)結(jié)論不服申請(qǐng)重新鑒定，同年12月15日將鑒定書(shū)送達(dá)雙方當(dāng)事人。2016年3月18日因案情復(fù)雜，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期間六個(gè)月。原告高品的委托代理人高志龍、張志軍，被告張中興、楊天國(guó)及委托代理人劉磊，被告人保大冶公司委托代理人張秋梅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告高品無(wú)責(zé)，被告張中興承擔(dān)全部責(zé)任。該認(rèn)定書(shū)是本案認(rèn)定事實(shí)和責(zé)任劃分的有效證據(jù)。被告雖有意見(jiàn)但不能提供證據(jù)反駁，故原告主張賠償?shù)恼?qǐng)求，予以支持。因被告楊天國(guó)當(dāng)日飲酒，請(qǐng)被告張中興幫忙開(kāi)車(chē)，被告張中興在駕車(chē)途中，未遵守右道行駛規(guī)則將車(chē)開(kāi)到左道與原告高品正常駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，存在嚴(yán)重過(guò)失。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定，為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。故被告張中興應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告提出原告賠償請(qǐng)求部分過(guò)高，本院已在核定損失中予以扣減。由于事故車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依照《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告人保大冶公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告110000元，（扣減已付10000元），超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，被告人保大冶公司商業(yè)第三者險(xiǎn)保額為30萬(wàn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告30萬(wàn)元。不足部分由被告楊天國(guó)賠償194405.35元，扣減被告楊天國(guó)、張中興先前支付的142800.75元，被告楊天國(guó)還應(yīng)承擔(dān)51604.6元。原告請(qǐng)求被告張中興承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。第二次司法鑒定費(fèi)用由被告人保大冶公司提出申請(qǐng)鑒定，該傷殘等級(jí)未改變，鑒定費(fèi)1500元由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人保大冶公司于本判決生效后七日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高品41萬(wàn)元。（訴前墊付10000元已扣減）。
二、被告楊天國(guó)于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告高品51604.6元，被告張中興承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告高品的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)9001元，由被告楊天國(guó)、張中興承擔(dān)。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　鄧學(xué)斌 審　判　員　　王國(guó)泰 人民陪審員　　王義元

書(shū)記員：楊晨