高某富
高成彬
齊益民
張某
王某
張某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司
李京濤
王華

原告:高某富，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人:高成彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人:齊益民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:王某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人:張某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司，住所地陜西省延安市寶塔區(qū)雙擁大道中段。
負(fù)責(zé)人:李有生。
委托訴訟代理人:李京濤、王華。
系陜西嘉嶺律師事務(wù)所律師。
原告高某富與被告張某、王某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告高某富委托訴訟代理人高成彬、齊益民，被告張某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司委托訴訟代理人李京濤、王華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某富向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求依法判令三被告賠償原告受傷花去醫(yī)療費(fèi)124427.5元、造成誤工費(fèi)50000元、護(hù)理費(fèi)51000元、交通費(fèi)2972元、住宿費(fèi)17000元、生活補(bǔ)助費(fèi)5100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5100元，以上共計(jì)255599.5元；2、要求依法判令三被告賠償原告?zhèn)麣堁a(bǔ)助費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、出院后的護(hù)理期限和所需人員；3、要求依法判令三被告賠償原告所有的豪爵牌無(wú)號(hào)普通兩輪摩托車(chē)所需維修費(fèi)3000元，石頭眼鏡價(jià)值2400元；4、要求依法判令三被告賠償原告精神損失費(fèi)30000元；5、要求依法判令由三被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年11月27日14時(shí)40分，被告張某駕駛陜JW2668號(hào)起亞牌小型普通客車(chē)由吳起縣石油大廈出發(fā)向吳起縣榆樹(shù)坪方向行駛，當(dāng)行至吳起縣吳起鎮(zhèn)東園子石砭南頭處時(shí)，與原告駕駛的豪爵牌無(wú)號(hào)普通兩輪摩托車(chē)相撞，致原告當(dāng)場(chǎng)受傷，兩輪摩托車(chē)受損。
本起交通肇事經(jīng)吳起縣交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
原告受傷后住進(jìn)吳起縣人民醫(yī)院搶救治療，后到延安大學(xué)附屬醫(yī)院治療。
經(jīng)治療診斷為:1.重型閉合性顱腦損傷；2、上頜骨骨折、上頜竇壁骨折、頜面部皮膚裂傷；3.左眼鈍挫傷；4、牙缺失；5、陳舊性腦梗死；6.陳舊性肺結(jié)核；7.多處軟組織損傷；8.慢性阻塞性肺疾病急性加重期；9.不完全性腸梗阻；10.左眼外肌不全麻痹；11.感音神經(jīng)性耳聾（雙）。
被告王某為陜JW2668號(hào)起亞牌車(chē)輛所有人。
該車(chē)輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告認(rèn)為被告的行為嚴(yán)重的侵犯了原告的合法權(quán)益不受侵犯，特提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告張某、王某辯稱，事故屬實(shí)，高某富駕駛無(wú)牌無(wú)證牌摩托車(chē)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)百分之40的賠償責(zé)任；醫(yī)療費(fèi)有異議，有掛床嫌疑，原告訴求中醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，根據(jù)訴求中，原告所診斷的疾病，其中第5、6、8、9、11項(xiàng)應(yīng)屬于本次交通事故無(wú)關(guān)的疾病，對(duì)于該部分的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以剔除，交通費(fèi)、住宿費(fèi)過(guò)高，傷殘賠償金如原告未提供相應(yīng)的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)淖C據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，摩托車(chē)費(fèi)用過(guò)高，未經(jīng)鑒定，石頭眼鏡屬于間接損失，不予賠償，精神損失不予賠償。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司辯稱，事故屬實(shí)，陜JW2668號(hào)車(chē)在我公司交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限，對(duì)原告的合理?yè)p失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告訴求中醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，根據(jù)訴求中，原告所診斷的疾病，其中第5、6、8、9、11項(xiàng)應(yīng)屬于本次交通事故無(wú)關(guān)的疾病，對(duì)于該部分的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以剔除，交通費(fèi)、住宿費(fèi)過(guò)高，傷殘賠償金如原告未提供相應(yīng)的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)淖C據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，摩托車(chē)費(fèi)用過(guò)高，未經(jīng)鑒定，石頭眼鏡屬于間接損失，不予賠償，精神損失不予賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人提交的無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.原告提供的證據(jù)二吳起縣人民醫(yī)院、延安大學(xué)附屬醫(yī)院病歷、診斷證明各一份；證據(jù)三.吳起縣醫(yī)院藥費(fèi)票據(jù)8張，延安大學(xué)附屬醫(yī)院藥費(fèi)票2張、復(fù)印病歷費(fèi)用票據(jù)1張；本院認(rèn)為，就診斷中顯示其有其他多項(xiàng)疾病，故對(duì)上述二證據(jù)酌情予以認(rèn)定。
2.對(duì)原告提供的證據(jù)四交通費(fèi)，本院認(rèn)為原告提供的手撕發(fā)票17張，無(wú)起始地、也無(wú)終點(diǎn)地、無(wú)具體時(shí)間，故本院不予認(rèn)定；原告提供的過(guò)路費(fèi)發(fā)票一張，無(wú)法核實(shí)車(chē)輛信息，也無(wú)法核實(shí)駕駛?cè)?、乘坐人信息，本院不予認(rèn)定；機(jī)打發(fā)票19張，系實(shí)際花費(fèi)，本院予以認(rèn)定。
3、原告提供的洛源街道辦東園子社區(qū)居住證明一份，結(jié)合本院與原告高某富租住的房東劉玉霞談話，證明其在2013年開(kāi)始已居住在東園子社區(qū)處，傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)計(jì)算。
4.吳起縣城市管理局出具的原告有勞動(dòng)能力的證明一份。
本院在吳起縣城市管理局查實(shí)，原告在2014年4月至事故發(fā)生時(shí)，從事環(huán)衛(wèi)工作，故予以認(rèn)定。
對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)、交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司承保陜JW2668號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:2015年11月27日17時(shí)30許，被告張某駕駛起亞牌陜JW2668號(hào)小型普通客車(chē)由吳起縣石油大廈處向吳起縣榆樹(shù)坪村行駛，當(dāng)行駛到吳起縣吳起鎮(zhèn)東園子石砭南頭處時(shí)，與原告高某富駕駛的豪爵牌無(wú)號(hào)普通二輪摩托車(chē)相撞，致原告受傷。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往吳起縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，2015年12月2日轉(zhuǎn)院至延安大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行治療至2016年5月17日。
診斷為:1.重型閉合性顱腦損傷；2.左眼鈍挫傷；3、上頜骨骨折（左）、上頜竇壁骨折（左）、頜面部皮膚裂傷、頜面部皮膚擦挫傷；4、牙缺失；5、陳舊性腦梗死；6.陳舊性肺結(jié)核；7.多處軟組織損傷；8.慢性阻塞性肺疾病急性加重期、間質(zhì)性肺炎；9.不完全性腸梗阻；10.左眼外肌不全麻痹；11.感音神經(jīng)性耳聾（雙）。
本起交通事故經(jīng)吳起縣交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
被告張某支付原告醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)22000元，陜JW2668號(hào)車(chē)輛所有人為王某，與張某系夫妻關(guān)系。
高某富已67周歲。
應(yīng)原告高某富申請(qǐng)，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心于2016年11月20日作出陜藍(lán)[2016]法醫(yī)鑒字第A581號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn):1.被鑒定人高某富本次外傷所致重型顱腦損傷術(shù)后，遺留雙耳中度聽(tīng)覺(jué)障礙，構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.被鑒定人高某富本次損傷，護(hù)理期為210日；3.被鑒定人高某富護(hù)理期人數(shù)評(píng)定為一人；4.被鑒定人高某富后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以臨床實(shí)際支出費(fèi)用為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為:被告張某駕駛起亞牌陜JW2668號(hào)小型普通客車(chē)將原告高某富撞傷。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定:被告張某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告高某富負(fù)次要責(zé)任。
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司承保陜JW2668號(hào)小型普通客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照過(guò)錯(cuò)比例7:3分擔(dān)責(zé)任。
雖被告王某是被告張某肇事機(jī)動(dòng)車(chē)輛的登記車(chē)主，但實(shí)際侵權(quán)人為被告張某，且被告王某對(duì)于本案交通事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
就高某富主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi):經(jīng)核對(duì)醫(yī)療票據(jù)，高某富為治療共花費(fèi)136263.04元，因診斷中顯示其有其他多項(xiàng)疾病，故酌情扣除20%費(fèi)用，認(rèn)定為109010.4元。
2.誤工費(fèi):雖原告在事故前患有疾病，但其仍能以自己勞動(dòng)獲得收入并用于生活，誤工費(fèi)用酌情考慮，誤工天數(shù)算至定殘之日前一天，即35900元（100元×359天）。
3．護(hù)理費(fèi):因原告遭受人身?yè)p害，其行動(dòng)能力和自理能力降低，因此為必要的支出費(fèi)用，故按法律規(guī)定進(jìn)行計(jì)算為16800元（80元×210天×1人）。
4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):未有醫(yī)囑，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。
5.交通費(fèi):按實(shí)際支出核算為1124.5元。
6．住院伙食補(bǔ)助費(fèi):按法律規(guī)定進(jìn)行計(jì)算為5160元（30元×172天）。
7.住宿費(fèi):雖未提供住宿費(fèi)相關(guān)證據(jù)，但考慮到原告的實(shí)際花費(fèi)，酌情為1500元。
8．殘疾賠償金:按法律規(guī)定予以核算34346元，即26420元×[20年－（67－60歲）]×10%。
9．后續(xù)治療費(fèi):因原告未提供后續(xù)治療相關(guān)的方案，費(fèi)用無(wú)法核算，故本院對(duì)后續(xù)治療費(fèi)不予支持;10.精神損害撫慰金:因原告?zhèn)麣埖燃?jí)較輕，本院不予考慮。
11.財(cái)產(chǎn)損害:因原告未提供豪爵牌無(wú)號(hào)普通兩輪摩托車(chē)維修費(fèi)票據(jù)，也未提供石頭眼鏡損害證據(jù)，故本院不予支持。
12.鑒定費(fèi):高某富為鑒定傷殘支出3200元，系實(shí)際發(fā)生，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原告高某富在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)207040.9元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告高某富99670.5元（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)10000元、殘疾賠償金34346元、護(hù)理費(fèi)16800元、交通費(fèi)1124.5元、住宿費(fèi)1500元、誤工費(fèi)35900元）；被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司承保范圍外的107370.4元，由被告張某承擔(dān)75159.28元，原告高某富承擔(dān)32211.12元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告高某富在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)207040.9元。
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某富99670.5元（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)10000元、殘疾賠償金34346元、護(hù)理費(fèi)16800元、交通費(fèi)1124.5元、住宿費(fèi)1500元、誤工費(fèi)35900元）。
二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某富75159.28元（已給付22000元，尚需給付53159.28元），原告高某富承擔(dān)32211.12元。
三、駁回原告高某富的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4406元，減半收取2203元，由原告高某富負(fù)擔(dān)342.7元，被告張某負(fù)1860.3元。

本院認(rèn)為:被告張某駕駛起亞牌陜JW2668號(hào)小型普通客車(chē)將原告高某富撞傷。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定:被告張某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告高某富負(fù)次要責(zé)任。
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司承保陜JW2668號(hào)小型普通客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照過(guò)錯(cuò)比例7:3分擔(dān)責(zé)任。
雖被告王某是被告張某肇事機(jī)動(dòng)車(chē)輛的登記車(chē)主，但實(shí)際侵權(quán)人為被告張某，且被告王某對(duì)于本案交通事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
就高某富主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi):經(jīng)核對(duì)醫(yī)療票據(jù)，高某富為治療共花費(fèi)136263.04元，因診斷中顯示其有其他多項(xiàng)疾病，故酌情扣除20%費(fèi)用，認(rèn)定為109010.4元。
2.誤工費(fèi):雖原告在事故前患有疾病，但其仍能以自己勞動(dòng)獲得收入并用于生活，誤工費(fèi)用酌情考慮，誤工天數(shù)算至定殘之日前一天，即35900元（100元×359天）。
3．護(hù)理費(fèi):因原告遭受人身?yè)p害，其行動(dòng)能力和自理能力降低，因此為必要的支出費(fèi)用，故按法律規(guī)定進(jìn)行計(jì)算為16800元（80元×210天×1人）。
4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):未有醫(yī)囑，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。
5.交通費(fèi):按實(shí)際支出核算為1124.5元。
6．住院伙食補(bǔ)助費(fèi):按法律規(guī)定進(jìn)行計(jì)算為5160元（30元×172天）。
7.住宿費(fèi):雖未提供住宿費(fèi)相關(guān)證據(jù)，但考慮到原告的實(shí)際花費(fèi)，酌情為1500元。
8．殘疾賠償金:按法律規(guī)定予以核算34346元，即26420元×[20年－（67－60歲）]×10%。
9．后續(xù)治療費(fèi):因原告未提供后續(xù)治療相關(guān)的方案，費(fèi)用無(wú)法核算，故本院對(duì)后續(xù)治療費(fèi)不予支持;10.精神損害撫慰金:因原告?zhèn)麣埖燃?jí)較輕，本院不予考慮。
11.財(cái)產(chǎn)損害:因原告未提供豪爵牌無(wú)號(hào)普通兩輪摩托車(chē)維修費(fèi)票據(jù)，也未提供石頭眼鏡損害證據(jù)，故本院不予支持。
12.鑒定費(fèi):高某富為鑒定傷殘支出3200元，系實(shí)際發(fā)生，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原告高某富在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)207040.9元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告高某富99670.5元（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)10000元、殘疾賠償金34346元、護(hù)理費(fèi)16800元、交通費(fèi)1124.5元、住宿費(fèi)1500元、誤工費(fèi)35900元）；被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司承保范圍外的107370.4元，由被告張某承擔(dān)75159.28元，原告高某富承擔(dān)32211.12元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告高某富在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)207040.9元。
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某富99670.5元（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)10000元、殘疾賠償金34346元、護(hù)理費(fèi)16800元、交通費(fèi)1124.5元、住宿費(fèi)1500元、誤工費(fèi)35900元）。
二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某富75159.28元（已給付22000元，尚需給付53159.28元），原告高某富承擔(dān)32211.12元。
三、駁回原告高某富的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4406元，減半收取2203元，由原告高某富負(fù)擔(dān)342.7元，被告張某負(fù)1860.3元。

審判長(zhǎng)：李明磊

書(shū)記員：陳國(guó)慶