高某華
丁長富（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
湖北襄棉集團(tuán)有限責(zé)任公司
龔升軍（湖北百龍律師事務(wù)所）

原告高某華
委托代理人丁長富，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告湖北襄棉集團(tuán)有限責(zé)任公司
法定代表人馬曉青，該公司董事長。
委托代理人龔升軍，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
原告高某華與被告湖北襄棉集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱襄棉集團(tuán)）醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月25日立案受理后，先適用簡易程序?qū)徖?，后因案情?fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成由審判員周傳慧擔(dān)任審判長，審判員匡雅穎、人民陪審員劉麗參加的合議庭，于2014年8月26日、同年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某華及其委托代理人丁長富，被告襄棉集團(tuán)的委托代理人龔升軍到庭參加訴訟。2014年8月26日，高某華申請對其治療費進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，同年10月16日，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件，原湖北襄棉集團(tuán)總公司職工醫(yī)院在為高某華診療過程中，分別為高某華輸入血液6800毫升，現(xiàn)高某華被確認(rèn)患有丙肝，該診療行為發(fā)生在《侵權(quán)責(zé)任法》實施之前，應(yīng)由襄棉集團(tuán)承擔(dān)舉證責(zé)任。襄棉集團(tuán)未能舉證證明湖北襄棉集團(tuán)總公司職工醫(yī)院診療行為沒有過錯以及該診療行為與高某華的損害后果之間不存在因果關(guān)系，故襄棉集團(tuán)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，即賠償高某華因此遭受的損失。襄棉集團(tuán)辯稱高某華在襄陽市中心醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院治療過重大疾病，不排除在這兩處醫(yī)院也輸過血，經(jīng)本院調(diào)查無證據(jù)證實，且被告亦未舉證證實，故襄棉集團(tuán)辯稱的理由不成立，本院不予采信。本院結(jié)合鑒定意見，對高某華主張的后續(xù)治療費89300元予以確認(rèn)。原告高某華因湖北襄棉集團(tuán)總公司職工醫(yī)院的診療行為導(dǎo)致患上丙肝，其精神受到了傷害，對高某華要求的精神損害撫慰金數(shù)額本院酌情認(rèn)定為10000元。上述損失，由被告襄棉集團(tuán)予以賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北襄棉集團(tuán)有限責(zé)任公司賠償原告高某華后續(xù)治療費89300元；
二、被告湖北襄棉集團(tuán)有限責(zé)任公司賠償原告高某華精神損害撫慰金10000元；
三、駁回原告高某華的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1380元，鑒定費1500元，合計2880元。由原告高某華負(fù)擔(dān)380元，被告湖北襄棉集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名，湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件，原湖北襄棉集團(tuán)總公司職工醫(yī)院在為高某華診療過程中，分別為高某華輸入血液6800毫升，現(xiàn)高某華被確認(rèn)患有丙肝，該診療行為發(fā)生在《侵權(quán)責(zé)任法》實施之前，應(yīng)由襄棉集團(tuán)承擔(dān)舉證責(zé)任。襄棉集團(tuán)未能舉證證明湖北襄棉集團(tuán)總公司職工醫(yī)院診療行為沒有過錯以及該診療行為與高某華的損害后果之間不存在因果關(guān)系，故襄棉集團(tuán)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，即賠償高某華因此遭受的損失。襄棉集團(tuán)辯稱高某華在襄陽市中心醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院治療過重大疾病，不排除在這兩處醫(yī)院也輸過血，經(jīng)本院調(diào)查無證據(jù)證實，且被告亦未舉證證實，故襄棉集團(tuán)辯稱的理由不成立，本院不予采信。本院結(jié)合鑒定意見，對高某華主張的后續(xù)治療費89300元予以確認(rèn)。原告高某華因湖北襄棉集團(tuán)總公司職工醫(yī)院的診療行為導(dǎo)致患上丙肝，其精神受到了傷害，對高某華要求的精神損害撫慰金數(shù)額本院酌情認(rèn)定為10000元。上述損失，由被告襄棉集團(tuán)予以賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北襄棉集團(tuán)有限責(zé)任公司賠償原告高某華后續(xù)治療費89300元；
二、被告湖北襄棉集團(tuán)有限責(zé)任公司賠償原告高某華精神損害撫慰金10000元；
三、駁回原告高某華的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1380元，鑒定費1500元，合計2880元。由原告高某華負(fù)擔(dān)380元，被告湖北襄棉集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2500元。

審判長：周傳慧
審判員：匡雅穎
審判員：劉麗

書記員：梁燕