高名金
崔向麗（河北春潮律師事務(wù)所）
邢永順
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
劉衛(wèi)國（河北北辰律師事務(wù)所）
王某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司
王艷峰
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平潭支公司

原告:高名金，男，1957年10月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住福建省平潭縣。
委托代理人:崔向麗，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告:邢永順，男，1968年6月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住保定市徐水縣。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)。
代表人:黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人:劉衛(wèi)國，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，1970年4月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省陽谷縣。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司。住所地:天津開發(fā)區(qū)
代表人:朱研，總經(jīng)理。
委托代理人:王艷峰，男，1983年5月出生，漢族，公司職工，現(xiàn)住該公司。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平潭支公司。住所地:福州市平潭縣。
代表人:宋振德，經(jīng)理。
原告高名金與被告邢永順、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、王某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平潭支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由審判員劉志國適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高名金委托代理人崔向麗，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人劉衛(wèi)國、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司委托代理人王艷峰庭參加訴訟。被告邢永順、王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平潭支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告高名金與被告邢永順等發(fā)生交通事故，致原告高名金受傷。河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊唐海大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告邢永順與原告高名金承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告王某某、邢寶明無責(zé)任，客觀公正，本院予以采信。對原告高名金因交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)及被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司、邢寶明駕駛車輛在交強(qiáng)險無責(zé)醫(yī)療費(fèi)用、無責(zé)死亡傷殘賠償范圍內(nèi)予以賠付。死亡傷殘賠償金部分應(yīng)由上述三方按比例賠付。不足部分，按交通事故責(zé)任，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司按交通事故責(zé)任在第三者責(zé)任險中予以賠付。對原告自身承擔(dān)損失，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平潭支公司按保險合同約定，在車上人員責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠付。被告邢永順、王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平潭支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告高名金合理經(jīng)濟(jì)損失54725.67元；在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告高名金合理經(jīng)濟(jì)損失124523.15元的50%計62261.58元，上述共計116987.25元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告高名金合理經(jīng)濟(jì)損失3472.57元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平潭支公司在車上人員責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告高名金保險理賠款10000元。
上述一、二、三款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)給付。
四、駁回原告高名金其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)405元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司12元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平潭支公司負(fù)擔(dān)35元，由原告高名金負(fù)擔(dān)98元。被告負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，被告于本判決生效之日起五日內(nèi)交付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告高名金與被告邢永順等發(fā)生交通事故，致原告高名金受傷。河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊唐海大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告邢永順與原告高名金承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告王某某、邢寶明無責(zé)任，客觀公正，本院予以采信。對原告高名金因交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)及被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司、邢寶明駕駛車輛在交強(qiáng)險無責(zé)醫(yī)療費(fèi)用、無責(zé)死亡傷殘賠償范圍內(nèi)予以賠付。死亡傷殘賠償金部分應(yīng)由上述三方按比例賠付。不足部分，按交通事故責(zé)任，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司按交通事故責(zé)任在第三者責(zé)任險中予以賠付。對原告自身承擔(dān)損失，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平潭支公司按保險合同約定，在車上人員責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠付。被告邢永順、王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平潭支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告高名金合理經(jīng)濟(jì)損失54725.67元；在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告高名金合理經(jīng)濟(jì)損失124523.15元的50%計62261.58元，上述共計116987.25元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告高名金合理經(jīng)濟(jì)損失3472.57元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平潭支公司在車上人員責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告高名金保險理賠款10000元。
上述一、二、三款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)給付。
四、駁回原告高名金其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)405元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司12元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平潭支公司負(fù)擔(dān)35元，由原告高名金負(fù)擔(dān)98元。被告負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，被告于本判決生效之日起五日內(nèi)交付原告。

審判長：劉志國

書記員：於垚旭