高某某
趙根奇（河北石家莊行唐巨龍法律服務(wù)所）
邢躍進（河北石家莊行唐巨龍法律服務(wù)所）
行某某職業(yè)教育中心
劉建銘（河北英匯律師事務(wù)所）
張云風
王樹平（河北崢嶸律師事務(wù)所）
安香云

原告高某某，農(nóng)民。
委托代理人趙根奇，石家莊市行唐巨龍法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人邢躍進，石家莊市行唐巨龍法律服務(wù)所法律工作者。
被告行某某職業(yè)教育中心。
法定代理人王俊杰，該中心校長。
委托代理人劉建銘，河北英匯律師事務(wù)所律師。
第三人張云風，退休工人。
委托代理人王樹平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
第三人安香云。
原告高某某訴被告行某某職業(yè)教育中心及第三人張云風、安香云為確認合同效力糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高某某及委托代理人趙根奇、邢躍進，被告行某某職業(yè)教育中心委托代理人劉建銘，第三人張云風委托代理人王樹平，第三人安香云到庭參加訴訟，被告行某某職業(yè)教育中心、第三人張云風經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證:被告及第三人張云風對原告當庭提交的證據(jù)不予質(zhì)證。第三人安香云對原告當庭提交的證據(jù)無異議。
原告對被告當庭提交的證據(jù)不予質(zhì)證。第三人張云風對被告當庭提交的證據(jù)的質(zhì)證意見是:無異議。第三人安香云對被告當庭提交的證據(jù)不予質(zhì)證。
本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》明確規(guī)定，原告起訴必須是與本案有直接利害關(guān)系公民、法人和其他組織。本案被告行某某職業(yè)教育中心在建設(shè)教工公寓樓過程中，與他人簽訂的建筑工程施工合同、教工公寓樓附屬工程結(jié)算合同、教工公寓樓施工變更結(jié)算合同均以自愿原則所訂立，當事人有權(quán)依照自己的意志自主地決定訂立或不訂立合同，有權(quán)決定同誰訂立合同，有權(quán)決定合同的內(nèi)容，有權(quán)決定變更和解除合同。原告在上述合同中并非合同的當事人，不是適格主體，河北遠辰建設(shè)有限責任公司委托原告全權(quán)處理被告行某某職教中心工程的一切事宜，屬于委托代理關(guān)系，但不能改變訴訟主體的法律地位。綜上，原告請求撤銷被告行某某職業(yè)教育中心與第三人安香云、張云風簽訂的教工公寓樓建設(shè)施工合同、施工變更結(jié)算合同、附屬工程結(jié)算合同，于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告高某某的起訴。
案件受理費80元，裁定書生效后退還原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》明確規(guī)定，原告起訴必須是與本案有直接利害關(guān)系公民、法人和其他組織。本案被告行某某職業(yè)教育中心在建設(shè)教工公寓樓過程中，與他人簽訂的建筑工程施工合同、教工公寓樓附屬工程結(jié)算合同、教工公寓樓施工變更結(jié)算合同均以自愿原則所訂立，當事人有權(quán)依照自己的意志自主地決定訂立或不訂立合同，有權(quán)決定同誰訂立合同，有權(quán)決定合同的內(nèi)容，有權(quán)決定變更和解除合同。原告在上述合同中并非合同的當事人，不是適格主體，河北遠辰建設(shè)有限責任公司委托原告全權(quán)處理被告行某某職教中心工程的一切事宜，屬于委托代理關(guān)系，但不能改變訴訟主體的法律地位。綜上，原告請求撤銷被告行某某職業(yè)教育中心與第三人安香云、張云風簽訂的教工公寓樓建設(shè)施工合同、施工變更結(jié)算合同、附屬工程結(jié)算合同，于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告高某某的起訴。
案件受理費80元，裁定書生效后退還原告。

審判長：毛東香
審判員：李會芹
審判員：錢俊平

書記員：魏亞坤