原告高某某。
委托代理人高慧敏，河北領(lǐng)諾律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告廊坊市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地霸州市堂二里鎮(zhèn)豐林村西。組織機(jī)構(gòu)代碼證號××。
法定代表人張某某。

原告高某某與被告張某某、廊坊市東某房地產(chǎn)開發(fā)有公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員柴清暄、張建華，人民陪審員李鳳俠組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人高慧敏到庭參加訴訟，被告張某某、廊坊市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月16日原告高某某與被告張某某簽訂《民間借貸合同》，約定被告張某某向原告借款6000000元，借款期限6個月，自2013年12月16日起至2014年6月16日止，合同約定借款利息為月利率千分之二十，并有原告高某某與被告張某某的簽字及按手印。后被告張某某為原告出具借款借據(jù)一份，借款借據(jù)約定“借款金額6000000元，借款人、擔(dān)保人授權(quán)出借人將此筆借款以現(xiàn)金形式或銀行轉(zhuǎn)賬形式直接支付給以下賬戶：戶名張某某、開戶行農(nóng)行霸州勝芳支行堂二里分理處、賬號95×××17?！辈⒓s定其中240000元以現(xiàn)金方式支付被告張某某，并有被告張某某的簽字。2013年12月16日原告高某某委托高永峰向被告張某某指定轉(zhuǎn)賬賬戶95×××17匯入5760000元。
2015年8月5日被告張某某、廊坊市東某房地產(chǎn)開發(fā)有公司與原告簽署借款擔(dān)保協(xié)議書，協(xié)議約定：出借人高某某、借款人張某某、擔(dān)保方廊坊市東某房地產(chǎn)開發(fā)有公司。張某某于2013年12月16日向甲方借款共計600萬元，月息4分，借款期限自2013年12月16日起至2014年7月16日止。張某某于2014年11月7日前向高某某償還本金500萬元，截止本協(xié)議簽訂之日2015年8月5日前張某某尚欠高某某本金100萬元。利息1256066元。廊坊市東某房地產(chǎn)開發(fā)有公司對張某某的截止到本協(xié)議簽訂之日尚欠高某某的本息共計2250666元及到實際還款日產(chǎn)生的利息提供擔(dān)保，承擔(dān)連帶還款責(zé)任，保證期限自借款到期之日即2014年6月16日起至2016年6月15日止。從即日2015年8月5日起2250666元自愿付息，月息4分。2015年8月5日前向高某某所寫的借條、協(xié)議等全部作廢。協(xié)議尾部有高某某、張某某的簽名按手印及廊坊市東某房地產(chǎn)開發(fā)有公司的蓋章。原告在庭審中稱現(xiàn)被告張某某尚欠原告借款本金1000000元及自2014年11月8日起至起訴之日止的利息。
上述事實，有原告提交的《民間借貸合同》一份、借款借據(jù)一份、委托支付證明一份、銀行轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件一張、借款擔(dān)保協(xié)議書一份、及原告的當(dāng)庭陳述予以證實。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告張某某、廊坊市東某房地產(chǎn)開發(fā)有公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。
2013年12月16日原告高某某與被告張某某簽訂的《民間借貸合同》系雙方當(dāng)事人之間的真實意思表示，未違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故依法成立并生效。原告已履行了出借義務(wù)，被告張某某應(yīng)按約返還原告借款。2015年8月5日原告高某某又與被告張某某、廊坊市東某房地產(chǎn)開發(fā)有公司簽訂借款擔(dān)保協(xié)議書，因被告張某某已向原告高某某償還部分借款本金與利息，故該份協(xié)議重新確定被告張某某欠款本金數(shù)額及利息。該協(xié)議亦是當(dāng)事人的真實意思表示，且未違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立并生效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定：民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。雙方簽訂的借款擔(dān)保協(xié)議書中約定的利息為月利息4分，因原告與被告張某某約定的利息過高，故應(yīng)以中國人民銀行同期貸款利率四倍為準(zhǔn)，時間自2014年11月8日起至原告起訴之日止（即2015年6月1日）。原告訴稱被告廊坊市東某房地產(chǎn)開發(fā)有公司應(yīng)對被告張某某尚欠原告的1000000元借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因有借款擔(dān)保協(xié)議書予以證實并系當(dāng)時人的真實意思表示，符合法律規(guī)定，并由上述人員的簽字按手印及公司的蓋章，故本院予以支持。綜上依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某返還原告高某某借款本金人民幣1000000元并按中國人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付自2014年11月8日起至2015年6月1日止的利息。以上款項于判決生效之日起10日內(nèi)給付。
二、被告廊坊市東某房地產(chǎn)開發(fā)有公司對上述本金及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)收取34192元，保全費(fèi)5000元，共計39192元，由被告張某某、廊坊市東某房地產(chǎn)開發(fā)有公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　柴清暄 審　判　員　　張建華 人民陪審員　　李鳳俠

書記員：孟令大 注： 本判決書在生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。 當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》 第六條民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。