原告：高某。
委托代理人：童柳瓊，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：王某某。
被告：武漢九和安物流有限責(zé)任公司，住所地：武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街正街377號(hào)。
法定代表人：蔡冬梅，公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，經(jīng)理。
委托代理人：劉建均，北京盈科律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司。
負(fù)責(zé)人：王秀英，經(jīng)理。
委托代理人：李東，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告高某訴被告王某某、武漢九和安物流有限責(zé)任公司（下稱武漢九和安公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)廈門公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由審判員陳茜獨(dú)任審判，于2016年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某的委托代理人童柳瓊，被告王某某、人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司的委托代理人劉建均、人保財(cái)險(xiǎn)廈門公司的委托代理人李東到庭參加訴訟。被告武漢九和安公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某訴稱：2014年8月7日，被告武漢九和安公司與被告王某某簽訂二份《掛靠經(jīng)營(yíng)合同》，合同約定，被告王某某自購(gòu)的車輛鄂A×××××／鄂A×××××掛靠在被告武漢九和安公司，被告王某某自行經(jīng)營(yíng)。同年9月2日，該車在麻城市惠森建材公司院內(nèi)作業(yè)時(shí)，因石灰粉外泄，造成車下人員原告的雙眼受傷。原告受傷后，被送往湖北省人民醫(yī)院住院治療21天。原告的傷情經(jīng)鑒定，構(gòu)成六級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)5000.00元，傷后休養(yǎng)4個(gè)月，傷后護(hù)理1個(gè)月。鄂A×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，鄂A×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)?，F(xiàn)因原、被告雙方對(duì)賠償事宜未達(dá)一致意見，故原告訴至法院，請(qǐng)求判決1、被告王某某、武漢九和安公司連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣341，947.50元；2、被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司、人保財(cái)險(xiǎn)廈門公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)；3、訴訟費(fèi)用由被告王某某、武漢九和安公司承擔(dān)。
被告王某某辯稱：原告起訴的案件事實(shí)屬實(shí)。鄂A×××××／鄂A×××××車已投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司辯稱：原告訴請(qǐng)的金額過(guò)高。本案事故并非交通事故案件，也與車輛安全行駛無(wú)關(guān)，原告受傷是在非道路上進(jìn)行生產(chǎn)作為的生產(chǎn)安全事故，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任范圍；本案是侵權(quán)責(zé)任，保險(xiǎn)公司沒有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門公司辯稱：根據(jù)保險(xiǎn)條款特別約定，本公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)應(yīng)按照合同約定賠償，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)本公司的訴訟請(qǐng)求。
被告武漢九和安公司未向本院提交答辯意見。
原告高某為證實(shí)其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：
一、原告身份證復(fù)印件。擬證實(shí)原告身份情況。
二、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、身份證各一份。擬證
實(shí)被告的主體資格。
三、行車證。擬證實(shí)車輛所有權(quán)人為武漢九和安公司。
四、掛靠經(jīng)營(yíng)合同。擬證實(shí)王某某與武漢九和安公司的掛靠關(guān)系。
五、證明。擬證實(shí)鄂A×××××／鄂A×××××車造成原告眼睛受傷的事實(shí)。
六、湖北省人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。擬證實(shí)原告住院21天的事實(shí)及傷害造成的結(jié)果，后期支出醫(yī)療費(fèi)4360.50元。
七、司法鑒定意見書。擬證實(shí)原告的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)及護(hù)理時(shí)間。
八、戶口簿、證明。擬證實(shí)原告系城鎮(zhèn)居民的事實(shí)。
九、保險(xiǎn)單。擬證實(shí)鄂A×××××／鄂A×××××車投保三責(zé)險(xiǎn)的事實(shí)及投保的數(shù)額。
被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門公司為證實(shí)其答辯主張，向本院提交投保單、特別約定清單、保險(xiǎn)條款、投保人聲明。擬證實(shí)保險(xiǎn)公司已向投保人說(shuō)明免責(zé)條款，投保人確認(rèn)，根據(jù)免責(zé)條款，投保人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告王某某、人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司、武漢九和安公司未向本院提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證時(shí)，被告王某某對(duì)原告所舉證據(jù)均無(wú)異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司、人保財(cái)險(xiǎn)廈門公司對(duì)原告所舉證據(jù)一、二、四、七、八、九均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)三認(rèn)為需核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的營(yíng)運(yùn)證和行駛證的原件，如核實(shí)無(wú)誤則無(wú)異議。對(duì)證據(jù)五的真實(shí)無(wú)異議，正好證明本案并非交通事故，且發(fā)生場(chǎng)所為公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)，受傷原因?yàn)槭曳弁庑梗瑢俜擒囕v致傷。對(duì)證據(jù)六的出院記錄、診斷證明無(wú)異議，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)請(qǐng)法院根據(jù)票據(jù)金額、病歷材料予以確認(rèn)。
原告高某、被告王某某、人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門公司所舉證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可其證明目的，該車投保的是三責(zé)險(xiǎn)，根據(jù)條款12條規(guī)定，主車與掛車連接時(shí)視為一體，發(fā)生事故時(shí)由主車保險(xiǎn)人和掛車保險(xiǎn)按照比例分擔(dān)。

經(jīng)庭審調(diào)查，本院認(rèn)為，原、被告雙方均無(wú)異議的證據(jù)，原告高某的證據(jù)一、二、四、七、八、九依法直接予以采信。原告的證據(jù)三經(jīng)雙方核實(shí)原件后而無(wú)異議，對(duì)此依法予以采信。證據(jù)五認(rèn)可被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。證據(jù)六能達(dá)到原告的證明目的，予以采信。
被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門公司所舉證據(jù)認(rèn)可原告高某及被告王某某、人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司的質(zhì)證意見。
綜合雙方當(dāng)事人當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，法庭認(rèn)證意見，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年9月2日，被告王某某所有的鄂A×××××／鄂A×××××車在麻城市惠森建材公司院內(nèi)作業(yè)時(shí)，因石灰粉外泄，造成車下人員原告高某的雙眼受傷。原告受傷后，被送往湖北省人民醫(yī)院住院治療21天，產(chǎn)生住院費(fèi)13，233.59元及檢查費(fèi)4，360.50元。原告的傷情經(jīng)診斷為：雙眼堿燒傷。經(jīng)武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：原告的傷情構(gòu)成六級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)5，000.00元，傷后休養(yǎng)4個(gè)月，傷后護(hù)理1個(gè)月。
另查明，2014年8月7日，被告武漢九和安公司與被告王某某簽訂二份《掛靠經(jīng)營(yíng)合同》，約定，被告王某某所有的鄂A×××××／鄂A×××××車掛靠在被告武漢九和安公司名下。鄂A×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，鄂A×××××掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告王某某支付了原告高某的部分醫(yī)療費(fèi)13，233.59元，并向原告支付現(xiàn)金12，000.00元。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)麻城市公安局龍池橋派出所出具的證明，證實(shí)“鄂A×××××／鄂A×××××車在公司院內(nèi)作業(yè)時(shí)因石灰粉外泄致原告高某的雙眼燒傷”，該證明真實(shí)客觀地反映了本起事故的成因，本院作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。故被告王某某作為該車的實(shí)際車主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，并應(yīng)對(duì)原告的損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂A×××××／鄂A×××××車掛靠在被告武漢九和安公司名下，該公司作為該車的登記車主，亦應(yīng)對(duì)原告高某受傷的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司、人保財(cái)險(xiǎn)廈門公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，依法不予支持。武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定已對(duì)原告的護(hù)理及誤工時(shí)限作出意見，對(duì)此作為原告高某的賠償請(qǐng)求的計(jì)算依據(jù)。至于原告訴請(qǐng)的項(xiàng)目中“處理事故人員費(fèi)用”，因其未提供相應(yīng)充足的證據(jù)予以證實(shí)，依法不予支持。綜上，原告的損失依法核定為：
醫(yī)療費(fèi)：17，594.09元；
二、后期治療費(fèi)：5，000.00元；
三、誤工費(fèi)：14，406.67元（43217元／年÷12月×4個(gè)
月）；
四、護(hù)理費(fèi)：2，394.08元（28729元／年÷12月×1個(gè)
月）；
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1，260.00元（60元／天×21天）；
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：252.00元（15元／天×21天）；
七、殘疾賠償金：248，520.00元（24852元／年×20年×50%）；
八、精神撫慰金：25，000.00元；
九、交通費(fèi)：210.00元（10元／天×21天）；
合計(jì)314，636.84元。被告王某某先行支付醫(yī)療費(fèi)13，233.59元及現(xiàn)金12，000.00元，共計(jì)25，233.59元應(yīng)在其承擔(dān)總額中予以扣減。故原告的實(shí)際損失為289，403.25元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、武漢九和安于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償原告高某損失共計(jì)289，403.25元。
二、駁回原告高某對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司、人保財(cái)險(xiǎn)
廈門公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3，215.00元，由被告王某某、武漢九和安共同負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由二被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào)：17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為：0711-3357122。

審判員 陳茜

書記員： 曾凡政