高發(fā)生
李玉龍（湖北山川律師事務(wù)所）
劉某某
徐某某
劉某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
羅旋
彭毅
范富強(qiáng)
潘武橋
孝感市公共汽車公司

原告高發(fā)生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，代簽法律文書等。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托代理人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住址同上。
系被告徐某某之夫。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。
負(fù)責(zé)人賀學(xué)兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅旋、彭毅，該公司職員。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，提起上訴、反訴，代簽法律文書等。
被告范富強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
系被告孝感市公共汽車公司駕駛員。
委托代理人潘武橋，孝感市公共汽車公司法律顧問。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，代簽法律文書等。
被告孝感市公共汽車公司。
法定代表人邱小剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人潘武橋，該公司法律顧問。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，代簽法律文書等。
原告高發(fā)生與被告劉某某、徐某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司、范富強(qiáng)、孝感市公共汽車公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法組成由審判員黃軍勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員萬燁、人民陪審員鐘林濤參加的合議庭，于2015年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高發(fā)生的委托代理人李玉龍、被告劉某某、徐某某被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人彭毅、被告范富強(qiáng)和被告孝感市公共汽車公司的共同委托代理人潘武橋均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高發(fā)生訴稱:2015年3月13日09時(shí)50分許，被告劉某某駕駛被告徐某某所有的鄂Ｋ×××××號(hào)奧迪牌小型越野客車自孝感市后湖至孝感市北京路方向，當(dāng)其駕車沿孝感市槐蔭大道由西向東行駛至槐蔭大道玉泉路口處，變更車道壓越快慢車道分界線行駛時(shí)，遇被告范富強(qiáng)駕駛被告孝感市公共汽車公司所有的鄂Ｋ×××××號(hào)大型普通客車（載乘原告高發(fā)生），沿孝感市槐蔭大道玉泉路口路段?？奎c(diǎn)起步行駛，臨危后，雙方采取措施不力，導(dǎo)致兩車相撞，造成鄂Ｋ×××××號(hào)大型普通客車乘坐人原告高發(fā)生受傷及兩車受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告范富強(qiáng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告高發(fā)生在此事故中無責(zé)任。
事故發(fā)生后，我被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療24天，并支出醫(yī)療費(fèi)6437元（其他大部分醫(yī)療費(fèi)由被告孝感市公共汽車公司墊付）。
2015年9月17日，我的傷情經(jīng)孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，結(jié)論為:1、被鑒定人高發(fā)生人體損傷后遺癥已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、自受傷之日起，休治期360天，休治期內(nèi)需一人護(hù)理360天；3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)及取出內(nèi)固定物二期手術(shù)費(fèi)共預(yù)計(jì)15000元。
同時(shí)，我支出鑒定費(fèi)1500元。
經(jīng)查，被告徐某某所有的鄂Ｋ×××××號(hào)奧迪牌小型越野客車已在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告孝感市公共汽車公司所有的鄂Ｋ×××××號(hào)大型普通客車未辦理相關(guān)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。
此后，我多次與被告協(xié)商賠償事宜未果。
據(jù)此，為維護(hù)我的合法權(quán)益，特具文訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院依法判令五被告賠償我各項(xiàng)損失合計(jì)71738元（不含被告孝感市公共汽車公司墊付的醫(yī)療費(fèi)用），并承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
原告高發(fā)生為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告高發(fā)生的身份證及戶口本各一份。
證明:1、原告的基本情況及訴訟主體資格；2、原告戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口。
證據(jù)二:道路交通事故認(rèn)定書一份。
證明本次道路交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過及責(zé)任劃分，被告劉某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告范富強(qiáng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告高發(fā)生在此事故中無責(zé)任。
證據(jù)三:原告的病歷、入院記錄、出院記錄、病情證明單、診斷報(bào)告單、住院病案首頁(yè)、檢驗(yàn)報(bào)告單、臨時(shí)醫(yī)囑、長(zhǎng)期醫(yī)囑、門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、用藥費(fèi)用明細(xì)清單等。
證明原告因本次交通事故受傷后住院治療24天及支出醫(yī)療費(fèi)6437元的事實(shí)。
證據(jù)四:保險(xiǎn)單兩份。
證明被告徐某某所有的鄂Ｋ×××××號(hào)奧迪牌小型越野客車已在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
證據(jù)五:法醫(yī)鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票各一份。
證明原告高發(fā)生的傷情經(jīng)孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，結(jié)論為:1、被鑒定人高發(fā)生人體損傷后遺癥已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、自受傷之日起，休治期360天，休治期內(nèi)需一人護(hù)理360天；3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)及取出內(nèi)固定物二期手術(shù)費(fèi)共預(yù)計(jì)15000元。
同時(shí)，原告支出鑒定費(fèi)1500元。
證據(jù)六:交通費(fèi)發(fā)票若干份。
證明原告因本次交通事故受傷后所支出的交通費(fèi)合計(jì)1778元（含進(jìn)、出醫(yī)院包車的費(fèi)用）。
被告劉某某、徐某某共同辯稱:1、對(duì)本次道路交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過沒有異議。
2、我們已墊付原告醫(yī)療費(fèi)20000元。
3、鄂Ｋ×××××號(hào)奧迪牌小型越野客車已在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠。
4、我們不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告劉某某、徐某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:被告劉某某、徐某某的身份證各一份。
證明被告劉某某、徐某某的基本情況及訴訟主體資格。
證據(jù)二:鄂Ｋ×××××號(hào)奧迪牌小型越野客車的行駛證及被告劉某某的駕駛證各一份。
證明:1、鄂Ｋ×××××號(hào)奧迪牌小型越野客車的所有人為被告徐某某；2、被告劉某某具備駕駛資質(zhì)，準(zhǔn)駕車型為A2D。
證據(jù)三:孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)出具的交通事故暫收憑證一份（金額20000元）。
證明被告劉某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)20000元的事實(shí)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司辯稱:1、對(duì)本案事故的事實(shí)經(jīng)過沒有異議。
2、原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行醫(yī)療審核。
3、原告提出的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，其中精神撫慰金數(shù)額過高，護(hù)理期限過長(zhǎng)。
4、本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司未向本院提交證據(jù)。
被告范富強(qiáng)、孝感市公共汽車公司共同辯稱:1、對(duì)本次道路交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過沒有異議。
2、原告起訴的賠償金額過高。
3、鄂Ｋ×××××號(hào)車已在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行理賠。
4、孝感市公共汽車公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)64503.35元，應(yīng)依法予以返還。
被告范富強(qiáng)、孝感市公共汽車公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:被告范富強(qiáng)的身份證、駕駛證及鄂Ｋ×××××號(hào)大型普通客車的行駛證復(fù)印件各一份。
證明:1、被告范富強(qiáng)的身份情況及訴訟主體資格；2、被告范富強(qiáng)具備駕駛資質(zhì)，準(zhǔn)駕車型為A2A3；3、鄂Ｋ×××××號(hào)大型普通客車的所有人為被告孝感市公共汽車公司。
證據(jù)二:孝感市中心醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)及住院收費(fèi)票據(jù)若干份（金額合計(jì)64496.85元）。
證明被告孝感市公共汽車公司在事故發(fā)生后共計(jì)墊付原告醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)64496.85元（其中含被告劉某某在交警部門墊付的20000元）。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某某、徐某某對(duì)原告高發(fā)生提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五無異議，對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為交通費(fèi)數(shù)額過高。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司對(duì)原告高發(fā)生提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四無異議；對(duì)證據(jù)三、證據(jù)五、證據(jù)六有異議，其中對(duì)證據(jù)三認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中存在部分藥店購(gòu)買藥物的發(fā)票，其用途及來源不明確，請(qǐng)求人民法院核實(shí)；對(duì)證據(jù)五認(rèn)為護(hù)理期間過長(zhǎng)，后期治療費(fèi)過高；對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為交通費(fèi)數(shù)額過高。
被告范富強(qiáng)、孝感市公共汽車公司對(duì)原告高發(fā)生提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四無異議；對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為該鑒定結(jié)論的休治期、護(hù)理期間過長(zhǎng)，后期治療費(fèi)數(shù)額過高；對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為交通費(fèi)數(shù)額過高。
原告高發(fā)生對(duì)被告劉某某、徐某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二無異議；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為原告并未在交警部門領(lǐng)取該款項(xiàng)。
被告范富強(qiáng)、孝感市公共汽車公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司對(duì)被告劉某某、徐某某提交的三份證據(jù)無異議，同時(shí)被告孝感市公共汽車公司提出，被告劉某某、徐某某向交警部門交納的20000元墊付款已由被告孝感市公共汽車公司領(lǐng)取，并用于支付原告高發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用。
原告高發(fā)生、被告劉某某、徐某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司對(duì)被告范富強(qiáng)、孝感市公共汽車公司提交的二份證據(jù)無異議，被告劉某某、徐某某提出被告范富強(qiáng)、孝感市公共汽車公司提交的證據(jù)二醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中有20000元系從其向交警部門交納的事故處理款中給付。
本院對(duì)原告高發(fā)生、被告劉某某、徐某某、范富強(qiáng)、孝感市公共汽車公司分別提交的證據(jù)認(rèn)證如下:被告劉某某、徐某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司、范富強(qiáng)、孝感市公共汽車公司對(duì)原告高發(fā)生提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四無異議；原告高發(fā)生、被告范富強(qiáng)、孝感市公共汽車公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司對(duì)被告劉某某、徐某某提交的三份證據(jù)無異議；原告高發(fā)生、被告劉某某、徐某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司對(duì)被告范富強(qiáng)、孝感市公共汽車公司提交的二份證據(jù)無異議，對(duì)上述雙方均無異議的部分證據(jù)本院依法予以采信。
原告高發(fā)生提交的證據(jù)三中湖北航天醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院出具的醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)及湖北醫(yī)藥集團(tuán)星光醫(yī)療器械有限公司出具的殘疾輔助器具發(fā)票有相關(guān)病歷可以佐證，證明該費(fèi)用系本次交通事故后治療期間支出，對(duì)該部分證據(jù)本院依法予以采信，原告高發(fā)生提交的證據(jù)三中湖北孝感中藥材有限公司、湖北乾坤購(gòu)物有限公司、孝感市平安醫(yī)藥有限責(zé)任公司時(shí)珍藥行出具的發(fā)票無相關(guān)病歷佐證，無法證明該費(fèi)用是否因本次交通事故治療支出，故本院對(duì)該部分證據(jù)依法不予采信；原告高發(fā)生提交的證據(jù)五系具備鑒定資質(zhì)的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)作出的法醫(yī)鑒定意見，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司、范富強(qiáng)、孝感市公共汽車公司雖對(duì)該證據(jù)提出異議，但由于其未向本院提交書面重新鑒定申請(qǐng)，亦未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信；原告高發(fā)生提交的證據(jù)六中的交通費(fèi)數(shù)額應(yīng)結(jié)合其住院的地點(diǎn)、時(shí)間由本院酌定。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下:一、原告高發(fā)生因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？二、原告高發(fā)生因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
一、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題。
本院認(rèn)為，原告高發(fā)生因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，本院依法予以支持，結(jié)合原告高發(fā)生的傷殘程度和湖北省孝感市物質(zhì)生活水平以及事故責(zé)任，確定其精神撫慰金賠償數(shù)額為5000元。
原告高發(fā)生要求被告方賠償其交通費(fèi)損失1778元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告高發(fā)生住院的地點(diǎn)、時(shí)間及轉(zhuǎn)院情況，酌定其交通費(fèi)數(shù)額為1500元。
原告高發(fā)生提出的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告高發(fā)生因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)66059.35元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元／天×25天）、殘疾賠償金12426元（（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年）×5年×10％）、護(hù)理費(fèi)28397.59元（（2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入28729元／年）÷365天／年×360天）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1500元，以上損失數(shù)額合計(jì)131132.94元。
二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問題。
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。
本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告劉某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告范富強(qiáng)負(fù)此次事故次要責(zé)任，原告高發(fā)生在此次事故中無責(zé)任，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，確定被告劉某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，被告范富強(qiáng)承擔(dān)30%的事故責(zé)任。
被告徐某某作為鄂Ｋ×××××號(hào)肇事車輛的登記車主，對(duì)此次事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，故其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
鄂Ｋ×××××號(hào)車系客運(yùn)營(yíng)運(yùn)車輛，被告孝感市公共汽車公司作為鄂Ｋ×××××號(hào)車的登記車主及運(yùn)營(yíng)單位，同時(shí)作為被告范富強(qiáng)的雇主，本次事故發(fā)生于被告范富強(qiáng)履行職務(wù)期間，故被告范富強(qiáng)在此次事故中應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告孝感市公共汽車公司承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
因鄂Ｋ×××××號(hào)肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種，故原告高發(fā)生因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償；對(duì)于原告高發(fā)生超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，應(yīng)當(dāng)扣除不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失后，按照事故責(zé)任比例分擔(dān)，由被告劉某某賠償70%，由被告孝感市公共汽車公司賠償30%。
其中被告劉某某應(yīng)賠償?shù)膿p失部分應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司依照保險(xiǎn)合同的約定，扣除不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失后，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。
對(duì)于原告高發(fā)生的鑒定費(fèi)損失，由于該損失不屬保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)按照事故責(zé)任由被告劉某某賠償70%，由被告孝感市公共汽車公司賠償30%。
綜上所述，原告高發(fā)生因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)131132.94元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在其承保的鄂Ｋ×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償57323.59元（醫(yī)療賠償限額10000元＋傷殘賠償限額47323.59元）；超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失73809.35元（（醫(yī)療限額82309.35元-10000元）＋鑒定費(fèi)1500元），應(yīng)當(dāng)扣除不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失后，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在其承保的鄂Ｋ×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償50616.55元（（73809.35元-鑒定費(fèi)1500元）×70%）；由被告劉某某賠償1050元（鑒定費(fèi)1500元×70%）；由被告孝感市公共汽車公司賠償22142.80元（73809.35元×30%）。
被告劉某某在原告高發(fā)生住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元及被告孝感市公共汽車公司墊付的醫(yī)療費(fèi)44496.85元應(yīng)當(dāng)分別在執(zhí)行過程中予以扣減。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告高發(fā)生損失57323.59元（包括精神撫慰金5000元），在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告高發(fā)生損失50616.55元，以上兩項(xiàng)合計(jì)應(yīng)賠償107940.14元。
二、被告劉某某賠償原告高發(fā)生超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的鑒定費(fèi)損失1050元，被告孝感市公共汽車公司賠償原告高發(fā)生超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失22142.80元。
三、被告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元以及被告孝感市公共汽車公司墊付的醫(yī)療費(fèi)44496.85元分別在執(zhí)行過程中予以扣減。
四、駁回原告高發(fā)生的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2922元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2045元，由被告孝感市公共汽車公司負(fù)擔(dān)877元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)2922元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下:一、原告高發(fā)生因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？二、原告高發(fā)生因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
一、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題。
本院認(rèn)為，原告高發(fā)生因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，本院依法予以支持，結(jié)合原告高發(fā)生的傷殘程度和湖北省孝感市物質(zhì)生活水平以及事故責(zé)任，確定其精神撫慰金賠償數(shù)額為5000元。
原告高發(fā)生要求被告方賠償其交通費(fèi)損失1778元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告高發(fā)生住院的地點(diǎn)、時(shí)間及轉(zhuǎn)院情況，酌定其交通費(fèi)數(shù)額為1500元。
原告高發(fā)生提出的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告高發(fā)生因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)66059.35元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元／天×25天）、殘疾賠償金12426元（（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年）×5年×10％）、護(hù)理費(fèi)28397.59元（（2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入28729元／年）÷365天／年×360天）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1500元，以上損失數(shù)額合計(jì)131132.94元。
二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問題。
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。
本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告劉某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告范富強(qiáng)負(fù)此次事故次要責(zé)任，原告高發(fā)生在此次事故中無責(zé)任，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，確定被告劉某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，被告范富強(qiáng)承擔(dān)30%的事故責(zé)任。
被告徐某某作為鄂Ｋ×××××號(hào)肇事車輛的登記車主，對(duì)此次事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，故其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
鄂Ｋ×××××號(hào)車系客運(yùn)營(yíng)運(yùn)車輛，被告孝感市公共汽車公司作為鄂Ｋ×××××號(hào)車的登記車主及運(yùn)營(yíng)單位，同時(shí)作為被告范富強(qiáng)的雇主，本次事故發(fā)生于被告范富強(qiáng)履行職務(wù)期間，故被告范富強(qiáng)在此次事故中應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告孝感市公共汽車公司承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
因鄂Ｋ×××××號(hào)肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種，故原告高發(fā)生因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償；對(duì)于原告高發(fā)生超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，應(yīng)當(dāng)扣除不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失后，按照事故責(zé)任比例分擔(dān)，由被告劉某某賠償70%，由被告孝感市公共汽車公司賠償30%。
其中被告劉某某應(yīng)賠償?shù)膿p失部分應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司依照保險(xiǎn)合同的約定，扣除不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失后，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。
對(duì)于原告高發(fā)生的鑒定費(fèi)損失，由于該損失不屬保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)按照事故責(zé)任由被告劉某某賠償70%，由被告孝感市公共汽車公司賠償30%。
綜上所述，原告高發(fā)生因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)131132.94元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在其承保的鄂Ｋ×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償57323.59元（醫(yī)療賠償限額10000元＋傷殘賠償限額47323.59元）；超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失73809.35元（（醫(yī)療限額82309.35元-10000元）＋鑒定費(fèi)1500元），應(yīng)當(dāng)扣除不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失后，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在其承保的鄂Ｋ×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償50616.55元（（73809.35元-鑒定費(fèi)1500元）×70%）；由被告劉某某賠償1050元（鑒定費(fèi)1500元×70%）；由被告孝感市公共汽車公司賠償22142.80元（73809.35元×30%）。
被告劉某某在原告高發(fā)生住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元及被告孝感市公共汽車公司墊付的醫(yī)療費(fèi)44496.85元應(yīng)當(dāng)分別在執(zhí)行過程中予以扣減。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告高發(fā)生損失57323.59元（包括精神撫慰金5000元），在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告高發(fā)生損失50616.55元，以上兩項(xiàng)合計(jì)應(yīng)賠償107940.14元。
二、被告劉某某賠償原告高發(fā)生超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的鑒定費(fèi)損失1050元，被告孝感市公共汽車公司賠償原告高發(fā)生超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失22142.80元。
三、被告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元以及被告孝感市公共汽車公司墊付的醫(yī)療費(fèi)44496.85元分別在執(zhí)行過程中予以扣減。
四、駁回原告高發(fā)生的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2922元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2045元，由被告孝感市公共汽車公司負(fù)擔(dān)877元。

審判長(zhǎng)：黃軍勇
審判員：萬燁
審判員：鐘林濤

書記員：秦瓊輝