上訴人（原審被告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省宣恩縣。
被上訴人（原審原告）：恩施楚某農(nóng)牧飼料有限公司，住所地恩施市六角亭石家坡。
法定代表人：陳忠，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：涂緒釗，湖北施州律師事務(wù)所律師。

上訴人高某某因與被上訴人恩施楚某農(nóng)牧飼料有限公司（以下簡稱楚某公司）買賣合同糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1741號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月29日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人高某某、被上訴人楚某公司的委托訴訟代理人涂緒釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某上訴請求：依法撤銷（2016）鄂2801民初1741號民事判決，改判對楚某公司的一審訴訟請求依法不予支持。事實(shí)和理由：高某某在宣恩縣珠山鎮(zhèn)卸家壩村六組辦有一養(yǎng)豬場。楚某公司的業(yè)務(wù)員羅志洲2014年5月9日和2014年5月12日兩次向高某某銷售飼料各5噸，共10噸。高某某已將飼料款支付給楚某公司的業(yè)務(wù)員羅志洲，根本不欠楚某公司的飼料款。
楚某公司辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回高某某的上訴請求。
楚某公司向一審法院起訴請求：判令高某某償還所欠楚某公司貨款35950元，并自2014年5月12日按欠款總額的日千分之四支付違約金至還清欠款之日止；由高某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審訴訟中，楚某公司將違約金的請求變更為：按欠款總額的日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)，18700元從2014年5月10日起計(jì)算違約金；17250元從起訴之日即2016年5月10日起計(jì)算違約金。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年5月9日，高某某向楚某公司賒購品名為“4221小豬寶”豬飼料4噸、“黃金乳”飼料1噸，單價分別為3450元/噸、4900元/噸，共計(jì)18700元，并出具“欠款單”，其內(nèi)容為：“今欠到恩施楚某農(nóng)牧飼料有限公司貨款大寫壹萬捌仟柒佰元小寫：￥18700元，還款截止期于2014年5月9日，逾期不還，欠款單位每天按欠款總額的千分之一向供貨單位繳納違約金，但支付違約金總額不超過欠款總金額，若因本單位發(fā)生糾紛，交由債權(quán)人所在地人民法院通過起訴方式解決。欠款人簽字：高某某。欠款人身份證號碼：xxxx”。2014年5月12日，高某某再次向楚某公司賒購品名為“4221小豬寶”豬飼料5噸，單價3450元/噸，計(jì)17250元，并出具“欠款單”，其內(nèi)容除金額和還款期限（沒有約定還款期限）外與前述欠款單相同。兩份“欠款單”共計(jì)金額為35950元。
一審法院認(rèn)為：楚某公司給高某某出賣豬飼料的事實(shí)，有雙方的陳述及高某某出具的欠款單等證據(jù)予以佐證，且買賣關(guān)系合法成立并生效，予以確認(rèn)。楚某公司給高某某出賣豬飼料后，高某某出具了“欠款單”，即說明高某某并未支付貨款（豬飼料款）。高某某辯稱已將貨款支付給楚某公司的業(yè)務(wù)員，但未提交任何證據(jù)加以證明，高某某的該抗辯理由不能成立。因此，楚某公司要求高某某支付貨款35950元的訴訟請求，予以支持。雙方約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)，不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決：高某某于本判決生效后三日內(nèi)支付楚某公司恩施楚某農(nóng)牧飼料有限公司貨款35950元，并按日1‰支付至付清貨款之日止的違約金（其中，18700元貨款從2014年5月10日起算、17250元貨款從2016年5月10日起算，違約金總額以35950元為限）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)700元，減半交納350元，由高某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，高某某圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，楚某公司未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對二審當(dāng)事人爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對于高某某提交的證據(jù)，即湖北省信用社回單，不屬于二審新證據(jù)，系逾期提供的證據(jù)，且僅能證明高某某于2014年3月5日給羅志洲匯款3萬元的事實(shí)，但不能證明該款項(xiàng)系用于支付高某某于2014年5月9日、2014年5月12日賒購楚某公司飼料后的欠款，故對該證據(jù)本院不予采納。
經(jīng)二審審理查明：一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)高某某的上訴請求和理由，本案爭議焦點(diǎn)為，高某某是否已給楚某公司支付了飼料欠款。
高某某稱已給楚某公司支付了飼料款的證據(jù)，僅有在二審中提交的給羅志洲匯款3萬元的信用社匯款回單。由于該匯款發(fā)生于2014年3月5日，而高某某給楚某公司出具欠款單是在2014年5月9日和2014年5月12日，高某某的上訴理由明顯不能成立，本院不予支持。
綜上所述，高某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)700元，由上訴人高某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王朝友 審判員　　郜幫勇 審判員　　侯著韜

書記員：張晶晶