原告：高某某。
委托訴訟代理人：李明，河北興灤律師事務(wù)所律師。
被告：付立新。
被告：張某某。

原告高某某與被告付立新、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告高某某的委托代理人李明到庭參加了訴訟，被告付立新、張某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某提出訴訟請求：1、要求被告給付原告欠款本金18萬元，以及利息、中介費等（自借款之日起至判決確定給付之日）。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2014年，二被告分兩次向原告借款18萬元，并為原告出具了借條，當時口頭約定月利率5%。被告向原告借款后，原告曾向被告追要借款，被告均以無錢為由拒絕償還，同時原告已代被告向第三人郝某某支付中介費18000.00元，此款按照協(xié)議約定應(yīng)由借款人支付，原告要求被告付立新、張某某給付欠款本金、利息、中介費，并由被告承擔本案訴訟費。
被告張某某、付立新經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，亦未提供書面答辯。
原告高某某圍繞訴訟請求進行了陳述，并提交了借條2張、中介費收條2張。借條內(nèi)容：“借條今借到高某某人民幣壹拾萬元整（100000.00元）借款人付立新張某某2014、1、29”。另一借條內(nèi)容：“借條今借到高某某人民幣捌萬元整（80000.00元）借款人付立新張某某2014、8、24”。
中介費收條內(nèi)容：“收條今收到高某某支付給我的張某某、付立新向高某某借款中間介紹費人民幣10000.00元，此款應(yīng)該由借款人支付收到人郝某某2014年1月29日”。另一收條內(nèi)容：“收條今收到高某某支付給我的張某某、付立新向高某某借款中間介紹費人民幣8000.00元，此款應(yīng)該由借款人支付收到人郝某某2014年8月24日”。
原告提供的證人趙某某出庭作證，證明內(nèi)容：張某某、付立新兩次向高某某借錢時我都在場，借錢地點是高某某位于灤平縣中醫(yī)院對面的圣朱麗酒庫。2014年1月份借款10萬元，2014年8月份借款8萬元，借款人是付立新，張某某是擔保人。雙方當時口頭約定月利率5%。
本院對被告張某某進行了調(diào)查，被告張某某稱：付立新向原告高某某借款18萬元是事實，付立新為高某某出具了欠條，我給擔的保，利息多少我忘了。
對本案需要查明的事實，本院認定如下：2014年1月29日，被告付立新向原告借款10萬元；2014年8月24日，被告付立新向原告借款8萬元，被告付立新分別為原告出具了借條，被告張某某也在借款人處簽名并按了手印，但被告張某某實際是擔保人。原告提供的證人趙某某出庭作證，證明原告高某某與被告付立新口頭約定月利率5%，但單獨證人趙某某的證言不足以證明雙方約定利息的事實。

本院認為，被告付立新二次向原告高某某借款，為原告出具了借條，雙方的民間借貸關(guān)系成立。被告付立新向原告高某某借款后，負有到期向原告償還借款及利息的義務(wù)，原、被告未約定還款期限，原告在合理期限內(nèi)可隨時向被告主張債權(quán)。沒有充足證據(jù)證明原、被告對利息的約定，視為雙方未約定利息，對原告要求支付借期內(nèi)利息的請求，本院不予支持；原告提起訴訟主張后的利息按年利率6%計算。被告張某某雖然在借款人后簽名并按了手印，但被告張某某實際是擔保人，應(yīng)對被告付立新的借款承擔連帶償還責任。原告雖然提供了郝某某收取中介費的證據(jù)，但不足以證明中介費應(yīng)由作為借款人的被告承擔，對原告要求被告給付中介費的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第一項,《中華人民共和國擔保法》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告付立新償還原告高某某借款人民幣180000.00元及利息（利息自2016年6月16日起按年利率6%計算至判決確定給付之日止）。被告張某某對上述款項承擔連帶責任。此款于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
本案受理費2900.00元，減半收取1450.00元，由被告付立新負擔。被告張某某承擔連帶責任。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員 王香瑞

書記員： 張景光