原告：高衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省寧縣。
委托代理人許長城，河北天禹律師事務所律師。
委托代理人王長青，河北天禹律師事務所律師。
被告：亞某財產保險股份有限公司石某某營業(yè)部。
負責人：梁永興，該公司經理。
被告：中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市廣陽區(qū)裕華路燕青酒店北十八小學東側，統(tǒng)一社會信用代碼：91131003700608818E。
負責人：劉曉明，該公司經理。
委托代理人：李思遠，河北拓石律師事務所律師。

原告高衛(wèi)某與被告胡某某、亞某財產保險股份有限公司石某某營業(yè)部（以下簡稱亞某財險）、中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高衛(wèi)某、被告胡某某委托代理人許長城、被告平安財險委托代理人李思遠均到庭參加了訴訟，被告亞某財險經傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
高衛(wèi)某向本院提出訴訟請求：1.訴請判令被告胡某某賠償原告車輛維修費、停車費、施救費等各項損失共計50000元；2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年11月22日9時，胡某某駕駛車牌號冀Ａ×××××號小客車，由西向東橫過106國道過程中與沿106國道由北向南行駛的車雪飛駕駛的冀Ｒ×××××號小客車相撞，致使雙方車輛受損，胡某某受傷，構成交通事故故。經霸州市公安局交通警察大隊認定，此事故胡某某負主要責任，車雪飛負次要責任。原告車輛維修費經河北秋年機動車評估有限公司評估為42900元，清障費為240元、評估費為2470元，各項損失共計45531元，被告承擔70%的責任，應承擔31871元。
胡某某辯稱，我方車輛在亞某財險投保了交強險，在平安財險投保了商業(yè)第三者責任險及不計免賠，保險金額50萬元，原告的損失應由保險公司在賠償限額內承擔。
亞某財險對胡某某駕駛的冀Ａ×××××號車投保交強險的事實予以認可，同意在交強險限額內賠償冀Ｒ×××××號車車主2000元，但認為不應承擔訴訟費、鑒定費。
平安財險對胡某某投保保險金額為50萬元的商業(yè)第三者責任險及不計免賠的事實予以認可，同意賠償合理合法的損失，但認為，1、車輛維修費評估意見取價標準是按4S店標準確定的，原告未提交證據證實其車輛維修地點及維修情況，評估意見明顯依據不足，申請重新鑒定；2、不同意承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院經審理認定事實如下：
對事故發(fā)生及事故責任的劃分，以及胡某某駕駛的冀Ａ×××××號車投保的事實，是各方沒有爭議的事實，本院予以確認。
高衛(wèi)某車輛維修費經河北秋年機動車評估有限公司評估為42900元，支付評估費2470元。平安財險認為評估結論依據明顯不足，申請重新評估，因該評估機構系本院依照法定程序選定，其評估結論不違反相關法律規(guī)定，且符合實際情況，故本院對平安財險重新評估的申請不予準許，對該評估結論予以確認。
根據車輛行駛證證實高衛(wèi)某為冀Ｒ×××××號車所有人，根據高衛(wèi)某提供的霸州市霸州鎮(zhèn)騰達停車場發(fā)票證實，事故清障費為240元。

本院認為，此次交通事故經霸州市公安局道路交通事故認定書認定，胡某某負此事故的主要責任，車雪飛（高衛(wèi)某車輛駕駛人）負此事故的次要責任，此事故認定書合法有效，本院予以確認，可以作為劃分本案民事賠償責任的依據，被告胡某某應承擔事故70%的責任。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）、先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，胡某某駕駛的車輛在亞某財險投保了交強險，在平安財險投保了保險金額為500000元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠率，故對于高衛(wèi)某因此次交通事故造成的損失，應由亞某財險在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，由平安財險在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內予以賠償70%；仍有不足的部分，由胡某某依法承擔70%的賠償責任。評估費、訴訟費、保全費為間接損失，不應由亞某財險和平安財險承擔。
高衛(wèi)某因此次交通事故造成的損失為：車輛維修費42900元、清障費為240元、評估費為2470元，共計45531元。亞某財險在交強險限額內應賠償高衛(wèi)某車輛維修費2000元；平安財險在商業(yè)第三者責任保險限額內應賠償高衛(wèi)某車輛維修費、清障費等損失的70%，共計28798元【（42900元＋240元﹣2000元）×70%】；胡某某應賠償高衛(wèi)某評估費的70%計1729元。對原告主張的其它訴訟請求，本院不予支持。被告亞某財險經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄答辯和質證的權利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、《最高人民法院關于適用

若干問題的解釋（二）》第十一條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產保險股份有限公司石某某營業(yè)部在交強險責任限額內賠償原告高衛(wèi)某車輛維修費2000元（限判決生效后十日內付清）。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告高衛(wèi)某車輛維修費、清障費等損失的70%共計28798元（限判決生效后十日內付清）。
三、被告胡某某賠償原告高衛(wèi)某鑒定費損失的70%計1729元（限判決生效后十日內付清）。
四、駁回原告高衛(wèi)某的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元減半收取計525元，保全費320元，由被告胡某某負擔訴訟費307元及保全費320元，由原告高衛(wèi)某負擔訴訟費218元（限判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　宋廣楷

書記員：董曉彤