原告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長(zhǎng)子縣人，系淮海工業(yè)集團(tuán)有限公司供能分公司職工。
委托代理人石長(zhǎng)青，系山西振坤律師事務(wù)所律師。
委托代理人王夢(mèng)麗，系山西振坤律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省平順縣人，系長(zhǎng)治市淮海汽車出租有限公司職工。
被告賈燕江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省平順縣人，系長(zhǎng)治市淮海汽車出租有限公司職工。
被告長(zhǎng)治市淮海汽車出租有限公司
法定代表人唐京，職務(wù)經(jīng)理。
地址：山西省長(zhǎng)治市城區(qū)淮海街文化宮后院。
委托代理人魏建設(shè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省焦作市人，系該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司
負(fù)責(zé)人范岱林，職務(wù)總經(jīng)理。
地址：山西省長(zhǎng)治市城西路95號(hào)。
委托代理人暢瑞霞，系山西北野律師事務(wù)所律師。

原告高某某訴被告趙某某、賈燕江、長(zhǎng)治市淮海汽車出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱出租公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告高某某及委托代理人石長(zhǎng)青、王夢(mèng)麗，被告趙某某、賈燕江，被告出租公司的特別授權(quán)代理人魏建設(shè)，被告保險(xiǎn)公司的特別授權(quán)代理人暢瑞霞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民因人身、財(cái)產(chǎn)受到侵害而遭受損害的，有權(quán)要求有過錯(cuò)的侵權(quán)行為人賠償損失。原告高某某與被告賈燕江發(fā)生交通事故，經(jīng)長(zhǎng)治市交警支隊(duì)四大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定“賈燕江違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，在本次事故中負(fù)全部責(zé)任；高某某無責(zé)任”。據(jù)此，被告賈燕江應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的賠償責(zé)任。原告高某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失包括：醫(yī)療費(fèi)8595.71元，其中原告高某某自付1623.52元，被告賈燕江支付6972.19元；殘疾賠償金40823.4元（十級(jí)傷殘為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20411.7元×20年×10%＝40823.4元）；誤工費(fèi)9228元，因淮海工業(yè)集團(tuán)有限公司供能分公司所出具的誤工證明及工資表與原告高某某出院醫(yī)囑相映證，該出院醫(yī)囑記載為“繼續(xù)石膏外固定2周，加強(qiáng)功能鍛煉，2周后復(fù)查去石膏，不適隨診，3月內(nèi)免劇烈活動(dòng)”，故本院依法確認(rèn)該誤工證明的證明力；護(hù)理費(fèi)2610.55元，因護(hù)理人員薛太虎月工資為2610.55元，護(hù)理時(shí)間為33天，原告高某某所主張的護(hù)理費(fèi)用具有合理性，故本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（參照事故發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元×33天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元（50元／天×33天）；根據(jù)原告高某某的住院天數(shù)，本院酌情保障其交通費(fèi)495元；關(guān)于原告高某某財(cái)產(chǎn)損失的主張，因原告高某某未提供相關(guān)證據(jù)證明受損車輛的實(shí)際價(jià)值，故本院結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事實(shí)酌情保障其財(cái)產(chǎn)損失150元；鑒定費(fèi)用820元。關(guān)于原告高某某主張的復(fù)印費(fèi)50元一節(jié)，因該票據(jù)非正式發(fā)票，且未記載交款人名稱，故對(duì)于該收據(jù)本院不予采信。因殘疾賠償金系精神損害撫慰金的一種賠償方式，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，故對(duì)于原告高某某精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度進(jìn)行計(jì)算，因原告高某某未提供相關(guān)證據(jù)證明其勞動(dòng)能力是否喪失，故對(duì)其主張本院不予支持。因被告保險(xiǎn)公司系晉DT3103號(hào)菲亞特轎車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，不足部分由被告賈燕江承擔(dān)。庭審中，原告高某某以及被告賈燕江、保險(xiǎn)公司均未提供相關(guān)證據(jù)證明被告出租公司、趙某某對(duì)本次交通事故損害后果的發(fā)生存在過錯(cuò)，故對(duì)于原告高某某要求被告出租公司、趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條，《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某各項(xiàng)損失共計(jì)65202.66元（包含被告賈燕江已支付的6972.19元），不足部分由被告賈燕江承擔(dān)。
二、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1708元，由原告高某某承擔(dān)230元，被告賈燕江承擔(dān)1478元；鑒定費(fèi)820元，由被告賈燕江承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　宋燕飛 人民陪審員　　路　凱 人民陪審員　　馬文杰

書記員：程鈞劍