原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市無極縣。
委托訴訟代理人：楊輝，河北尅志律師事務所律師。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省陽泉市平定縣。
被告：石家莊市鴻某汽車運輸有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)北外環(huán)路8號。統(tǒng)一社會信用代碼
被告：安邦財產保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市長安區(qū)中山東路322號開元大廈20樓。統(tǒng)一社會信用代碼91130100662226105X。
負責人：程國軍，該公司經理。
委托訴訟代理人：張增武、時嘉，該公司員工。

原告高某某與被告任某某、石家莊市鴻某汽車運輸有限公司、安邦財產保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱安邦財險石家莊中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某某的訴訟代理人楊輝、被告安邦財險石家莊中心支公司的訴訟代理人時嘉到庭參加訴訟，被告任某某、被告石家莊市鴻某汽車運輸有限公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告高某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失、公估費、施救費、交通費等共計82629.4元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年7月8日22時36分，王永駕駛津Ａ×××××貨車，沿京昆高速公路行駛至石家莊××××+200米處時，與劉志強正常行駛的晉Ｋ×××××晉Ｋ×××××重型半掛貨車車尾部相撞，發(fā)生第一次事故。隨后李平社駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車（該車所有人為高某某）又撞到王永駕駛津Ａ×××××貨車尾部相撞，發(fā)生第二次事故。任某某駕駛冀Ａ×××××重型貨車（該車登記所有人為石家莊鴻某汽車運輸有限公司，在安邦財險石家莊中心支公司投保交強險一份和商業(yè)三者險50萬元并附加不計免賠）隨后又將剛停下來的張一駕駛的晉Ｃ×××××小型客車推進冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車尾部相撞，發(fā)生第三次事故。造成五車不同程度損壞，駕駛人張一受傷的交通事故。此事故經河北高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調查，認定第一次事故王永負事故全部責任，劉志強無責任；第二次事故李平社負主要責任，王永負次要責任；第三次事故任某某負事故主要責任，李平社負次要責任，張一無責任。此事故給原告造成嚴重財產損失，為此起訴要求被告賠償原告各項損失共計82629.4元。后訴求數額變更為80627.3元。
經審理查明，2016年7月8日22時36分，王永駕駛津Ａ×××××貨車沿京昆高速公路行駛至石家莊××××+200米處時，與劉志強正常行駛的晉Ｋ×××××晉Ｋ×××××重型半掛貨車車尾部相撞，發(fā)生第一次事故。隨后李平社駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車又撞到王永駕駛津Ａ×××××貨車尾部相撞，發(fā)生第二次事故。任某某駕駛冀Ａ×××××重型貨車隨后又將剛停下來的張一駕駛的晉Ｃ×××××小型客車推進冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車尾部相撞，發(fā)生第三次事故。造成五車不同程度損壞，駕駛人張一受傷的交通事故。此事故經河北高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調查，作出第139802201607819號道路交通事故認定書，認定第一次事故王永負事故全部責任，劉志強無責任；第二次事故李平社負事故主要責任，王永負次要責任；第三次事故任某某負事故主要責任，李平社負次要責任，張一無責任。
涉案車輛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車登記所有人為高某某。冀Ａ×××××重型貨車登記所有人為石家莊市鴻某汽車運輸有限公司，該車在安邦財險石家莊中心支公司投保交強險一份和商業(yè)三者險50萬元并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。
因賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張并提供如下證據：1、車輛損失100042元，原告提供圣源祥保險公估有限公司出具的公估報告一份，確定冀Ａ×××××車損情況為：更換配件95142元、維修項目5900元、殘值1000元，估損金額100042元；2、公估費8000元，原告提供圣源祥保險公估有限公司出具的公估費發(fā)票一張；3、施救費16000元，原告提供石家莊路捷高速公路救援服務有限公司出具的施救費發(fā)票一張；上述損失共計124042元。按照事故責任比例，原告主張要求被告賠償損失80627.3元。
被告安邦財險石家莊中心支公司對原告主張及提供的證據質證稱，施救費數額過高，公估報告數額過高，保留申請重新鑒定的權利，公估費不予承擔。
經本院釋明，被告安邦財險石家莊中心支公司在指定的期限內，未向本院提交重新鑒定書面申請，也未交納重新鑒定費用。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、公估報告、公估費發(fā)票、施救費發(fā)票等在案佐證。

本院認為，河北高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊就此事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，責任劃分明確，本院予以采信。據此認定書，第一次事故王永負事故全部責任，劉志強無責任；第二次事故李平社負事故主要責任，王永負次要責任；第三次事故任某某負事故主要責任，李平社負次要責任，張一無責任。原告車輛損失系由第二次事故和第三次事故共同作用造成，原告主張第三次事故的侵權人承擔侵權責任，并未主張第二次事故的侵權人承擔侵權責任，故原告損失應由第三次事故的侵權人承擔其損失的二分之一。
根據原告提供的證據，其車輛損失有保險公估機構出具的公估報告予以證實，被告安邦財險石家莊中心支公司在雖對此提出異議，但未在本院指定的期限內提交重新鑒定書面申請及交納鑒定費用，視為其放棄權利，根據公估報告車輛損失確定為100042元。公估費8000元、施救費16000元系為施救事故車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要合理費用，且有相應證據證實，予以確認。綜上，原告損失確定為車輛損失100042元、公估費8000元、施救費16000元，共計124042元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，按過錯責任比例承擔?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。涉案車輛冀Ａ×××××車登記車主為石家莊市鴻某汽車運輸有限公司，該車在被告安邦財險石家莊中心支公司投保交強險一份及不計免賠50萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，原告上述損失屬于交強險及商業(yè)三者險承保范圍，被告安邦財險石家莊中心支公司應在交強險限額內先予賠付原告2000元；不足部分122042元，根據事故責任比例，被告安邦財險石家莊中心支公司在其承保的商業(yè)三者險限額內賠付原告（124042÷2-2000）×70%=42014.7元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內，被告安邦財產保險股份有限公司石家莊中心支公司賠付原告高某某44014.7元。
駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1866元，減半收取933元，由原告負擔283元，被告任某某、石家莊市鴻某汽車運輸有限公司負擔650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審 判 員　王志強

書記員：楊艷芬